[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[Drakon99]

Originariamente inviato da peppeilgrosso

Io sarei cpu limited con un e8400 a 4000 Mhz ?

Ora vi scrivo la configurazione che facciamo prima...

E8400@4000
Asus P5K-E Wi/Fi
2x2Gb G.Skill Pc8000@534
Hiper Type-R 580W

Come monitor ho un 19''

Quindi 1280x1024

Direi proprio di no.

[supermario]

okorop aggiorna cpu-z perchè io li leggo 2600mhz(e mi puzza di speedstep)

[Bhairava]

Originariamente inviato da peppeilgrosso

Io sarei cpu limited con un e8400 a 4000 Mhz ?

Ora vi scrivo la configurazione che facciamo prima...

E8400@4000
Asus P5K-E Wi/Fi
2x2Gb G.Skill Pc8000@534
Hiper Type-R 580W

Come monitor ho un 19''

Quindi 1280x1024

No, tu sei "monitor limited".
Che scheda grafica hai ora? Se ne hai una vecchiotta allora cambia, ma se hai una buona scheda non conviene passare alla 4850, a meno che tu non abbia intenzione di prendere anche un 22''.

[Errik89]

Originariamente inviato da Bhairava

??????????

A parte che io non ti ho fatto mettere tmin a 70°, ma cmq l'impostazione è corretta. T.min non deve essere inferiore a T.hysteresis. 70 è maggiore di 0 o sbaglio?
Se metti Tmin a 40 è meglio.

si avevo capito il contrario... scusa!

solo ke 1 ha scritto una cosa e poi il contrario e te hai corretto e pensavo che avessi corretto il contrario (che era invece corretto). Capito?

[okorop]

Originariamente inviato da supermario

okorop aggiorna cpu-z perchè io li leggo 2600mhz(e mi puzza di speedstep)

ho il c1e attivo comunque quando la cpu è sottosforzo va a 3.2ghz.......
e comunque edete che anche un penryn quad core overcloccato @ qx9770 è cpu limited a 1028x1024 con le due schedozze
p.s. io ovviamente giochero solamente a 1680x1050
a default a 1028x1024 sono stera cpu limited faccio 11000 di punteggio ora poi posto a 1680x1050 con processore a default
direi che comunque a 1680x1050 sono fuori dal cpu limited, voi che dite? purtroppo piu su di 400 di fsb non va il mio processore se no avrei postato il bench

be il 3d mark non è un gioco e credo che con filtri al massimo nei giochi anche a default a 1680x1050 sono fuori dal cpu limited

[Errik89]

Originariamente inviato da okorop

ho il c1e attivo comunque quando la cpu è sottosforzo va a 3.2ghz.......
e comunque edete che anche un penryn quad core overcloccato @ qx9770 è cpu limited a 1028x1024 con le due schedozze
p.s. io ovviamente giochero solamente a 1680x1050
a default a 1028x1024 sono stera cpu limited faccio 11000 di punteggio ora poi posto a 1680x1050 con processore a default
direi che comunque a 1680x1050 sono fuori dal cpu limited, voi che dite? purtroppo piu su di 400 di fsb non va il mio processore se no avrei postato il bench

l'avevo detto che ero cpu limited a 1280x1024 con il vantage e il mark06 ma qualcuno ha iniziato a prendermi x il quando l'ho detto...

[Bhairava]

Originariamente inviato da okorop

ho il c1e attivo comunque quando la cpu è sottosforzo va a 3.2ghz.......
e comunque edete che anche un penryn quad core overcloccato @ qx9770 è cpu limited a 1028x1024 con le due schedozze
p.s. io ovviamente giochero solamente a 1680x1050
a default a 1028x1024 sono stera cpu limited faccio 11000 di punteggio ora poi posto a 1680x1050 con processore a default
direi che comunque a 1680x1050 sono fuori dal cpu limited, voi che dite? purtroppo piu su di 400 di fsb non va il mio processore se no avrei postato il bench

Buttate nel cesso i quad core che non servono a nulla tranne che per esigenze professionali. Un quad core a 3.2ghz certo che è limitante. Pensa che il mio vecchio e6300 a 3600mhz o il mio nuovo e7200 a 3800mhz, nei giochi vanno di più del tuo popò di quad core.
Un bell'e8400 a 4 gigi è quello che ci vuole.

[okorop]

Originariamente inviato da Errik89

l'avevo detto che ero cpu limited a 1280x1024 con il vantage e il mark06 ma qualcuno ha iniziato a prendermi x il quando l'ho detto...

l'ho fatto apposta per farvi rendere conto del cpu limited a risoluzioni basse....
p.s. a 1680x1050 sono arrivato 3 nel 3d mark vantage con q9450 a 3.2 ghz ; mi han battuto solo per il processore e forse perche sono ancora cpu limited....comunque a me va benissimo cosi comunque 11241

[Mafio]

okorop prestami il tuo procio e vediamo se non va sopra i 400mhz di fsb.

[Errik89]

Originariamente inviato da okorop

l'ho fatto apposta per farvi rendere conto del cpu limited a risoluzioni basse....
p.s. a 1680x1050 sono arrivato 3 nel 3d mark vantage con q9450 a 3.2 ghz ; mi han battuto solo per il processore e forse perche sono ancora cpu limited....comunque a me va benissimo cosi comunque 11241

non riesci ad occarlo 1 po di più?

[okorop]

Originariamente inviato da Mafio

okorop prestami il tuo procio e vediamo se non va sopra i 400mhz di fsb.

e lo so che va ....lascialo stare a default che per me va bene.......fare 130 di picco a grid con filtri al massimo e non scendere sotto i 60 fps a 1680x1050 per me è gia piu che buono

Originariamente inviato da Errik89

non riesci ad occarlo 1 po di più?

io giocando a 1680x1050 coi filtri credo che anche a default son fuori dal cpu limited anche perche i filtri sgravano sulle shcede video e il processore lavora meno...nel 3d mark 06 il processore serve piu del dovuto.....

[Capozz]

Originariamente inviato da Bhairava

Buttate nel cesso i quad core che non servono a nulla tranne che per esigenze professionali. Un quad core a 3.2ghz certo che è limitante. Pensa che il mio vecchio e6300 a 3600mhz o il mio nuovo e7200 a 3800mhz, nei giochi vanno di più del tuo popò di quad core.
Un bell'e8400 a 4 gigi è quello che ci vuole.

Mah, non sono molto d'accordo.
Un quad per i videogiochi è assolutamente inutile, quello è vero, ma un Q9450 limitante....insomma....

[Mafio]

Originariamente inviato da okorop

e lo so che va ....lascialo stare a default che per me va bene.......fare 130 di picco a grid con filtri al massimo e non scendere sotto i 60 fps a 1680x1050 per me è gia piu che buono

io giocando a 1680x1050 coi filtri credo che anche a default son fuori dal cpu limited anche perche i filtri sgravano sulle shcede video e il processore lavora meno...nel 3d mark 06 il processore serve piu del dovuto.....

quoto, il 3dmerd lasciatelo stare.

[Bhairava]

Originariamente inviato da Capozz

Mah, non sono molto d'accordo.
Un quad per i videogiochi è assolutamente inutile, quello è vero, ma un Q9450 limitante....insomma....

Un Q9450 a 3.2mhz, nei giochi, va esattamente come un dual core alla stessa frequenza.

[okorop]

@errik89 dobbiamo battere i 12739 fatti con un qx9650@3.5ghz e una gtx280, occa per bene il tuo processore e vediamo di batterlo cpn le due schedozze

Originariamente inviato da Mafio

quoto, il 3dmerd lasciatelo stare.

è fda lasciar stare per il test che ho fatto a 3.2ghz a 1028x1024 lascia pensare che a 1680x1050 faccio piu fps con due vga, non sipuo dire lo stesso con la singola scheda comunque trovate i test che ho fatto in prima pagina

[Bhairava]

Originariamente inviato da okorop

@errik89 dobbiamo battere i 12739 fatti con un qx9650@3.5ghz e una gtx280, occa per bene il tuo processore e vediamo di batterlo cpn le due schedozze

[Errik89]

Originariamente inviato da okorop

@errik89 dobbiamo battere i 12739 fatti con un qx9650@3.5ghz e una gtx280, occa per bene il tuo processore e vediamo di batterlo cpn le due schedozze

è fda lasciar stare per il test che ho fatto a 3.2ghz a 1028x1024 lascia pensare che a 1680x1050 faccio piu fps con due vga, non sipuo dire lo stesso con la singola scheda comunque trovate i test che ho fatto in prima pagina

ma è fatto al vantage?

[okorop]

Originariamente inviato da Bhairava

ma come bisogna batterli scusa la guerra è appena cominciarta comunque credo che con una 4870x2 sara strasconfitto

Originariamente inviato da Errik89

ma è fatto al vantage?

si

[Drum4ever]

Per chi ha comprato la scheda da GIGAPC ci sono veri problemi per RMA .... Non vogliono sostituire la scheda anche se e stata rotta nelle prima 24 ore... Stanno facendo i salti mortali... Lunedi mattina scrivero una raccomandata con avv. di ritorno (mi sa tanto a sto punto ocn l'aiuto federconsumatori) poi vedremo che dicono..
Chiedono un foglio firmato dove io dichiero che loro sostituiscono la vga per un piacere a me, solo perchè si parla di almeno 40 giorni tramite gigabyte e inoltre dichiaro che se loro mi comunicasero che la gigabyte non passasse la RMA (poi perhce'??) io dovrei ripagare la scehda video (loro chi sono?? Io mica li conosco... Potrebbero dire quello che volgiono e intascarsi il doppio soldi) tutto questo chiramente firmato e non per fax la cosa disdicevole che la vogliono per email se no nulla da fare. Questo presuppone che tutti debbono avere uno scanner... Da quando si inviano fogli firmati in mail? Dopo la richiesta dell'invio tramite fax (già un foglio cosi' senza nessun tipo di garanzia per me di tutela contro una frode) è disdicevole ma il rifiuto categorico per il fax e' oltraggioso. Chiudo qui se qualcuno poi vole sapere come finira' me lo faccia sapere. Oltreytutto per telefono sono praticamente introvabili
Quindi chi ha comprato presso la GIGAPC spero che non gli si rompa perhce incomincerebbe un guaio grosso.

[Capozz]

Originariamente inviato da Bhairava

Un Q9450 a 3.2mhz, nei giochi, va esattamente come un dual core alla stessa frequenza.

Lo so benisimo, già è tanto se vengono sfruttati 2 core, fatto sta che non è limitante che sia.... dual o quad.
Nel caso fosse limitante lo sarebbe anche a 3.6 ghz, non è che cambi tanto. Il procio conta tanto solo nel 3dmerd, i giochi sono un'altra cosa