[Thread Ufficiale] Asus CT-479 **Intel Pentium M alla riscossa!**

[killer978]

Originariamente inviato da mantes

Secondo voi come sono questi test?

.....cut.....

Ora,io sapevo che più dei timings per il daily use era indicato avere degli fsb alti così da aumentare la banda passante;ma allora perchè non cambia nulla fra le due impostazioni in termini di bandwidth,anzi con timings più spinti ho un risultato leggerente migliore?

Bo non saprei! io a 250x10 2,5 3 3 7 faccio 7032mb/s mentre a 210x12 2 2 2 5 6250mb/s
Cmq per il Daily generalmente è meglio un Bus alto se da maggiore bandwidth nel tuo caso lascia a 209

[mantes]

Originariamente inviato da killer978

Bo non saprei! io a 250x10 2,5 3 3 7 faccio 7032mb/s mentre a 210x12 2 2 2 5 6250mb/s
Cmq per il Daily generalmente è meglio un Bus alto se da maggiore bandwidth nel tuo caso lascia a 209

E' quello che ho sempre letto anch'io!
Ma ora che ho modo di provare le due impostazioni lasciando la frequenza della cpu invariata,ho avuto sta sorpresa...

Che poi perchè te fai quasi 3000mb/s in più?
Puo dipendere dalla frequenza del processore?In linea teorica non c'entra nulla no?
E allora da cosa puo dipendere se abbiamo le ram + o - uguali?

[killer978]

Originariamente inviato da mantes

E' quello che ho sempre letto anch'io!
Ma ora che ho modo di provare le due impostazioni lasciando la frequenza della cpu invariata,ho avuto sta sorpresa...

Che poi perchè te fai quasi 3000mb/s in più?
Puo dipendere dalla frequenza del processore?In linea teorica non c'entra nulla no?
E allora da cosa puo dipendere se abbiamo le ram + o - uguali?

Io sono su A64 però

[mantes]

Quindi?
Il memory controller integrato?

[Dragonx21]

Originariamente inviato da HcK190

riguardo un vecchio post.. dai ma come si fa a overclokkare così senza fix? bruci tutto!!

dopo i 201 li setta in automatico

[HDA]

Originariamente inviato da mantes

Secondo voi come sono questi test?

[Il test è stato fatto con un giga di Corsair Xlpt

Ora,a parte il risultato finale,il primo test è stato fatto con la cpu a 209*12 e ram in sync a 2/2/2/5
Il secono invece con la cpu a 250*10 ram sempre in sync stavolta con timings 2.5/3/3/7.

Ora,io sapevo che più dei timings per il daily use era indicato avere degli fsb alti così da aumentare la banda passante;ma allora perchè non cambia nulla fra le due impostazioni in termini di bandwidth,anzi con timings più spinti ho un risultato leggerente migliore?

Ma le ram sono in Dual o single?

[killer978]

Originariamente inviato da mantes

Quindi?
Il memory controller integrato?

Bo, gia ti ho detto "non saprei"
Col Barton facevo 3700/3800mb/s a 260 con cas 2,5 3 3 7 ma lì il DC era uguale al Single channel cambiava poco 60/70mb/s per via del BUS EV6 Aspettiamo chi ne sa qlcs di + tipo Dragon o Royal

[mantes]

Originariamente inviato da killer978

Bo, gia ti ho detto "non saprei"
Col Barton facevo 3700/3800mb/s a 260 con cas 2,5 3 3 7 ma lì il DC era uguale al Single channel cambiava poco 60/70mb/s per via del BUS EV6 Aspettiamo chi ne sa qlcs di + tipo Dragon o Royal

Ok
Intanto ho fatto anche dei test nel 3d,visto che un'altra cosa che avevo sempre letto era che più fsb era alto più i giochi sarebbero andati meglio.
Invece qua differenze non ce ne sono :
3dmark05 209*12 ram sync. 2/2/2/5

3dmark05 251*10 ram sync 2.5/3/3/7


Doom3 timedemo 1 209*12 ram sync. 2/2/2/5


Doom3 timedemo 1 251*10 ram sync 2.5/3/3/7

[mantes]

Originariamente inviato da HDA

Ma le ram sono in Dual o single?

Dual Channel e Pat enable.

[killer978]

Originariamente inviato da mantes

Ok
Intanto ho fatto anche dei test nel 3d,visto che un'altra cosa che avevo sempre letto era che più fsb era alto più i giochi sarebbero andati meglio.
Invece qua differenze non ce ne sono :

Diglielo a Royal quando gli ho mostrato lo screen dei Bench del 780 lui diceva che con Bus + alti guadagnava il doppio

[Dragonx21]

Originariamente inviato da mantes

Ok
Intanto ho fatto anche dei test nel 3d,visto che un'altra cosa che avevo sempre letto era che più fsb era alto più i giochi sarebbero andati meglio.
Invece qua differenze non ce ne sono :
3dmark05 209*12 ram sync. 2/2/2/5

3dmark05 251*10 ram sync 2.5/3/3/7


Doom3 timedemo 1 209*12 ram sync. 2/2/2/5


Doom3 timedemo 1 251*10 ram sync 2.5/3/3/7

ma per forza.. rilassi i timing...

[killer978]

Originariamente inviato da Dragonx21

ma per forza.. rilassi i timing...

Io con A64 passando da 210 cas 2 2 2 5 a 277 cas 2,5 4 3 8 noto ottimi Boost e non parlo dei Bench soltanto, ma basta lanciare Fraps far partire un gioco registrare 10minuti e confrontare le differenze di Fps Oppure basta comprimere un file da 100mb con WinRar provando le due Opzioni (con la stessa freq del procio ovvio) o ancora convertire un file Mpeg2 da 10minuti in Divx ecc...ecc.. ! Credimi ne ho fatte un bel po di prove meglio BUS alto e timings rilassati che Bus basso e timings tirati, almeno su A64 poi ovvio BUS alti e Timings tirati sarebbe ancora mejo

[Dragonx21]

Originariamente inviato da killer978

Io con A64 passando da 210 cas 2 2 2 5 a 277 cas 2,5 4 3 8 noto ottimi Boost e non parlo dei Bench soltanto, ma basta lanciare Fraps far partire un gioco registrare 10minuti e confrontare le differenze di Fps Oppure basta comprimere un file da 100mb con WinRar provando le due Opzioni (con la stessa freq del procio ovvio) o ancora convertire un file Mpeg2 da 10minuti in Divx ecc...ecc.. ! Credimi ne ho fatte un bel po di prove meglio BUS alto e timings rilassati che Bus basso e timings tirati, almeno su A64 poi ovvio BUS alti e Timings tirati sarebbe ancora mejo

è diverso..

e poi sono 67mhz, non 41mhz, e su intel se metti il ras to cas a 3 perdi anni luce

[killer978]

Originariamente inviato da Dragonx21

è diverso..

e poi sono 67mhz, non 41mhz, e su intel se metti il ras to cas a 3 perdi anni luce

anche tra 210x12 cas 2 2 2 5 e 250x10 cas 2,5 3 3 8 ci sono miglioramenti di poco ma ci sono specie nel 3D gurdando un po in giro credo che il Dothan benefici di meno dei bus alti ed è quello che ho sempre pensato anche se Royal sosteneva il contrario

Dragon scusami na domanda, non ho capito se Presler quello con due core separati sullo stesso socket uno dei primi ad uscire nel 2006 sarà ancora con tecnologia Net Burst oppure un derivato di Yohan come Conroe la cosa bella è che va bene sul Sk 775 ed è supportato dal Chipset 955

eccoli i prox proci by INTEL

[mantes]

Originariamente inviato da Dragonx21

è diverso..

e poi sono 67mhz, non 41mhz, e su intel se metti il ras to cas a 3 perdi anni luce

Insomma ho scoperto l'acqua calda
Anch'io come Killer avevo letto che era meglio per il daily use mettere fsb alti a costo di rilassare i timings;e pensavo valesse sia per amd che per intel.
Anche percè il bus di sistema a 201 è 800,a 250 è 1000,anche solo questo pesavo influsisse molto.
Ma evidentemente intel ha un comportamento opposto in questo senso,e predilige un fsb basso ma timings a manetta.

[mantes]

Originariamente inviato da killer978

Diglielo a Royal quando gli ho mostrato lo screen dei Bench del 780 lui diceva che con Bus + alti guadagnava il doppio

Mi ricord la recensione che avevi postato,ma oltre ad aver testato il pentium M a 166mhz di bus,lo avevano lasciato a una frequenza molto inferiore all'fx e a tuti gli A64.
E se il dothan non è sensibile alla differenza di fsb,lo è invece a quella di frequenza!

Comunqe,per quanto riguarda il bus,hai ragione,anche se la banda passante in questo caso migliora di molto rispetto al passaggio tra 200 e 250 mhz,l'influenza che ha nelle prestazioni almeno in ambito 3d è nulla.

[Dragonx21]

Originariamente inviato da mantes

Mi ricord la recensione che avevi postato,ma oltre ad aver testato il pentium M a 166mhz di bus,lo avevano lasciato a una frequenza molto inferiore all'fx e a tuti gli A64.
E se il dothan non è sensibile alla differenza di fsb,lo è invece a quella di frequenza!

Comunqe,per quanto riguarda il bus,hai ragione,anche se la banda passante in questo caso migliora di molto rispetto al passaggio tra 200 e 250 mhz,l'influenza che ha nelle prestazioni almeno in ambito 3d è nulla.

quando mi arriva il mio vi faccio tutte le miliardi di prove che volete, con qualsiasi FSB, mmmmmmmmm, xo nn ho i TCCD

[killer978]

Originariamente inviato da mantes

Mi ricord la recensione che avevi postato,ma oltre ad aver testato il pentium M a 166mhz di bus,lo avevano lasciato a una frequenza molto inferiore all'fx e a tuti gli A64.
E se il dothan non è sensibile alla differenza di fsb,lo è invece a quella di frequenza!

Comunqe,per quanto riguarda il bus,hai ragione,anche se la banda passante in questo caso migliora di molto rispetto al passaggio tra 200 e 250 mhz,l'influenza che ha nelle prestazioni almeno in ambito 3d è nulla.

e che c'entra tutti i proci erano a Def anche il 3500+ e poi era il 780 un procio da 800€ era dietro in tutti i test praticamente

[Dragonx21]

Originariamente inviato da killer978

e che c'entra tutti i proci erano a Def anche il 3500+ e poi era il 780 un procio da 800€ era dietro in tutti i test praticamente

il 780 costa 600€ e poi è uno spreco tenerlo a 133... so bene che da 133x17 a 200x11 cè molta differenza te l'assicuro

[Bisteccone]

Originariamente inviato da Dragonx21

il 780 costa 600€ e poi è uno spreco tenerlo a 133... so bene che da 133x17 a 200x11 cè molta differenza te l'assicuro

Dragon ma dove l'hai trovato?
Anche in pvt...