A64/Turion...il RISVEGLIO :D

[conan_75]

Originariamente inviato da gino1221

no, non credo, l'hypermem funziona anche sulla mia 9700, dal momento che il 3dmark me la legge con 256mb di memoria dedicata.. contro i 128 delle release precedenti di drivers.. inoltre il passaggio da 1450 a 1755 non può essere dovuto solo al GB di ram in se. invece ciò è spiegabile se si collega una speciale funzione, l'hypermem appunto, che fa sì la ram venga sfruttata come mem video.. a suo tempo misi 1GB di corsair con vecchie release in cui l'hypermem non esisteva, e i punteggi furono identici a 512mb.. ora sono aumentati parecchio penso.. infatti ora sistema pulito o carico fa variare il punteggio, con le vecchierelease, si sfruttava a 99.9% la gpu, e non cambiava nulla

La ram di sistema è troppo lenta, oltre che il bus AGP8X è sempre troppo lento: il fatto di usare ram di sistema ti castrerebbe non poco.
Poi con il 3Dmark 128mb bastano, lo dimostra il fatto che le 6600GT arrivano tranquillamente a fare 8.000pts.
Secondo me quello dei 256Mb è un piccolo bug dei driver.

[gino1221]

Originariamente inviato da conan_75

La ram di sistema è troppo lenta, oltre che il bus AGP8X è sempre troppo lento: il fatto di usare ram di sistema ti castrerebbe non poco.
Poi con il 3Dmark 128mb bastano, lo dimostra il fatto che le 6600GT arrivano tranquillamente a fare 8.000pts.
Secondo me quello dei 256Mb è un piccolo bug dei driver.

il 3dmark lo facevo anche prima con 512.. se ora di 1GB me ne toglie 128 che sfrutta in più per il reparto video, non credo mi castri per niente.. mi resta cmq più ram di prima a disposizione.. e cmq il miglioramento c'è e si vede, soprattutto in GTA S.A. e non è dovuto solo al GB di ram, perchè come già detto, già avevo montato 1GB, ma nel reparto video non c'erano stati questi miglioramenti che sono dovuti alle nuove funzionalità delle più recenti release di drivers.

[gino1221]

dimenticavo: il fatto che la ram sia lenta è ovvio, ed è per questo che il miglioramento non è abissale..
altra prova a favore: prima coi vecchi drivers aumentavo il bus e di conseguenza la freq ram, ma nel 3dmark nessun miglioramento.. ora facendo la stessa cosa, guadagno qualche punti sui 30-40 circa.. per cui la ram cambia freq e viene maggiormente sfruttata..

[conan_75]

Originariamente inviato da gino1221

dimenticavo: il fatto che la ram sia lenta è ovvio, ed è per questo che il miglioramento non è abissale..
altra prova a favore: prima coi vecchi drivers aumentavo il bus e di conseguenza la freq ram, ma nel 3dmark nessun miglioramento.. ora facendo la stessa cosa, guadagno qualche punti sui 30-40 circa.. per cui la ram cambia freq e viene maggiormente sfruttata..

Sarebbe interessante se dai drivers si potesse settare la ram di sistema da usare per fare dei test.
Sai se si può intervenire dai registri?

[gino1221]

Originariamente inviato da conan_75

Sarebbe interessante se dai drivers si potesse settare la ram di sistema da usare per fare dei test.
Sai se si può intervenire dai registri?

questo non lo so.. diciamo che ho soltanto installato i nuovi catalyst.. e da quando ho espanso a 1GB il miglioramento nel reparto video è tanto.. oltre 1700 punti di default, non me li sognavo manco prima in OC di cpu&gpu..
certo che se si potesse intervenire e impostare come vuoi sarebbe tosto!

[robgeb]

Originariamente inviato da conan_75

Sarebbe interessante se dai drivers si potesse settare la ram di sistema da usare per fare dei test.
Sai se si può intervenire dai registri?

conan, come ti ha detto gino l'hipermemory è supportato da tutte le schede video supportate dai catalyst da 5.6 in poi, AGP, o PCI-E.
Funziona così (supponiamo scheda con 128MB dedicati):ù

con 512MB di RAM di sistema non dovrebbe aggiungere nulla (almeno credo)
con 1Gb di RAM prende fino a 128MB aggiuntivi raggiungendo i 256MB di memoria video.
con 2GB di RAM prende fino a 384MB di RAM oer raggiungere fino a 512MB di memoria video!

ora, dato che il 3Dmark05 sfrutta eccome quantitativi disponibili di V-RAM oltre i "soli" 128MB, ecco che si vedono i miglioramenti.
tra l'altro, overcloccando la RAM (io lo fatto da 333 a 400) ottieni molti più punti al 3Dmark, avendo reso disponibile alla GPU una RAM di sistema aggiuntiva più veloce (se pur lenta rispetto alla RAM dedicata).

Con certezza posso confermare che se si usa un sistema con 2GB di RAM i punteggi al 3Dmark05 salgono ancora un po', meno del salto di 200-300 punti dovuto al passaggio video 128-256MB, ma cmq si guadagnano ancora circa 80-100 punti, rispetto alla configurazione con 1GB di RAM.
Tutto ciò che ho scoperto, l'ho fatto su notebookforums...quei pazzi ci sanno fare...secondo me sanno anche gestire il quantitativo di RAM per la GPU, ma non so come...

[Beezer]

...svelato l'arcano mistero...

[conan_75]

Originariamente inviato da robgeb

conan, come ti ha detto gino l'hipermemory è supportato da tutte le schede video supportate dai catalyst da 5.6 in poi, AGP, o PCI-E.
Funziona così (supponiamo scheda con 128MB dedicati):ù

con 512MB di RAM di sistema non dovrebbe aggiungere nulla (almeno credo)
con 1Gb di RAM prende fino a 128MB aggiuntivi raggiungendo i 256MB di memoria video.
con 2GB di RAM prende fino a 384MB di RAM oer raggiungere fino a 512MB di memoria video!

ora, dato che il 3Dmark05 sfrutta eccome quantitativi disponibili di V-RAM oltre i "soli" 128MB, ecco che si vedono i miglioramenti.
tra l'altro, overcloccando la RAM (io lo fatto da 333 a 400) ottieni molti più punti al 3Dmark, avendo reso disponibile alla GPU una RAM di sistema aggiuntiva più veloce (se pur lenta rispetto alla RAM dedicata).

Con certezza posso confermare che se si usa un sistema con 2GB di RAM i punteggi al 3Dmark05 salgono ancora un po', meno del salto di 200-300 punti dovuto al passaggio video 128-256MB, ma cmq si guadagnano ancora circa 80-100 punti, rispetto alla configurazione con 1GB di RAM.
Tutto ciò che ho scoperto, l'ho fatto su notebookforums...quei pazzi ci sanno fare...secondo me sanno anche gestire il quantitativo di RAM per la GPU, ma non so come...

Io con la 9800pro del desk sono ancora fermo agli omega 4.12
Sarà ora di sostituirli?
Comunque mi pare che queste innovazioni ci fossero dai 5.7.
Ma questo è solo per le mobile o vale per tutte le schede ATI?

[gino1221]

Originariamente inviato da conan_75

Io con la 9800pro del desk sono ancora fermo agli omega 4.12
Sarà ora di sostituirli?
Comunque mi pare che queste innovazioni ci fossero dai 5.7.
Ma questo è solo per le mobile o vale per tutte le schede ATI?

penso che valga per tutte le ati! per cui aggiorna e vedrai i miglioramenti anche sul desktop.. anche se sono convinto che più la scheda è performante meno si veda il miglioramento aggiunto delle ram..

[robgeb]

Originariamente inviato da conan_75

Io con la 9800pro del desk sono ancora fermo agli omega 4.12
Sarà ora di sostituirli?
Comunque mi pare che queste innovazioni ci fossero dai 5.7.
Ma questo è solo per le mobile o vale per tutte le schede ATI?

si mi pare dai 5.6 oppure dai 5.7 questo non lo ricordo preciso.
cmq funziona su tutte le Ati, e il miglioramento dipende da parecchi fattori, se su quella 9800 hai già 256MB di V-RAM dedicati secondo me migliora poco, se ne hai 128MB allora migliora molto, cmq i tuoi driver sono da aggiornare, prova i catalyst 5.9 uffuciali e vedi che succede.
Inoltre dipende da quanta RAM hai su desktop...l'ideale sarebbe 2GB per usare fino a 512MB di V-RAM

[conan_75]

Originariamente inviato da gino1221

penso che valga per tutte le ati! per cui aggiorna e vedrai i miglioramenti anche sul desktop.. anche se sono convinto che più la scheda è performante meno si veda il miglioramento aggiunto delle ram..

Probabilmente si perchè accuserebbe maggiormente della lentezza sulla ram di sistema.

[conan_75]

Originariamente inviato da robgeb

si mi pare dai 5.6 oppure dai 5.7 questo non lo ricordo preciso.
cmq funziona su tutte le Ati, e il miglioramento dipende da parecchi fattori, se su quella 9800 hai già 256MB di V-RAM dedicati secondo me migliora poco, se ne hai 128MB allora migliora molto, cmq i tuoi driver sono da aggiornare, prova i catalyst 5.9 uffuciali e vedi che succede.
Inoltre dipende da quanta RAM hai su desktop...l'ideale sarebbe 2GB per usare fino a 512MB di V-RAM

La scheda ha 128Mb, il sistema 1Gb.

[Beezer]

Kakkio! Oggi per curiosità ho provato a settare col mitico A64tweak il cas delle ram a 2,5: si pianta tutto all'istante! E si che con le vecchie ram, oltre che ad andare a 400, mi reggevano anche il 2,5 per mezz'oretta! Volevo perovarci perchè non mi andava giù che la configurasione con 512@400 fosse di 2s più veloce di quella attuale. Tu gino hai mai provato a far andare il tuo giga a 2,5? Si notano miglioramenti o non ne vale la pena?

[robgeb]

Originariamente inviato da conan_75

La scheda ha 128Mb, il sistema 1Gb.

i punteggi saliranno abbastanza allora

[conan_75]

Originariamente inviato da robgeb

i punteggi saliranno abbastanza allora

Diciamo cher dei punteggi non mi interessa, però ho visto in una rece una bella ottimizzazione per FarCry che mi torna molto utile.

[gino1221]

Originariamente inviato da Beezer

Kakkio! Oggi per curiosità ho provato a settare col mitico A64tweak il cas delle ram a 2,5: si pianta tutto all'istante! E si che con le vecchie ram, oltre che ad andare a 400, mi reggevano anche il 2,5 per mezz'oretta! Volevo perovarci perchè non mi andava giù che la configurasione con 512@400 fosse di 2s più veloce di quella attuale. Tu gino hai mai provato a far andare il tuo giga a 2,5? Si notano miglioramenti o non ne vale la pena?

sì, ho provato, c'è anche qualche post nel 3D del ferrari: diciamo che inizialmente non mi andava, ma uso RMClock a voltaggi piuttosto bassi. al minimo di freq andava, al massimo andava, ma dinamico no! allora ho testato e mi sono accorto che la freq che non reggeva era quella con molti a 5x. ho impostato 2,5-3-3-6, ma il miglioramento, come ho detto nell'altro 3D è stato nullo!
3decimi nl superpi 1M, poco più di un secondo nel superpi 4M, da 2885 a 2905 al punteggio ram del pcmark05.. nulla per cui valga la pena scomodarsi ogni volta con a64Tweaker.
unica cosa: avevo provato a tirare su le freq e non mi arriva al 3000+ con la freq ram in sincrono. però ottenevo gli stessi risultati, sia al superpi che ad altri test, con bus a 213.9 anzichè 222,8. allora ho voluto provare a impostare la freq delle ram a 166, e mettere CL2,5.. si è bloccato all'istante. se vario la freq con a64Tweaker non posso variare la freq. allora mi chiedo, come faccio a fargli riconoscere l'altro spd??
alla fine ho risolto riuscendo ad alzare il bus fino a 3000+ (2,0GHz) divisore ram 10 e freq a 200. ma impostare cl2,5 ti serve a poco e niente

[gino1221]

ah, riferito all'immagine sopra, qualcuno mi spiega perchè il mio processore prima era newcastle, e adesso Odessa??

[gino1221]

aggiungo ancora: riprendendo il post dell'immagine: quando ho cercato di impostare l'spd a 166, non riuscendoci, ho pensato che magari potevo fare qualche prova con la ram da 256 nello slot libero.. messa, acceso il note mi rimane a schermo nero.. come mai? non dovrebbe la kingston riconosce l'spd inferiore?
non che mi importi più di anto.. l'importante è che cmq se prendo un altro modulo identico funzioni.. che non sia per il fatto che oltre 1GB fa le bizze, visto che se ne possono mettere 2GB!

[Beezer]

Grazie gino per la tua spiegazione, io infatti tengo sempre l'impostazione dinamica anche attaccato alla corrente, così faccio riposare il mio procio, e quindi era per quello che mi si piantava. Comunque visto che mi dici che benefici rilevanti non se ne ottengono lascio stare. Comunque 200mhz in più sul proce son tanti! Riesci anche a spingerti oltre? Solido? Vorrei provare anch'io a fare un leggero overclock, tanto per togliermi lo sfizio ma non c'è programma che supporti il sis .
Per quanto riguarda cpuz io non ci farei molto affidamento, guarda cosa rileva il mio(ultima versione), nn mi rileva nemmeno che è mobile! e a differenza del tuo mi da il doppio della cache l2! Mah
P.S. come kakkio fai a inserire le immagini? Io ke son ignorante non ci riesco! mi chiede il testo da formattare...ma che è?

[conan_75]

Originariamente inviato da Beezer

Grazie gino per la tua spiegazione, io infatti tengo sempre l'impostazione dinamica anche attaccato alla corrente, così faccio riposare il mio procio, e quindi era per quello che mi si piantava. Comunque visto che mi dici che benefici rilevanti non se ne ottengono lascio stare. Comunque 200mhz in più sul proce son tanti! Riesci anche a spingerti oltre? Solido? Vorrei provare anch'io a fare un leggero overclock, tanto per togliermi lo sfizio ma non c'è programma che supporti il sis .
Per quanto riguarda cpuz io non ci farei molto affidamento, guarda cosa rileva il mio(ultima versione), nn mi rileva nemmeno che è mobile! e a differenza del tuo mi da il doppio della cache l2! Mah
P.S. come kakkio fai a inserire le immagini? Io ke son ignorante non ci riesco! mi chiede il testo da formattare...ma che è?

Nemmeno il mio è mobile, ma non lo è veramente: io monto un A64 Desktop e penso anche te.
Sono riuscito a cloccarlo fino a 2400Mhz, ma per essere veramente stabile devo stare sui 2300Mhz.


@gino

edit
Ora vedo dalla signa che tu monti un 2800+, ovvero un 3000+ con cache dimezzata, giusto?
Il tuo dovrebbe essere un vero A64 mobile.