LG L226WA-SN :il monitor definitivo?

[en®]

direi che la apple è la risoluzione della questione, invece di passare agli schermi lucidi, ha deciso di lasciare la scelta all'acquirente, dato che il lucido è solo un fatto di moda e estetica

[daygo]

Originariamente inviato da en®

direi che la apple è la risoluzione della questione, invece di passare agli schermi lucidi, ha deciso di lasciare la scelta all'acquirente, dato che il lucido è solo un fatto di moda e estetica

convinto te

Oggi ho visto il WT, era proiettato un video. Nessun problema di scie o sgranature. I colori sembravano un po' "fiappi" , ma fedeli. Mi sembrava buono sia il bianco che il nero. I colori poi si possono tarare.
L'ho visto dentro un centro commerciale, quindi molta luce diffusa, inoltre ho avuto pochi minuti.

[en®]

hai visto l'LG Flatron L226WT-SF in un centro commerciale in italia? dove?

[daygo]

PcCity di Merano
(spero si possa dire...nel caso moderatori cancellate pure il post)

[en®]

Originariamente inviato da daygo

PcCity di Merano
(spero si possa dire...nel caso moderatori cancellate pure il post)

quindi hai saputo il prezzo indicativamente per l'italia?

[daygo]

se non ricordo male 399€

[en®]

come il samsung?

a questo punto conviene in germania, anche con la spedizione e iva inclusa risparmi ed è gia disponibile ora

http://www2.hardwareversand.de/7VYzL...=8791&agid=603

[NuclearBlast]

ma dell'Acer glare non frega a nessuno ?

[axl69]

Anche a me sarebbe piaciuto il monitor "lucido" ma...

Come mai solo il Packard Bell (Marchio questo che certo non si può definire il massimo della vita) ha il trattamento Glare?

Come mai i vari Eizo, Samsung, Dell non fanno monitor 22" con trattamento glare?

Come mai il monitor da 22" considerato l'attuale riferimento PER TUTTI GLI ALTRI 22" in fatto di qualità di visione, cioè il Samsung 226BW, non ha il trattamento glare?

Ma non sarà che questo glare sia veramente una cosa del tutto inutile e/o dannosa dal punto di vista della fedeltà dei colori?

[daygo]

Originariamente inviato da axl69

Anche a me sarebbe piaciuto il monitor "lucido" ma...

Come mai solo il Packard Bell (Marchio questo che certo non si può definire il massimo della vita) ha il trattamento Glare?

Come mai i vari Eizo, Samsung, Dell non fanno monitor 22" con trattamento glare?

Come mai il monitor da 22" considerato l'attuale riferimento PER TUTTI GLI ALTRI 22" in fatto di qualità di visione, cioè il Samsung 226BW, non ha il trattamento glare?

Ma non sarà che questo glare sia veramente una cosa del tutto inutile e/o dannosa dal punto di vista della fedeltà dei colori?

Che sia dannosa dal punto di vista della fedelta' dei colori....direi che e' un po' una caxxxta
Che sia inutile lo stesso..in quanto e' palese che i colori sono piu' vivi e belli.
Il motivo per cui pochi usano il Glare?...ovviamente perche' se hai una finistra (meno con una lampada) dietro...il glare diventa un problema! Perche' quindi rischiare di perdere una grandissima fetta di mercato? Ecco..spesso si sceglie di non perderla quella fetta.

Ce' chi ha potuto testare sia il Samsung226BW che il Maestro..ebbene ha reputato migliore quest'ultimo.

[AnacondA_snk]

addirittura....il maestro è decantato solo qua sul forum.

all'esterno lo conosce qualcuno?

[albert75]

Originariamente inviato da daygo

convinto te

Oggi ho visto il WT, era proiettato un video. Nessun problema di scie o sgranature. I colori sembravano un po' "fiappi" , ma fedeli. Mi sembrava buono sia il bianco che il nero. I colori poi si possono tarare.
L'ho visto dentro un centro commerciale, quindi molta luce diffusa, inoltre ho avuto pochi minuti.

questo monitor mi piace molto di piu' rispetto al 226bw, secondo te a livello di prestazioni siamo li , quindi converrebbe al posto del samsung o no??
il wa ha anche il pip

[en®]

ce l'hai con questa finestra dietro alla schiena..
ovunque sia essa produce un riflesso,difianco a 180 gradi o dietro al monitor, è la rifrazione appunto, il lucido è solo una mossa pubblicitaria per chi guarda l'estetica e non la fattura tecnica, chiedi alla apple di fare un loro display glare,senti cosa ti rispondono

e sulla maestosità del maestro, un solo dato:

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_mo...ter_225bw.aspx

e con questa si chiude

ps. non ha neanche l'hdcp, stò maestro non supporta l'alta definizione, io dico che quel topic è pieno di burloni

[axl69]

In effetti, anche senza discutere sulla bontà tecnica del monitor, il maestro è molto (troppo) limitato sul fronte connessioni, così come lo è anche il 226bw.

In un ottica di "utilizzo multiplo" come lo intendo io, cioè un unico monitor in grado di essere connesso contemporaneamente al PC, alla Xbox e alla PS3 e chi più ne ha più ne metta , gli unici 22" che ho visto (anzi che vorrei vedere) sono:

L' LG 226WA-SN (e NON il WT)
Il Samsung 2280HD

E basta!
tutti gli altri sono dotati delle solite 2 connessioni...

[*76*_neo]

vi posso garantire ( ho provato diversi lcd ) che gli lcd con filtro ottico " lucido " si vedono ad occhio umano meglio sono + brillanti con colori spettacolari...

detto questo poi...

con i vari test magari non riproducono i colori "realmente"

ma cosa è + importante cosa vedete o cosa dicono i test?

[albert75]

ragazzi ma che pannello monta il wa, fosse lo stesso del samsung 226

[daygo]

Originariamente inviato da en®

ce l'hai con questa finestra dietro alla schiena..
ovunque sia essa produce un riflesso,difianco a 180 gradi o dietro al monitor, è la rifrazione appunto, il lucido è solo una mossa pubblicitaria per chi guarda l'estetica e non la fattura tecnica, chiedi alla apple di fare un loro display glare,senti cosa ti rispondono

e sulla maestosità del maestro, un solo dato:

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_mo...ter_225bw.aspx

e con questa si chiude

ps. non ha neanche l'hdcp, stò maestro non supporta l'alta definizione, io dico che quel topic è pieno di burloni

Certo che ce l'ho con la finestra...mi sembra ovvio. Se la finestra ce l'hai dietro non ti da certo fastidio, la rifrazione e' nulla sulla parete che hai dietro, a meno che tu non l'abbia a 50cm dal monitor

I link che hai messo sarebbero? non sono ne il maestro in questione, ne il samsung in questione

Originariamente inviato da *76*_neo

vi posso garantire ( ho provato diversi lcd ) che gli lcd con filtro ottico " lucido " si vedono ad occhio umano meglio sono + brillanti con colori spettacolari...

detto questo poi...

con i vari test magari non riproducono i colori "realmente"

ma cosa è + importante cosa vedete o cosa dicono i test?

Ecco...i commenti di chi ha provato sia uno che l'altro a me interessano...

Comunque io non e' che sia a favore dei GLARE, certo un portatile non lo prenderei mai, un desktop invece si.
Non avendo la possibilita' di testarli devo basarmi sui commenti della gente, visto che nessuno e' un rivenditore, il quale potrebbe semplicemente volermi vendere il monitor!

[en®]

Originariamente inviato da daygo

Ecco...i commenti di chi ha provato sia uno che l'altro a me interessano...

temo di aver scoperto il problema... *76*_neo non ha provato ne l'uno ne l'altro... utile inoltre sarebbe studiare la rifrazione e la curvatura d'onda della luce per capire che ovunque sia la fonte essa incide con una superfice

Originariamente inviato da *76*_neo

con i vari test magari non riproducono i colori "realmente"

ma cosa è + importante cosa vedete o cosa dicono i test?

insomma mi dici che per te è meglio un monitor che non renda l'immagine reale ma che la modifichi perchè sia più viva?

[daygo]

Originariamente inviato da *76*_neo

dite che ha lo scermo lucido come il maestro?

cmq è il wt da 2ms

il WT ha 5ms schermo OPACO
il WA ha 2ms schermo OPACO
il WTQ ha 2ms "non lo so ^^"

[*76*_neo]

si è giusto come sopra, anche se cè confusione nei vari siti...