Samsung, presto dischi SSD allo stato solido?

Redazione di Hardware Upg · 23-05-2005, 12:37

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/14673.html

Samsung si accinge a presentare dischi allo stato solido per notebook con capacità fino a 16 GB

Click sul link per visualizzare la notizia.

ronthalas · 23-05-2005, 12:56

ma in pratica questi saranno delle CompactFlash un po' ingrossate per essere utilizzate come HD IDE al posto dei dischi fissi convenzionali?
Al di là di vantaggi di robustezza e consumi, ma saranno poi veramente così scalabili nel futuro come capacità e prestazioni, o finiranno ad avere dei limiti restrittivi a breve?
Costo... alto di sicuro.

G-DannY · 23-05-2005, 13:02

Quote:

Originariamente inviato da ronthalas

ma in pratica questi saranno delle CompactFlash un po' ingrossate per essere utilizzate come HD IDE al posto dei dischi fissi convenzionali?
Al di là di vantaggi di robustezza e consumi, ma saranno poi veramente così scalabili nel futuro come capacità e prestazioni, o finiranno ad avere dei limiti restrittivi a breve?
Costo... alto di sicuro.

Costo alto? Altissimo direi... Sale in maniera esponenziale x GB...

IL PAPA · 23-05-2005, 13:02

Bisognerà vedere quanti cicli di lettura/scrittura avranno questi prodotti, 16GB son già qualcosa, ma sono dell'idea che dovrebbero essere almeno da 30-40GB per poter dire la loro in molti settori, il transfer rate è bassino, un bel collo di bottiglia, spero possano migliorare, almeno sui 70-80MB/s, così da arrivare vicino al limite teorico dell'ATA-100, oramai di serie su molti NB.

rutto · 23-05-2005, 13:16

Sono interdetto dal trasfert rate cosi' basso.. come tecnologia le memorie statiche dovrebbero essere capaci di prestazioni decisamente migliori!

In ogni caso, io mi sbilancio. Secondo me questa e' l'UNICA possibile evoluzione degli hd a medio-breve termine, ragazzi non avete idea di cosa significhi zero parti in movimento!

prezzo purtroppo ancora TROPPO alto.

Lonolf · 23-05-2005, 13:19

Ma le memorie Flash non hanno problemi di deterioramento durante i cicli di scrittura? Se si, un utilizzo impegnativo (come richiederebbe un utilizzo di boot o gaming) le consumerebbe in breve...

jappilas · 23-05-2005, 13:22

Quote:

Originariamente inviato da rutto

Sono interdetto dal trasfert rate cosi' basso.. come tecnologia le memorie statiche dovrebbero essere capaci di prestazioni decisamente migliori!

allora rimarresti ancora più interdetto a vedere i tassi di trasferimento delle schede CF (anche le ultime , "high speed"/"ultra") o quelli "fisici" (cioè alla testina, non quelli burst all' interfaccia) di un HD ata 133 di poco tempo fa...

OverClocK79® · 23-05-2005, 13:46

nn ho mai capito perchè di diski fatti di memoria li chiamano allo stato SOLIDO
perchè gli altri sono allo stato LIQUIDO O GASSOSO???

IMHO bastarebbe chiamarli sempre SSD
ma S sta per STATIC nn SOLID.....
infatti nn hanno parti meccaniche in movimento....
sarebbe + sensato che dire allo stato SOLIDO

BYEZZZZZZZZZZZZ

maxfl · 23-05-2005, 13:54

Finalmente qualcosa si muove

, speriamo che questa tecnologia faccia presto ad evolvere, perché sinceramente gli hard disk meccanici sono ormai "obsoleti"

ErminioF · 23-05-2005, 13:55

Devono raddoppiare-triplicare capacità e velocità per iniziare ad essere compatitive.
Sull'affidabilità neanche mi pronuncio

Soul_to_Soul · 23-05-2005, 14:00

Finalmente una buona notizia.
Meno corrente, meno parti in movimento, meno calore.
Traduzione: più autonomia, per qualcuno preziosissima.
Meno spazio? Si, ma in un ultraportatile ce n'è davvero cosi bisogno?
E in ogni caso, qualche gigabyte in meno non vale forse questi vantaggi?
Se abbandoniamo ogni riferimento ludico o di intrattenimento, 8 o 16 gigabyte sono una enormità, quand'anche il S.O. e gli applicativi ne rubino la metà...
Quanto alle prestazioni, la maggior parte dei sottosistemi disco sui portatili è ancora a 4200 giri (che scaldano tanto)...
Qui non stiamo parlando di un prodotto enterprise, ma di un'alternativa.
Finalmente, aggiungerei.

metrino · 23-05-2005, 14:18

E cmq immagino siano abbattuti i tempi di accesso. Quello che rallenta molto lo startup del sistema operativo e il caricamento delle applicazioni è il tempo di accesso, in quanto devi caricare tanti file tutti di dimensioni relativamente contenute.

Red`XIII · 23-05-2005, 14:21

Meno male che qualcosa sta iniziando a muoversi in questa direzione...spero sinceramente che Samsung sia questa volta un'avanguardia trainante nei confronti delle altre case, così che questa tecnologia approdi nel più breve tempo possibile al mercato consumer.
Per quanto riguarda i prezzi: prima questi dispositivi saranno disponibili, e prima assisteremo ad una caduta dei costi.
Questa notizia mi rincuora un pochino: dopo quella di qualche giorno fa su quell'hd a stato solido da 150.000€ pensavo ci volesse almeno un vent'ennio prima che gli ssd sostituissero gli hd tradizionali...

JohnPetrucci · 23-05-2005, 14:52

Quote:

Originariamente inviato da maxfl

Finalmente qualcosa si muove

, speriamo che questa tecnologia faccia presto ad evolvere, perché sinceramente gli hard disk meccanici sono ormai "obsoleti"

Quoto.
Credo che il futuro degli h.d. sia questo con maggiori probabilità rispetto ad altre soluzioni.

jappilas · 23-05-2005, 14:59

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

nn ho mai capito perchè di diski fatti di memoria li chiamano allo stato SOLIDO
perchè gli altri sono allo stato LIQUIDO O GASSOSO???

IMHO bastarebbe chiamarli sempre SSD
ma S sta per STATIC nn SOLID.....
infatti nn hanno parti meccaniche in movimento....
sarebbe + sensato che dire allo stato SOLIDO

BYEZZZZZZZZZZZZ

sostanzialmente è così
forse mi sbaglio, ma per quel che ho sempre pensato, l' espressione "a stato solido" si riferisce in effetti ad apparecchi e componenti non solo privi di parti mobili, ma anche costituiti in forma monofase (nell' accezione chimica di fase)
cioè un relè non è a stato solido perchè contiene un interruttore e un avvolgimento per l'elettromagnete
ma anche un condensatore elettrolitico, contrariamente ad uno ad esempio al tantalio, non sarebbe "a stato solido" perchè oltre alle armature contiene un dielettrico liquido o gassoso...

inoltre tieni conto che nello specifico delle memorie, "statico" è già usato, e identifica quelle memorie che essendo implementate con un equivalente di un flip flop, non hanno bisogno (contrariamente alle comuni ram dinamiche) di ciclo di refresh

Marco71 · 23-05-2005, 14:59

Dico una sola cosa: fumo negli occhi!
Pensate davvero che Seagate ed Hitachi in testa non stiano facendo ricerca su ulteriori paradigmi per quanto riguarda tecnologie di memorizzazione di massa con la tanto abusata terminologi "a stato solido" ?
E non pensate che da un giorno all'altro ci sarà il passaggio radicale dallo storage oggi più diffuso basato sul magnetismo e sulle parti meccanche in rotazione a quello "a stato solido": ci sarà il passaggio a qualche cosa di intermedio, ibrido...
Si critica tanto la affidabilità degli h.d e poi non si fa caso alle ridicole specifiche quanto a numero di cicli di scrittura/cancellazione delle memorie "a stato solido" ?
I "futuristi" avevano già pronosticato la "morte" dello storage magnetico/rotante quando alcuni anni fa si parlava tanto di superparamagnetismo...bah...
Grazie.

Marco71.

Rubberick · 23-05-2005, 15:02

Spero arrivino rapidamente a perlomeno una 60 di GB e con transfer rate reali anche di 150-200MB al secondo... le potenzialita' ci sono il tutto e' venderli...

jappilas · 23-05-2005, 15:22

Quote:

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Quoto.
Credo che il futuro degli h.d. sia questo con maggiori probabilità rispetto ad altre soluzioni.

io invece credo che la memoria su supporto rotante, a parità di periodo e riguardo a fattori come capacità (in GB), costo per singolo GB ecc. sarà sempre conveniente o quantomeno competitiva rispetto a soluzioni basate su memorie flash ...

MiKeLezZ · 23-05-2005, 15:42

Finchè non escono, non si producono
Finchè non si producono, nessuno li comprerà
Finchè nessuno li comprerà, non potranno mai diventare prodotti di massa
Finchè non potranno mai diventare prodotti di massa, nessuno investirà troppo nella sua ricerca..
E' un circolo vizioso

Io vedo solo un modo per immagazzinare dati che non consuma praticamente nulla, affidabilità enorme, silenzio assoluto, prestazioni in accesso dati superlative...

In un portatilino sarebbe perfetto

Ma giustamente c'è il "cartello" dei piatti rotanti, lo stesso cartello che divide SCSI da Home... Ci dobbiamo accontentare di quel che ci danno

Eppure scommetto che tutti noi quando dobbiamo trasportare qualche centinaio di MB di roba non facciamo il CD-RW ma prendiamo la schedina da 1GB e via..

canislupus · 23-05-2005, 15:42

Io invece penso che si potrebbe supporre in un futuro di avere sistema operativo e applicativi su un hdd allo stato solido e i dati si potrebbero copiare di volta in volta su dei sw ottici riscrivibili (in fondo penso che quando si dffonderanno dei supporti da 100 GB con dei trasfer rate di 20-30 MB/s si potrebbe optare per questa soluzione). Se ci pensate infatti non tutti i dati che noi conserviamo sull'HDD vengono costantemente usati e spesso abbiamo degli HDD enormi solo per tenerli, ma di fatto quanti di voi li usano costantemente (io ho 520 GB di spazio e quindi penso di poter parlare con cognizione di causa).

23-05-2005, 13:02	#4
IL PAPA Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Padova Messaggi: 1142	Bisognerà vedere quanti cicli di lettura/scrittura avranno questi prodotti, 16GB son già qualcosa, ma sono dell'idea che dovrebbero essere almeno da 30-40GB per poter dire la loro in molti settori, il transfer rate è bassino, un bel collo di bottiglia, spero possano migliorare, almeno sui 70-80MB/s, così da arrivare vicino al limite teorico dell'ATA-100, oramai di serie su molti NB. __________________ Alive in the superunknown first it steals your mind and the it steals your soul

23-05-2005, 13:16	#5
rutto Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: frankfurt am main Messaggi: 942	SOLO 53 MB/S?? Sono interdetto dal trasfert rate cosi' basso.. come tecnologia le memorie statiche dovrebbero essere capaci di prestazioni decisamente migliori! In ogni caso, io mi sbilancio. Secondo me questa e' l'UNICA possibile evoluzione degli hd a medio-breve termine, ragazzi non avete idea di cosa significhi zero parti in movimento! prezzo purtroppo ancora TROPPO alto.

23-05-2005, 13:46	#8
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24606	nn ho mai capito perchè di diski fatti di memoria li chiamano allo stato SOLIDO perchè gli altri sono allo stato LIQUIDO O GASSOSO??? IMHO bastarebbe chiamarli sempre SSD ma S sta per STATIC nn SOLID..... infatti nn hanno parti meccaniche in movimento.... sarebbe + sensato che dire allo stato SOLIDO BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

23-05-2005, 12:37	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/14673.html Samsung si accinge a presentare dischi allo stato solido per notebook con capacità fino a 16 GB Click sul link per visualizzare la notizia.

23-05-2005, 12:56	#2
ronthalas Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Pavia Messaggi: 1209	ma in pratica questi saranno delle CompactFlash un po' ingrossate per essere utilizzate come HD IDE al posto dei dischi fissi convenzionali? Al di là di vantaggi di robustezza e consumi, ma saranno poi veramente così scalabili nel futuro come capacità e prestazioni, o finiranno ad avere dei limiti restrittivi a breve? Costo... alto di sicuro.

23-05-2005, 13:19	#6
Lonolf Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 38	Ma le memorie Flash non hanno problemi di deterioramento durante i cicli di scrittura? Se si, un utilizzo impegnativo (come richiederebbe un utilizzo di boot o gaming) le consumerebbe in breve...

23-05-2005, 13:54	#9
maxfl Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 1144	Finalmente qualcosa si muove , speriamo che questa tecnologia faccia presto ad evolvere, perché sinceramente gli hard disk meccanici sono ormai "obsoleti"

23-05-2005, 13:55	#10
ErminioF Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: bergamo-milano Messaggi: 3383	Devono raddoppiare-triplicare capacità e velocità per iniziare ad essere compatitive. Sull'affidabilità neanche mi pronuncio

23-05-2005, 14:00	#11
Soul_to_Soul Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 1072	Finalmente una buona notizia. Meno corrente, meno parti in movimento, meno calore. Traduzione: più autonomia, per qualcuno preziosissima. Meno spazio? Si, ma in un ultraportatile ce n'è davvero cosi bisogno? E in ogni caso, qualche gigabyte in meno non vale forse questi vantaggi? Se abbandoniamo ogni riferimento ludico o di intrattenimento, 8 o 16 gigabyte sono una enormità, quand'anche il S.O. e gli applicativi ne rubino la metà... Quanto alle prestazioni, la maggior parte dei sottosistemi disco sui portatili è ancora a 4200 giri (che scaldano tanto)... Qui non stiamo parlando di un prodotto enterprise, ma di un'alternativa. Finalmente, aggiungerei.

23-05-2005, 14:18	#12
metrino Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 1083	E cmq immagino siano abbattuti i tempi di accesso. Quello che rallenta molto lo startup del sistema operativo e il caricamento delle applicazioni è il tempo di accesso, in quanto devi caricare tanti file tutti di dimensioni relativamente contenute.

23-05-2005, 14:21	#13
Red`XIII Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Crema Messaggi: 2040	Meno male che qualcosa sta iniziando a muoversi in questa direzione...spero sinceramente che Samsung sia questa volta un'avanguardia trainante nei confronti delle altre case, così che questa tecnologia approdi nel più breve tempo possibile al mercato consumer. Per quanto riguarda i prezzi: prima questi dispositivi saranno disponibili, e prima assisteremo ad una caduta dei costi. Questa notizia mi rincuora un pochino: dopo quella di qualche giorno fa su quell'hd a stato solido da 150.000€ pensavo ci volesse almeno un vent'ennio prima che gli ssd sostituissero gli hd tradizionali...

23-05-2005, 14:59	#16
Marco71 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Provincia di Lucca Messaggi: 3455	Dico una sola cosa: fumo negli occhi! Pensate davvero che Seagate ed Hitachi in testa non stiano facendo ricerca su ulteriori paradigmi per quanto riguarda tecnologie di memorizzazione di massa con la tanto abusata terminologi "a stato solido" ? E non pensate che da un giorno all'altro ci sarà il passaggio radicale dallo storage oggi più diffuso basato sul magnetismo e sulle parti meccanche in rotazione a quello "a stato solido": ci sarà il passaggio a qualche cosa di intermedio, ibrido... Si critica tanto la affidabilità degli h.d e poi non si fa caso alle ridicole specifiche quanto a numero di cicli di scrittura/cancellazione delle memorie "a stato solido" ? I "futuristi" avevano già pronosticato la "morte" dello storage magnetico/rotante quando alcuni anni fa si parlava tanto di superparamagnetismo...bah... Grazie. Marco71.

23-05-2005, 15:02	#17
Rubberick Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 11738	Spero arrivino rapidamente a perlomeno una 60 di GB e con transfer rate reali anche di 150-200MB al secondo... le potenzialita' ci sono il tutto e' venderli...

23-05-2005, 15:42	#19
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26788	Finchè non escono, non si producono Finchè non si producono, nessuno li comprerà Finchè nessuno li comprerà, non potranno mai diventare prodotti di massa Finchè non potranno mai diventare prodotti di massa, nessuno investirà troppo nella sua ricerca.. E' un circolo vizioso Io vedo solo un modo per immagazzinare dati che non consuma praticamente nulla, affidabilità enorme, silenzio assoluto, prestazioni in accesso dati superlative... In un portatilino sarebbe perfetto Ma giustamente c'è il "cartello" dei piatti rotanti, lo stesso cartello che divide SCSI da Home... Ci dobbiamo accontentare di quel che ci danno Eppure scommetto che tutti noi quando dobbiamo trasportare qualche centinaio di MB di roba non facciamo il CD-RW ma prendiamo la schedina da 1GB e via..

23-05-2005, 15:42	#20
canislupus Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 14996	Io invece penso che si potrebbe supporre in un futuro di avere sistema operativo e applicativi su un hdd allo stato solido e i dati si potrebbero copiare di volta in volta su dei sw ottici riscrivibili (in fondo penso che quando si dffonderanno dei supporti da 100 GB con dei trasfer rate di 20-30 MB/s si potrebbe optare per questa soluzione). Se ci pensate infatti non tutti i dati che noi conserviamo sull'HDD vengono costantemente usati e spesso abbiamo degli HDD enormi solo per tenerli, ma di fatto quanti di voi li usano costantemente (io ho 520 GB di spazio e quindi penso di poter parlare con cognizione di causa).

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email