|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/bus...-fi_index.html
La serie SRX di Linksys è basata sulle nuove tecnologie MIMO che dovrebbero far parte del futuro standard ieee 802.11n. Le aspettative, oltre a una maggior velocità di trasferimento, riguardano la miglior copertura offerta dal segnale wireless e quindi una maggior qualità del link in zona marginale Click sul link per visualizzare l'articolo. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Roma
Messaggi: 3047
|
argh
qualcuno ha avuto il coraggio di comprarsi un laptop rosso
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Verona
Messaggi: 3392
|
Mi pare che sia un ACER Ferrari: quello è solo rosso (e molto pacchiano IMHO)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Messaggi: 631
|
è il nuovo ferrari 4000 la cui recensione dovrebbe uscire nei prossimi giorni.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Grosseto
Messaggi: 474
|
restando IT...
sono un prodotto e una tecnologia molto interessanti... ho da pochi giorni montato la mia prima rete wireless (in casa...) ovviamente con la tecnologia 802.11g. francamente per l'uso che ne faccio io, ovvero navigare su internet e scambiare occasionalmente qualche file e cartelle piuttosto pesanti, direi che mi basta e avanza. devo fare ancora la prova "giardino" ma non credo che si siano problemi. comunque sia questa tecnologia è superiore e come sempre ben vengano i miglioramenti
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Monza (MI)
Messaggi: 1380
|
Sì ma... con quello che lo paghi ti conviene comprare una buona antenna, un ripetitore o un altro access point da installare altrove..
Avete considerato la differenza dei prezzi?
__________________
Fidarsi è bene, non fidarsi è meglio: compro e vendo solo ed esclusivamente con consegna a mano! Utenti da cui ho acquistato: ezekiel22, sm_morgan, Pauraaaa!!!, MisterG, Sallivan77, Gizmo, Rizlo+, Corbetz, Max64, Huangwei, Nym, Pir4nia, Riki82, TheSaint, Toscanello, Torregiani...Utenti a cui ho venduto: Fabio77AmdThunder, Rizlo+, Loprix, SberlaPro, Teo2086, opale, CFranco, Lexd, Anto.... Viaggi intercontinentali: Ecuador/Galapagos, California, Dubai/Oman/Siria/Marocco, Thailandia! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Siena-Firenze
Messaggi: 1276
|
Ma i tempi?
Ho solo sfogliato l'articolo (a proposito, complimenti!) e devo rileggermelo meglio.
Per ora ho notato che questa nuova tecnologia risente in modo meno sensibile di operazioni multiflusso, ovvero che riguardano + periferiche. Ad esempio io ho notato che sul mio 802.11g della d-link quando aumentano le periferiche connesse, diminuisce il raggio di portata (e non arrivo + al terzo piano, dove arrivo normalmente) oltre a diminuire la velocità per ogni singola periferica. Questo sembra accadere in maniera + contenuta su questo nuovo standard che sarà ratificato a breve. Leggiucchiando ho corso punti dove si parlava di "compressione" dei dati. Questo è incoraggiante dal punto di vista della banda totale (e i risultati si vedono, direi), tuttavia per farsi davvero un'idea complessiva dei vantaggi e degli SVANTAGGI di tale scelta bisognerebbe fare un'analisi comparativa NON solo nell'ottica della BANDA, ma anche delle TEMPISTICHE. Ossia i ping, i delay, i ritardi. Immagino che con una compressione del genere accada lo stesso che accade quando si cominciano ad attivare chiavi 128 e 256kb per l'accesso alla rete, o controlli particolari. Ovvero? Ovvero aumenta il ping. In una LAN non te ne frega nulla, ma se devi giocare online si. Mio fratello, al terzo piano, è connesso in wi-fi con me per giocare online con le console. Risentirebbe decisamente di tempistiche allungate, visto che ormai la banda non è + il vero problema x il gioco online (e visto che anche 5mbps reali e non nominali sono + che abbondanti per giocare decentemente online). Cosa ne pensate a riguardo? Perchè in futuro non preparate un articolo realizzato anche in quest'ottica e non solo in quella della banda? |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: 39°.7'.48,10" N - 9°.0'.32,96" E
Messaggi: 1378
|
Come siamo a compatibilità?
E se uso gli AP SRX con schede 802.11b?
E' compatibile? E' Conveniente? Ho più gruppi di PC che usano schede D-Link DWL520+, vorrei cambiare i miei AP DWL1000. Sto per decidermi amettere degli 802.11g e ora vedo questa cosa. Chi mi sa dare un consiglio? Grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Barcellona - Catalogna
Messaggi: 874
|
Pubblicità....
Articolo? O pubblicità Linksys...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Messaggi: 631
|
________________________________________________
Come siamo a compatibilità? E se uso gli AP SRX con schede 802.11b? E' compatibile? E' Conveniente? Ho più gruppi di PC che usano schede D-Link DWL520+, vorrei cambiare i miei AP DWL1000. Sto per decidermi amettere degli 802.11g e ora vedo questa cosa. Chi mi sa dare un consiglio? Grazie ________________________________________________ La compatibilità con 802.11g è garantita, in fase di configurazione puoi decidere di "chiudere" la rete solo a dispositivi g tagliando fuori gli altri... ma di default viene garantita. Le prestazioni in reti miste sono però generalmente inferiori, anche se ovviamente bisogna valutare pro e contro introducendo anche la convenienza economica. alla base di SRX ci sono i chip airgo usati anche da altri produttori e non solo linksys, purtroppo non abbiamo reperito altri sample di prodotto per valutare l'inter operabilità, anche se vale la pena ricordare che stiamo parlando di un "pre-standard" e solo a ratifica ufficiale dell' ieee sarà lecito esprimere giudizi tra prodotti di varie case. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Messaggi: 631
|
___________________
Pubblicità.... Articolo? O pubblicità Linksys... __________________ perchè scusa? non ho ben capito... che senso avrebbe inserire prodotti di terze parti quando lo standard non è stato ancora ufficializzato e SRX si basa su un "pre-standard" ossia l'interoperabilità è garantita solo tra i loro prodotti? volevamo parlare di MIMO e abbiamo avuto a disposizione questi sample, in Italia non so chi altro ne abbia a catologo e disponibili.....ecco svelato il mistero! Stiamo cercando di reperire prodotti netmax di netgear.. preparati quindi a leggere altra "pubblicità" ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 1800
|
mi associo alla domanda su ping lag etc etc
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Siena-Firenze
Messaggi: 1276
|
eh infatti, ma non frega niente a nessuno? :P
Ripeto, bell'articolo, ma al prossimo che fate analizzate non solo la banda ma anche ping e latenze! E scusate se veniamo qui a dire "cosa dovete fare" x un qualcosa che oltretuttto ci date gratis... Però vabbè, siate gentili che ho voglia di sapere se posso cominciare a tenere d'occhio queste nuove tecnologie o se devo aspettare qualcos'altro (e in questo caso temo dovrò aspettare molto ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Messaggi: 631
|
______________________
Commento # 12 di: akumasama ______________________ ok terremo presente e grazie! |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 57
|
Anche U.S. Robotic
Anche U.S. Robotics ha commercializzato una tecnologia del genere: Turbo Access, io ho acquistato l'Access Point e relativa scheda PCI, in generale è abbastanza efficiente, ma l'impressione che hp avuto è di una macchina che può fare al max 200 all'ora e viene truccato per farne in picco 300 ... bhè si finisce, a volte, per raggiungere anche i 10 all'ora ...
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:32.