Nuova Nikon D2X cede a Canon!!

enrico · 16-09-2004, 08:03

Eccoci alla resa dei conti!
Ormai tutti i produttori han presentato la loro SLR digitale e si son smascherati tutti!!!
I grandi sostenitori di memorie SD, MMC e Xd montano sulle loro SLR le CF come memorie! MA come mai? MA se sulle comapatte e sulle Like SLR usano le SD e xD elogiandone i pregi perchè non le CF sulle loro SLR?? Lascio a voi la risposta!
Debutta la Nikon D2x. Sapete che sensore ha? CMOS. CHi ha iniziato la propria avventura col CMOS sulle SLR digitali?
Ecco ecco allora possessori di D70 non venite a smenarla tanto che avete un fotocamera meglio della 300D o delle 10D perchè mamma Nikon si è appena contraddetta copiando Canon e stravolgendo ciò che han fin'ora perseguito.
In sostanza Canon ha preso le redini del mercato digitale e tutti inseguono facendo cmq ottime fotocamere di tutto rispetto!

enrico · 16-09-2004, 08:12

Aggiungo che leggendo queste caratteristiche http://www.dpreview.com/articles/nikoncp8400/ le nuove Nikon non supportano più il tanto sostenuto PIM II di Epson ma il solo Exif 2.2 come ha sempre fatto Canon. Sbaglio??

Se solo Canon facesse meglio le stamapnti....

Paganetor · 16-09-2004, 09:07

bah, l'unica perplessità che ho io è sul fatto che un sensore da 12 Mpixel non in full frame (infatti ha il fov 1.5x) potrebbe essere un po' troppo "denso" di pixel e rumorosetto... non vorrei che per ovviare a questa carenza (sempre se c'è

) inserissero un software anti-noise a bordo macchina...

Mark75 · 16-09-2004, 10:32

Quote:

Originariamente inviato da Paganetor
bah, l'unica perplessità che ho io è sul fatto che un sensore da 12 Mpixel non in full frame (infatti ha il fov 1.5x) potrebbe essere un po' troppo "denso" di pixel e rumorosetto... non vorrei che per ovviare a questa carenza (sempre se c'è

) inserissero un software anti-noise a bordo macchina...

Non so quanto costa ma probabilmente l'hanno fatto per il tenere il prezzo in una certa fascia. I sensori da 35mm costano un botto. Comunque se i risultati non deludono diventa un pregio, meno peso da portarsi dietro.

Paganetor · 16-09-2004, 10:36

Quote:

Originariamente inviato da Mark75
Non so quanto costa ma probabilmente l'hanno fatto per il tenere il prezzo in una certa fascia. I sensori da 35mm costano un botto. Comunque se i risultati non deludono diventa un pregio, meno peso da portarsi dietro.

ah be', questo è sicuro!

in effetti un FF (vedi 1Ds) costa un casino, però non vorrei che la corsa ai megapixel cominciasse anche nelle macchine "serie"...

El Nano · 16-09-2004, 11:05

Credo che l'unico motivo per cui tengano le cf sia il fatto che macchine con così tanti mp producono file di grosse dimensioni, e le cf sono le uniche ad arrivare a 4 gb e oltre con i microdrive.
Questo non vuol dire che siano le memorie ideali per tutte le fotocamere.
Perchè uno che si compra una ultracompatta con sd sicuramente gli basta un giga ed è contento che la sua macchinetta sia più piccina.
Perchè quando inizi ad avere tra le mani macchinette di 100 grammi larghe 6 cm, la differenza di pochi mm si sente.

Ciao

P.S. Perfavore non continuate con il noioso discorso che le sd sono più care delle cf, io le sd da 256 le pago una trentina di euro, le cf costano un po meno, ma 1-2 euri in meno, quindi rirei che quel discorso è chiuso.

izutsu · 16-09-2004, 11:41

La *istDs usa memorie SD...

rikyxxx · 16-09-2004, 11:44

Quote:

Originariamente inviato da enrico
Debutta la Nikon D2x. Sapete che sensore ha? CMOS. CHi ha iniziato la propria avventura col CMOS sulle SLR digitali?
Ecco ecco allora possessori di D70 non venite a smenarla tanto che avete un fotocamera meglio della 300D o delle 10D perchè mamma Nikon si è appena contraddetta copiando Canon e stravolgendo ciò che han fin'ora perseguito.
In sostanza Canon ha preso le redini del mercato digitale e tutti inseguono facendo cmq ottime fotocamere di tutto rispetto!

Beata ignoranza...

I transistor CMOS esistono da moltissimo tempo, ben prima che Canon e Kodak li usassero per i loro sensori.

E nikon non si è contraddetta, ha sempre utilizzato transistor diversi dai CCD ai JFET e ora CMOS, senza mai farsi bandiera di una tecnologia su un'altra.

Ma capisco che un fanboy con gli ormoni su di giri non riesca a capire certe cose e crede a quello che gli piace credere...

momo-racing · 16-09-2004, 12:39

sono qui da poco ma a me sembra che queste battaglie Canon vs Nikon ripropongano gli stessi temi delle tanto vecchie battaglie Amd vs Intel, Mercedes vs Bmw Pc vs Consolle Amiga vs Pc e chi più ne ha più ne metta. Ovvero tutti hanno contemporaneamente ragione e torto e di certo non si arriverà da nessuna parte.

Paganetor · 16-09-2004, 12:46

Quote:

Originariamente inviato da momo-racing
sono qui da poco ma a me sembra che queste battaglie Canon vs Nikon ripropongano gli stessi temi delle tanto vecchie battaglie Amd vs Intel, Mercedes vs Bmw Pc vs Consolle Amiga vs Pc e chi più ne ha più ne metta. Ovvero tutti hanno contemporaneamente ragione e torto e di certo non si arriverà da nessuna parte.

la mia è più grossa della tua!

PS: sono un "canonista" e mi trovo molto bene con il mio corredo, ma non per questo disprezzo il materiale Nikon, altrettanto valido...

El Nano · 16-09-2004, 12:52

secondo me non hanno tutti torto, ma solo quelli che non riescono a vedere oltre le fette di salame che hanno sugli occhi.
La maggior parte delle persone non critica efficacemente, ma cerca solo di difendere ciò che ha comprato, forse per paura di aver sprecato un sacco di soldi. Quindi si crea delle certezze fasulle sulle qualità di quell'oggetto.

IMHO

rikyxxx · 16-09-2004, 13:04

Tutti questi discorsi vanno bene, ma cercate di distinguere.

Chi contraddice un tifosetto, corregendo le "fregnacce" che ha detto, non è per forza un tifosetto...

Quelle cose dovevate dirle subito dopo il post che ha aperto questa discussione, non dopo la mia risposta...

silversurfer · 16-09-2004, 13:14

Mi dispiace, ma giudico questi post di uno squallore incredibile!!!

Non capisco proprio come una persona possa ridursi a "tifare" per una azienda commerciale (almeno ne fosse un azionista), solo perchè ne ha comprato un prodotto.

danytrevy · 16-09-2004, 22:14

personalmente ho scelto nikon in quanto ho altri 3 amici con macchine nikon e quindi quando sono con loro posso usare anche i loro corredi.....

per quanto riguarda il resto... + foto e meno pippe mentali!

Paganetor · 17-09-2004, 07:57

Quote:

Originariamente inviato da danytrevy

per quanto riguarda il resto... + foto e meno pippe mentali!

QUOTONE!

Dreadnought · 17-09-2004, 11:03

Quote:

Originariamente inviato da enrico
Eccoci alla resa dei conti!
Ormai tutti i produttori han presentato la loro SLR digitale e si son smascherati tutti!!!
I grandi sostenitori di memorie SD, MMC e Xd montano sulle loro SLR le CF come memorie! MA come mai? MA se sulle comapatte e sulle Like SLR usano le SD e xD elogiandone i pregi perchè non le CF sulle loro SLR?? Lascio a voi la risposta!

Forse perchè le CF sulle compatte sono inutilmente veloci, occupano un po' troppo spazio e consumano troppo?
Pensarci un attimo no eh?

Quote:

Ecco ecco allora possessori di D70 non venite a smenarla tanto che avete un fotocamera meglio della 300D o delle 10D perchè mamma Nikon si è appena contraddetta copiando Canon e stravolgendo ciò che han fin'ora perseguito.

Su questo non c'è nulla da dire... la D70 è meglio della 300d, anche perchè costa pure un bel 300e in più.

Quote:

Debutta la Nikon D2x. Sapete che sensore ha? CMOS. CHi ha iniziato la propria avventura col CMOS sulle SLR digitali?

In sostanza Canon ha preso le redini del mercato digitale e tutti inseguono facendo cmq ottime fotocamere di tutto rispetto!

Non ti sei chiesto magari che nikon i sensori non li produce ma li acquista da altri?

P.S: io ho una Canon

aaron80 · 17-09-2004, 11:56

Quote:

Originariamente inviato da Mark75
Non so quanto costa ma probabilmente l'hanno fatto per il tenere il prezzo in una certa fascia. I sensori da 35mm costano un botto. Comunque se i risultati non deludono diventa un pregio, meno peso da portarsi dietro.

...nei 5000 euro che costerà (all'incirca) potevano farci stare anche un sensore FF se avessero voluto... la scelta del formato DX è dettata da altre ragioni...

[RED-3D] · 19-09-2004, 17:19

Quote:

Originariamente inviato da Dreadnought

Su questo non c'è nulla da dire... la D70 è meglio della 300d, anche perchè costa pure un bel 300e in più.

ottimo, allora la fiat marea è meglio della mia opel vectra C perchè costa di più.... bel ragionamento....

Ricordo che la D70 è uscita diversi mesi dopo la 300D, e se non fosse stato per canon, nikon starebbe ancora vendendo la d100 a prezzi assurdi.

Che lo vogliate o no, è canon che sta tirando il mercato al momento, e che sta creando le basi per una concorrenza tra le parti. Se poi le altre aziende non ce la fanno a stargli dietro...
Nikon secondo me è la prima che sta correndo dietro a canon, l'unica volta che ha presentato un modello prima di canon (d2h), canon ha risposto con la mark2, e non ditemi che la d2h è meglio della mark2.
(parlo di pure tecnologia, non di impressioni di utilizzo, che sono soggettive).

Anche adesso nikon se ne esce con una 12mpix con 1.5X... a 5000 e passa euro... sinceramente, se dovessi fare una'cquisto di quel genere, io spenderei 1000 euro in più e prenderei una 1d full frame, pur essendo "tecnllogicamente" più vecchia.

Paganetor · 19-09-2004, 17:24

Quote:

Originariamente inviato da [RED-3D]
sinceramente, se dovessi fare una'cquisto di quel genere, io spenderei 1000 euro in più e prenderei una 1d full frame, pur essendo "tecnllogicamente" più vecchia.

la 1D ha il FOV a 1.3x, solo la 1Ds è FF

a parte questo, quoto tutto il resto!

[RED-3D] · 19-09-2004, 18:30

scusa, mi son dimenticato la "s", cmq parlavo proprio della 11mpix.

A tal proposito, mi ha appena chiamato un mio amico, che sta lavorando per photokina, sembra che per fine settembre canon presenti il sucessore della 1ds, con ben 21mpix

P.S.
Sembra che il 17-40 f/4L sarà sostituito da un nuovo modello... bho.. o hanno avuto problemi con quella lente, o son riusciti a migliorarla ulteriormente. Mi sa che è meglio che apsetto prima di comprarla

16-09-2004, 08:03	#1
enrico Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Venezia Messaggi: 1810	Nuova Nikon D2X cede a Canon!! Eccoci alla resa dei conti! Ormai tutti i produttori han presentato la loro SLR digitale e si son smascherati tutti!!! I grandi sostenitori di memorie SD, MMC e Xd montano sulle loro SLR le CF come memorie! MA come mai? MA se sulle comapatte e sulle Like SLR usano le SD e xD elogiandone i pregi perchè non le CF sulle loro SLR?? Lascio a voi la risposta! Debutta la Nikon D2x. Sapete che sensore ha? CMOS. CHi ha iniziato la propria avventura col CMOS sulle SLR digitali? Ecco ecco allora possessori di D70 non venite a smenarla tanto che avete un fotocamera meglio della 300D o delle 10D perchè mamma Nikon si è appena contraddetta copiando Canon e stravolgendo ciò che han fin'ora perseguito. In sostanza Canon ha preso le redini del mercato digitale e tutti inseguono facendo cmq ottime fotocamere di tutto rispetto!

16-09-2004, 08:12	#2
enrico Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Venezia Messaggi: 1810	Aggiungo Aggiungo che leggendo queste caratteristiche http://www.dpreview.com/articles/nikoncp8400/ le nuove Nikon non supportano più il tanto sostenuto PIM II di Epson ma il solo Exif 2.2 come ha sempre fatto Canon. Sbaglio?? Se solo Canon facesse meglio le stamapnti....

16-09-2004, 09:07	#3
Paganetor Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Milano Messaggi: 13882	bah, l'unica perplessità che ho io è sul fatto che un sensore da 12 Mpixel non in full frame (infatti ha il fov 1.5x) potrebbe essere un po' troppo "denso" di pixel e rumorosetto... non vorrei che per ovviare a questa carenza (sempre se c'è ) inserissero un software anti-noise a bordo macchina... __________________ Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4

16-09-2004, 11:05	#6
El Nano Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Torino Messaggi: 462	Credo che l'unico motivo per cui tengano le cf sia il fatto che macchine con così tanti mp producono file di grosse dimensioni, e le cf sono le uniche ad arrivare a 4 gb e oltre con i microdrive. Questo non vuol dire che siano le memorie ideali per tutte le fotocamere. Perchè uno che si compra una ultracompatta con sd sicuramente gli basta un giga ed è contento che la sua macchinetta sia più piccina. Perchè quando inizi ad avere tra le mani macchinette di 100 grammi larghe 6 cm, la differenza di pochi mm si sente. Ciao P.S. Perfavore non continuate con il noioso discorso che le sd sono più care delle cf, io le sd da 256 le pago una trentina di euro, le cf costano un po meno, ma 1-2 euri in meno, quindi rirei che quel discorso è chiuso. Ultima modifica di El Nano : 16-09-2004 alle 11:08.

16-09-2004, 11:41	#7
izutsu Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Boh... Messaggi: 2688	La istDs usa memorie SD... __________________ Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams*

16-09-2004, 12:39	#9
momo-racing Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 2897	sono qui da poco ma a me sembra che queste battaglie Canon vs Nikon ripropongano gli stessi temi delle tanto vecchie battaglie Amd vs Intel, Mercedes vs Bmw Pc vs Consolle Amiga vs Pc e chi più ne ha più ne metta. Ovvero tutti hanno contemporaneamente ragione e torto e di certo non si arriverà da nessuna parte.

16-09-2004, 12:52	#11
El Nano Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Torino Messaggi: 462	secondo me non hanno tutti torto, ma solo quelli che non riescono a vedere oltre le fette di salame che hanno sugli occhi. La maggior parte delle persone non critica efficacemente, ma cerca solo di difendere ciò che ha comprato, forse per paura di aver sprecato un sacco di soldi. Quindi si crea delle certezze fasulle sulle qualità di quell'oggetto. IMHO

16-09-2004, 13:04	#12
rikyxxx Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 1990	Tutti questi discorsi vanno bene, ma cercate di distinguere. Chi contraddice un tifosetto, corregendo le "fregnacce" che ha detto, non è per forza un tifosetto... Quelle cose dovevate dirle subito dopo il post che ha aperto questa discussione, non dopo la mia risposta... Ultima modifica di rikyxxx : 16-09-2004 alle 13:16.

16-09-2004, 13:14	#13
silversurfer Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 371	Mi dispiace, ma giudico questi post di uno squallore incredibile!!! Non capisco proprio come una persona possa ridursi a "tifare" per una azienda commerciale (almeno ne fosse un azionista), solo perchè ne ha comprato un prodotto.

16-09-2004, 22:14	#14
danytrevy Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 848	personalmente ho scelto nikon in quanto ho altri 3 amici con macchine nikon e quindi quando sono con loro posso usare anche i loro corredi..... per quanto riguarda il resto... + foto e meno pippe mentali! __________________ Hanno concluso affari con me Chippo_, Hawke, Claudio, tancrozio, stesa. le mie foto su flickr

19-09-2004, 18:30	#20
[RED-3D] Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1380	scusa, mi son dimenticato la "s", cmq parlavo proprio della 11mpix. A tal proposito, mi ha appena chiamato un mio amico, che sta lavorando per photokina, sembra che per fine settembre canon presenti il sucessore della 1ds, con ben 21mpix P.S. Sembra che il 17-40 f/4L sarà sostituito da un nuovo modello... bho.. o hanno avuto problemi con quella lente, o son riusciti a migliorarla ulteriormente. Mi sa che è meglio che apsetto prima di comprarla __________________ purtroppo gli stupidi ci perseguitano Ultima modifica di [RED-3D] : 19-09-2004 alle 18:33.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email