Una nuova versione di cpu Sempron

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13167.html

AMD introduce la cpu Sempron 3.000+ per schede madri Socket A; il clock resta a 2 Ghz, ma la cache L2 raddoppia sino a 512 Kbytes

Click sul link per visualizzare la notizia.

[tarek]

quindi il socket A è tutt'altro che abbandonato...

[Aryan]

Non ho ancora capito che differenza ci sia tra sto Sempron e il Barton tradizionale frequenze a parte...

[Sig. Stroboscopico]

Il quantitativo della cache memory.
Il 3.000 mi pare identico al Barton...

Ciao

[1merk]

no il socket a è deriso...!!!!
un 2500 barton rulla il triplo rispetto al 2800 sempron purtroppo.

[Dumah Brazorf]

Ok ora ne abbiamo la certezza: addio Barton...

[Aryan]

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico
Il quantitativo della cache memory.
Il 3.000 mi pare identico al Barton...

Ciao

La cache del 3000+ è la stessa del Barton...

[GiovanniGTS]

1merk pubblicato il 17 Sep 2004, 10:07
no il socket a è deriso...!!!!
un 2500 barton rulla il triplo rispetto al 2800 sempron purtroppo.
___________________________________________________

Su quali basi e quali test hai per affermare che un barton rulla il triplo risp al sempron?
Se hai trovato dei test su internet ti sarei molto grato se ce li mostrassi!

Ciao!

[stesio54]

scusate...ma se ilsempron 3000+ ha 512kb di cache...non è uguale al barton 3000+?

che v-core ha di default?
cioè....mi sembra un athlon xp-m rimarchiato......

[Fan-of-fanZ]

quello che non capisco è perché Asus non aggiorna il bios di tutte le sue schede madri. Ho la A7N8X rev. 1.04 e mi sento doppiamente incoraggiato a prendere il barton 3200+

[Dumah Brazorf]

Nessuna, differenza, il Sempron 3000+ è un Barton... 2700+ (?) a tutti gli effetti, come gli altri sono Thoro-B a tutti gli effetti.
Purtroppo questa notizia decreta anche la fine del glorioso nome Athlon XP, di cui i Barton erano gli ultimi custodi.
Cenere sei e cenere tornerai...

[sdalges]

Se non ricordo male, l'athlon XP 2800+ aveva il moltiplicatore a 12.5x (vedi articolo ), ed ora ci presentano QUESTO Sempron come un 3000+ pur avendo il moltiplicatore a 12.
Di questo passo il 3200+ diventerà un 3500+!
GRAZIE AMD!

[dnarod]

----------
Su quali basi e quali test hai per affermare che un barton rulla il triplo risp al sempron?
Se hai trovato dei test su internet ti sarei molto grato se ce li mostrassi!
----------
non è mica per scetticita, sulla carta è cosi e credevo che amd avesse pienamente intenzione di raggiungere tali prestazioni per i sempron; cosi mi aspettavo barton e sempron ancora per un po.....se pero tireranno fuori sti sempron "nuovi" mi sa tanto di codata ai barton (non capisco questa mossa onestamente, cmq vediamo che succedera con ulteriori modelli nuovi....
cmq il skt a non è per nulla morto!!! tiè ai detrattori, mi rimarra se va bene ancora per un anno buono! :-)

[GiovanniGTS]

Scusa dnarod non riesco a capire perche' sulla carta dici che il barton va piu' del sempron!
Se hanno lo stesso core, la stessa frequenza, lo stesso quantitativo di cache.........lo stesso socket A (escludendo quelli con socket 754)
Perche' mai il barton dovrebbe andare di piu'?

[bizzu]

In effetti il Sempron dovrebbe andare come il Barton. Se AMD avesse voluto castrarne le prestazioni, gli avrebbe tolto un po' di cache, non credo che si siano messi a riprogettare il core, altrimenti non sarebbe più tanto economico come processore!

[FoxMolte]

Domanda :
ma a questo punto non potevano lasciare in commercio i Barton??

O averlo rimarchiato Sempron serve ad Amd solo per metterlo in concorrenza con i Celeron?? (sparando numeri più alti dei pari Barton)
Tutto ciò è cmq scorretto l'utonto e per chi è poco informato...

[Aryan]

Originariamente inviato da FoxMolte
Domanda :
ma a questo punto non potevano lasciare in commercio i Barton??

O averlo rimarchiato Sempron serve ad Amd solo per metterlo in concorrenza con i Celeron?? (sparando numeri più alti dei pari Barton)
Tutto ciò è cmq scorretto l'utonto e per chi è poco informato...

Chi frega l'utonto è Intel che spaccia il Celeron per un processore...

[YellowT]

Originariamente inviato da FoxMolte
Domanda :
ma a questo punto non potevano lasciare in commercio i Barton??

O averlo rimarchiato Sempron serve ad Amd solo per metterlo in concorrenza con i Celeron?? (sparando numeri più alti dei pari Barton)
Tutto ciò è cmq scorretto l'utonto e per chi è poco informato...

Secondo me la manovra è correttissima. Il PR di AMD agli occhi degli utonti è un confronto di frequenze con PIV e celeron. Ora che il barton è passato da prodotto di punta a entry level, le sue prestazioni aumentano in confronto al concorrente di intel (il celeron). quindi il pr cresce

[Iociprovo]

E' solo una mossa commerciale, amd vuole spingere sul marchio athlon64 e far retrocedere qualsiasi altro core tipo athlon xp/barton a soluzione entry level...
In modo da creare 2 segmenti ben distinti come ai tempi di athlon/duron... Che poi ci siano quantitativi di cache diversi ed anche architetture diverse dietro allo stesso nome poco importa.. Anche perchè a livello di grande distribuzione per l'utente medio questi dettagli sono ininfluenti... mentre magari a noi fanno storcere il naso...
Comunque era una strada che amd doveva assolutamente percorrere perchè fino a qualche tempo fa in commercio c'erano troppi "brand":
-Atlhon xp
-duron (sia quelli vecchi che quelli nuovi)
-Athlon xp-barton
-Athlon 64 sk 754 e 939
-Athlon fx
-Opteron

Mentre d'ora in poi:
-Sempron(entry-level)
-Athlon 64(mainstream)
-Athlon fx (hi-end)
-opteron (server)

Ora, per quanto riguarda il socket A non mi sembra che i "nuovi" sempron portino linfa vitale al socket.. visto che non sono altro che dei barton rimarchiati...
Si potrà parlare di qualcosa di veramente nuovo solo quando verranno introdotte versioni a 0.09 micron (sempre che amd intraprenda questa strada..sinceramente non so nemmeno se siano previsti)..
Al momento è il solito brodino riscaldato... e l'unica prospettiva di aggiornamento serio è quella di prendersi un barton mobile e spremerlo per bene...
Ciao!

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da sdalges
Se non ricordo male, l'athlon XP 2800+ aveva il moltiplicatore a 12.5x (vedi articolo ), ed ora ci presentano QUESTO Sempron come un 3000+ pur avendo il moltiplicatore a 12.
Di questo passo il 3200+ diventerà un 3500+!

Non credo che commercializzerà un Barton 3200+ rimarchiato Sempron perchè dovrebbe avere un PR superiore al 3100+ Skt754 e ciò è sbagliato. Il 3100+ ha prestazioni vicine alle volte superiori ad un Barton 3200+ che diventa quindi un processore scomodo sia per il posizionamento nella scala PR sia dal punto di vista prestazionale (SocketA entry leve, Socket754 mainstream).
Forse ho fatto un po' troppi giri mentali vorrei sapere se ha un senso per voi quello che ho scritto!
Ciao.