Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Linux, Unix, OS alternativi

Prova GeForce NOW upgrade Blackwell: il cloud gaming cambia per sempre
Prova GeForce NOW upgrade Blackwell: il cloud gaming cambia per sempre
L'abbonamento Ultimate di GeForce NOW ora comprende la nuova architettura Blackwell RTX con GPU RTX 5080 che garantisce prestazioni tre volte superiori alla precedente generazione. Non si tratta solo di velocità, ma di un'esperienza di gioco migliorata con nuove tecnologie di streaming e un catalogo giochi raddoppiato grazie alla funzione Install-to-Play
Ecovacs Deebot X11 Omnicyclone: niente più sacchetto per lo sporco
Ecovacs Deebot X11 Omnicyclone: niente più sacchetto per lo sporco
Deebot X11 Omnicyclone implementa tutte le ultime tecnologie Ecovacs per l'aspirazione dei pavimenti di casa e il loro lavaggio, con una novità: nella base di ricarica non c'è più il sacchetto di raccolta dello sporco, sostituito da un aspirapolvere ciclonico che accumula tutto in un contenitore rigido
Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pavimenti al meglio
Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pavimenti al meglio
Grazie ad un mocio rotante che viene costantemente bagnato e pulito, Narwal Flow assicura un completo e capillare lavaggio dei pavimenti di casa. La logica di intellignza artificiale integrata guida nella pulizia tra i diversi locali, sfruttando un motore di aspirazione molto potente e un sistema basculante per la spazzola molto efficace sui tappeti di casa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 10-07-2004, 15:31   #1
rocchi76
Member
 
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 170
InstallShield per Linux

Questa può essere una buona notizia, non per i puristi di Linux ma per gli amanti delle "finestre".

http://business.newsforge.com/busine.../1415214.shtml

-c.
rocchi76 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2004, 16:55   #2
Ikitt_Claw
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: /dev/urandom breed
Messaggi: 1689
Re: InstallShield per Linux

Quote:
Originariamente inviato da rocchi76
Questa può essere una buona notizia, non per i puristi di Linux ma per gli amanti delle "finestre".

http://business.newsforge.com/busine.../1415214.shtml

-c.
Premesso che non ho letto molto attentamente, mi sbaglio di grosso o i tizi di installshield non paiono avere molto chiaro il funzionamento dei package sotto linux?
Ikitt_Claw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2004, 17:06   #3
recoil
Senior Member
 
L'Avatar di recoil
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Milano
Messaggi: 19148
a me è parso di capire che il loro tool sarebbe indipendente dai vari RPM, DEB, tgz ecc. dovrebbe funzionare con tutti quindi

però pure io ho letto di sfuggita
recoil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2004, 17:26   #4
Jøhñ Ðøë
Senior Member
 
L'Avatar di Jøhñ Ðøë
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Empoli (FI)
Messaggi: 688
Quote:
Originariamente inviato da recoil
a me è parso di capire che il loro tool sarebbe indipendente dai vari RPM, DEB, tgz ecc. dovrebbe funzionare con tutti quindi

però pure io ho letto di sfuggita
si + o - è così, però IMHO è come ricascare nell'inferno di windows... immaginati quando vuoi aggiornare un pacchetto.. e quando tutto il sistema... click click ok ok click click avanti avanti click click ci finisci un mouse
vivaicomandituttisuunariga
John
__________________
Jøhñ Ðøë è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2004, 17:29   #5
eclissi83
Senior Member
 
L'Avatar di eclissi83
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 2289
Quote:
Originariamente inviato da Jøhñ Ðøë
si + o - è così, però IMHO è come ricascare nell'inferno di windows... immaginati quando vuoi aggiornare un pacchetto.. e quando tutto il sistema... click click ok ok click click avanti avanti click click ci finisci un mouse
vivaicomandituttisuunariga
John
avere un sistema che possa rendere migliore la vita agli utenti non è una cattiva cosa.

il giusto sta nel mezzo...

ciao
__________________
FreeBSD, OpenBSD and GNU/Linux User
Free Software Foundation Associate Member
proudly member of poco-serio™ team!
nella foto son quello simpatico... l'altro e' |Stan|
eclissi83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2004, 17:33   #6
recoil
Senior Member
 
L'Avatar di recoil
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Milano
Messaggi: 19148
il punto è che più ti avvicini a windows e più arrivano i problemi
quando vuoi fare le cose facili per tutti finisce che sono anche meno efficenti e "robuste"

questa soluzione ben venga per chi utilizza mandrake, linspire ecc. e che non vuole aprire la shell. io continuerò a fare make o usare i pacchetti tgz felice e contento
recoil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2004, 17:36   #7
HenryTheFirst
Senior Member
 
L'Avatar di HenryTheFirst
 
Iscritto dal: May 2002
Città: Patrie dal Friûl
Messaggi: 3779
Sinceramente non ne vedo l'utilità, ogni distro ha già il suo sistema di pacchettizzazione... questo instalshield a cosa dovrebbe servire? A rendere il pacchetto indipendente dalla distro per cui è stato creato?
Non ci ho capito niente
__________________
John Donuts
HenryTheFirst è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2004, 17:44   #8
andretta
Senior Member
 
L'Avatar di andretta
 
Iscritto dal: Mar 2001
Città: PD
Messaggi: 1317
Apparte che non mi piace questo discorso, ma mi sembra anche molto difficile da applicare!

Come funziona adesso è piu' che ottimo.
__________________
Powered by Debian Unstable.
andretta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2004, 17:57   #9
crashd
Senior Member
 
L'Avatar di crashd
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Apulia
Messaggi: 2438
se continuano così passo ai *bsd
crashd è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2004, 18:00   #10
Ikitt_Claw
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: /dev/urandom breed
Messaggi: 1689
Quote:
Originariamente inviato da eclissi83
avere un sistema che possa rendere migliore la vita agli utenti non è una cattiva cosa.
Per rendere la vita migliore agli utenti basta una GUI ben fatta ad emerge/apt/yum/urpmi/pac-man/swaret.

Dalla lettura di quell'articolo non ho trovato un solo punto di vantaggio di installshield rispetto a quanto abbiamo gia`.
A parte "e` uguale a windows", ovviamente.
Ikitt_Claw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2004, 19:04   #11
eclissi83
Senior Member
 
L'Avatar di eclissi83
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 2289
il vantaggio è quello di avere un sistema unico senza confusione tra i vari rpm, deb, tgz,... certo arrivare a competere con i sistemi attuali è un po' difficile, ma allora perchè non si inizia a fare delle gui user-friendly per i vari sistemi di gestione di pacchetti???
ovviamente noi che abbiamo un po' di dimistichezza con il sistema non ne sentiamo una impellente necessità, ma penso che ai newbie farebbe piacere una facilitazione nella gestione dei pacchetti...
__________________
FreeBSD, OpenBSD and GNU/Linux User
Free Software Foundation Associate Member
proudly member of poco-serio™ team!
nella foto son quello simpatico... l'altro e' |Stan|
eclissi83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2004, 19:10   #12
Ikitt_Claw
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: /dev/urandom breed
Messaggi: 1689
Quote:
Originariamente inviato da eclissi83
il vantaggio è quello di avere un sistema unico senza confusione tra i vari rpm, deb, tgz,...
E che vantaggio e`?
Uno standard cross-distro esiste gia`, ed e` rpm (LSB docet)

Quote:
certo arrivare a competere con i sistemi attuali è un po' difficile, ma allora perchè non si inizia a fare delle gui user-friendly per i vari sistemi di gestione di pacchetti???
Risposta banale ma veritiera, AFAIK:
perche` nessuno ne ha ancora sentito il bisogno.

Di solito il 99% dei pacchetti di cui uno puo` aver bisogno si trova nei repository della distribuzione, e per i tool nativi esistono gia` interfacce grafiche di vario tipo piu` o meno buone.

Quote:
ovviamente noi che abbiamo un po' di dimistichezza con il sistema non ne sentiamo una impellente necessità, ma penso che ai newbie farebbe piacere una facilitazione nella gestione dei pacchetti...
Per quanto riguarda i pacchetti "in generale" io penso che, scrollatisi di dosso le abitudini windowsaure (e non dico che sia facile ne` veloce), la soluzione attuale e` gia` molto buona, anche sotto il profilo della praticita`.

Per quanto riguarda eventuali "grossi" software commerciali di terze parti, non pacchettizzati, questa e` un'altra storia. In primo luogo le suddette aziende dovrebbero entrare un po` piu` nell'ottica non-windows e cominciare a fornire pacchetti nativi (rpm), possibilmente degni di tal nome. Una volta fatto questo...

...
/me rilegge
...
/me ripensa
...

Ferma tutto, ho capito il principale e unico vantaggio di installshield: e` uguale a windows.
Ikitt_Claw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2004, 14:52   #13
rocchi76
Member
 
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 170
Se io volessi creare un team di formula 1 dovrei prima o poi confrontarmi con chi arriva primo. Se io voglio creare un nuovo sistema operativo per i server mi devo confrontare con le distribuzioni Linux e gli amici di *bsd.
Se io però voglio fare qualche cosa per il desktop è inevitabile, che mi piaccia o no, che il suo 'padrone' mi stia simpatico o meno, DEVO confrontarmi con il mondo win (e anche con il mac). La strategia più semplice è ovviamente quella di 'copiare'. Fermo restando che nessuno vuole eliminare la shell e le liste infinite di comandi in pipe, solo creare un'altra possibilità di installare.

-c.
rocchi76 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2004, 16:16   #14
Ikitt_Claw
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: /dev/urandom breed
Messaggi: 1689
Quote:
Originariamente inviato da rocchi76
Se io pero voglio fare qualche cosa per il desktop e inevitabile, che mi piaccia o no, che il suo 'padrone' mi stia simpatico o meno, DEVO confrontarmi con il mondo win (e anche con il mac). La strategia piu semplice e ovviamente quella di 'copiare'. Fermo restando che nessuno vuole eliminare la shell e le liste infinite di comandi in pipe, solo creare un'altra possibilit`a di installare.
E chi ha parlato di shell? Io mi sono riferito solo e soltanto ai sistemi di pacchettizzazione.

La scelta di copiare e` effettivamente la piu` semplice e veloce, ma e` anche quella che paga di meno nel lungo periodo. Per eccellere e` necessario sviluppare soluzioni originali che rispondano alle stesse esigenze. Del resto, una delle critiche piu` spesso mosse al pinguino e` che (a quanto pare) copia troppo spesso windows... Beh, quando le soluzioni originali sono snobbate, non c'e` da stupirsi

Tornando a bomba, i sistemi di pacchettizzazione attuali sotto linux/BSD sono affidabili, efficienti e possono essere resi molto semplici, quanto o piu` della controparte windows, quanto (o piu`?) la controparte mac, senza ridisegnarli da zero intendo.

Pero` hanno un "difetto": sono diversi sia dal sistema mac, sia dal sistema windows...

Ora, la domanda, che non trova risposta (per quel che mi riguarda) nell'articolo linkato e`: perche` qualcuno dovrebbe adottare installshield anziche` il formato nativo?
L'unico motivo plausibile che ho trovato sinora e`: "perche` e` uguale a windows, cosi` l'utente non si spaventa"
Ikitt_Claw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2004, 16:43   #15
AnonimoVeneziano
Senior Member
 
L'Avatar di AnonimoVeneziano
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: San Francisco, CA, USA
Messaggi: 13827
Penso che sia qualcosa di utile solo dal punto di vista del software commerciale , fino ad oggi distribuito solo in formato binario in tar.gz o bz2 .

L'installshield lo vedo utile solo per questo

Ciao
__________________
GPU Compiler Engineer
AnonimoVeneziano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-07-2004, 11:35   #16
rocchi76
Member
 
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 170
Quote:
Originariamente inviato da Ikitt_Claw
E chi ha parlato di shell? Io mi sono riferito solo e soltanto ai sistemi di pacchettizzazione.

L'unico motivo plausibile che ho trovato sinora e`: "perche` e` uguale a windows, cosi` l'utente non si spaventa"
Parlo di shell perche' se mi capita un rpm tra le mani che ci faccio? La prima cosa che risponderei
e': "prova a scrivere rpm -i pacchetto".

Supponiamo per un attimo di avere solo binari ... direi che una cosa tipo installshield puo' avere senso. Tieni presente che per molti utenti normali l'interfaccia E' il programma. Prova a presentargli un openoffice con le stesse identiche funzionalita di MSOffice ma con il layout dell'interfaccia diverso, ti dicono "ridammi uindows, anche se devo pagare 1000 euri in piu' all'anno". Quindi se gli dai un binario e gli dici che E' il programma da installare, prova a vedere che ci fanno, secondo me ci cliccano sopra, poi vengono sul forum e dicono, 'non va'.

Non e' una questione di spaventare l'utente. E' una questione di produttivita'. Se non copi lo STESSO paradigma significa che gli utenti del sistema hanno bisogno di training, che ha un costo, mi riferisco a uffici e organizzazione di questo tipo. Se invece gli impacchetti un sistema Linux uguale nell'interfaccia (a livello di layout e funzionalita') di training non c'e' ne dovrebbe essere bisogno, ma questo significa copiare ...
rocchi76 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-07-2004, 11:50   #17
Ikitt_Claw
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: /dev/urandom breed
Messaggi: 1689
Quote:
Originariamente inviato da rocchi76
Parlo di shell perche' se mi capita un rpm tra le mani che ci faccio? La prima cosa che risponderei
e': "prova a scrivere rpm -i pacchetto".
Si, anche la mia, Ma non perche e` l'unico modo, bensi` perche`sono abituato cosi` e mi torna bene fare cosi`.
Ma nulla impedisce di operare diversamente.
Nulla impedisce di impostare, per dire, nautilus per gestire i file rpm e invocare un quasliasi frontend doppiocliccandoci sopra. Nulla impedisce di installare un plugin, un'estensione, un qualsiasi cosa che permetta di gestire un rpm esattamente come un setup.exe, agli occhi dell'utente finale:
un paio di click e si installa.

Per inciso, mac opera in maniera diversa rispetto a windows, eppure ugualmente (o piu`) user-friendly.

Quote:
Supponiamo per un attimo di avere solo binari ... direi che una cosa tipo installshield puo' avere senso.
Certo che ha senso, se funziona. Ma il punto e`: che offre in piu` di rpm/deb
con opportune integrazioni (e non parlo della luna, sostanzialmente ci siamo quasi, come infrastruttura)?

Quote:
Quindi se gli dai un binario e gli dici che E' il programma da installare,
Ma questo e` sbagliato, anche su windows. Semplicemente non funziona.
Il setup.exe non e` il programma, e` l'installer del programma.
Se a un niubbo totale gli si dice che setup.exe e` il programma, quello tutte le volte che vorra` usarlo lo reinstallera` da capo e solo alla fine del processo, se l'installer prevede di lanciare automaticamente il programma, potra` usare il programma vero e proprio.
E questo potrebbe andar bene per freeagent, ma non certo per office o norton antivirus...

Quote:
prova a vedere che ci fanno, secondo me ci cliccano sopra, poi vengono sul forum e dicono, 'non va'.
Secondo me dipende da com'e` configurata la GUI.
Non vedo elementi intrinseci di .rpm che possono precluderne il funzionamento in termini di "clicca e vai".

Quote:
Non e' una questione di spaventare l'utente.
E' una questione di produttivita'. Se non copi lo STESSO paradigma significa che gli utenti del sistema hanno bisogno di training,
Con queste basi e` inutile continuare a sviluppare linux.
Qualsiasi cosa diversa da windows sara` inevitabilmente peggio, tanto
vale concentrarsi su reactos, alla peggio.

Domanda: mac funziona diversamente da windows. Questo e` un problema?
Se, parlando di copia, si copiasse il mac sarebbe meglio o peggio?

Quote:
che ha un costo, mi riferisco a uffici e organizzazione di questo tipo. Se invece gli impacchetti un sistema Linux uguale nell'interfaccia (a livello di layout e funzionalita') di training non c'e' ne dovrebbe essere bisogno, ma questo significa copiare ...
No, fammi capire: interfaccia uguale (nomi e sfumature a parte), procedura uguale... Non e` una copia (di procedura, non di codice)? Poi tu stesso hai parlato di copia, giusto qualche riga piu` in su: se non si copia l'utente non e` produttivo (mah).
Quindi: o e` copia o non e` copia. Se e` uguale a livello di layout e funzionalita`, si puo` parlare al limite di clonazione (copio l'idea, non il codice), ma per l'utente finale il succo non cambia: o e` lo stesso (copia) o e` diverso (non copia).

Ultima modifica di Ikitt_Claw : 12-07-2004 alle 11:55.
Ikitt_Claw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-07-2004, 12:56   #18
mykol
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 3363
deve essere contemporaneamente uguale e diverso: uguale nel modo di presentarsi all'utente finale, diverso (ovviamente migliore, con tutte le possibilità di Linux) nell'affidabilità, nelle opzioni, mantenendo tutte le possibilità odierne.

In definitiva una semplice interfaccia per chi non vuole problemi e si trova (abbastanza) bene con win.

La domanda però, sarebbe un'altra: è meglio che costoro (il 90 % degli utenti win) abbiano la possibilità di passare a Linux (facendo inevitabilmente diventare Linux più simile a win) oppure che se ne stiano lontani 8facendo sì che linux non venga contaminato) ?

Ai posteri l'ardua sentenza ...
mykol è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-07-2004, 13:20   #19
ilsensine
Senior Member
 
L'Avatar di ilsensine
 
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Roma
Messaggi: 15625
Quote:
Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Il setup.exe non e` il programma, e` l'installer del programma.
No, è un virus appena arrivato con Outlook
__________________
0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al
andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12
ilsensine è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-07-2004, 14:01   #20
Mason
Senior Member
 
L'Avatar di Mason
 
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Morbegno (SO)
Messaggi: 1410
gia provato in windows, se sara piu o meno simile lo lascio dove sta, almeno qua posso scegliere
__________________
e' difficile cio' che non si conosce
Tic Tac
Andrew Morton, 15/02/2008 LKML:"`tmp' is an awful identifier, and renaming it to `temp' hardly improves it."
Mason è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Prova GeForce NOW upgrade Blackwell: il cloud gaming cambia per sempre Prova GeForce NOW upgrade Blackwell: il cloud ga...
Ecovacs Deebot X11 Omnicyclone: niente più sacchetto per lo sporco Ecovacs Deebot X11 Omnicyclone: niente più...
Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pavimenti al meglio Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pav...
Panasonic 55Z95BEG cala gli assi: pannello Tandem e audio senza compromessi Panasonic 55Z95BEG cala gli assi: pannello Tande...
HONOR Magic V5: il pieghevole ultra sottile e completo! La recensione HONOR Magic V5: il pieghevole ultra sottile e co...
Samsung Galaxy S25 FE già in offerta su ...
Cyber Tyre: la tecnologia Pirelli che tr...
DeepMind vuole rivoluzionare Big Pharma ...
YouTuber 'taglia' la sua Switch 2 per in...
Microsoft, clima teso dopo i licenziamen...
Successo per Tineco a IFA 2025: ricca co...
Telemarketing e truffe telefoniche: il f...
BYD contro l'AD di Stellantis Antonio Fi...
Scandalo AI nei remaster di Tomb Raider:...
Honda presenta N-One e, la sua prima kei...
La Cina deve smettere di usare le GPU NV...
AMD lancia il guanto di sfida: MI450 sar...
YouTube punta sull'audio multilingua: sa...
iPhone 17 annunciati, e gli iPhone 16 va...
Il futuro di Far Cry è multiplaye...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:33.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v