Collegamenti alla scheda madre

Roberto151287 · 13-03-2004, 13:34

Se attacco Hard Disk e Masterizzatore DVD allo stesso cavo IDE (naturalmente Master L'HD e Slave il DVD-RW) ci può essere qulache problema? Non dico nel riconoscimento di windows ma nelle prestazioni o in qualcosa di simile

ingpeo · 13-03-2004, 13:37

Con le nuove tecnologie ormai no, però è sempre consigliabile tenere hd e masterizzatore su due canali differenti.

Roberto151287 · 13-03-2004, 13:41

Quote:

Originariamente inviato da ingpeo
però è sempre consigliabile tenere hd e masterizzatore su due canali differenti.

Perchè? possono calare le prestazioni?

ingpeo · 13-03-2004, 13:46

Se hd e masterizzatore sono sullo stesso canale e i dati devono passare dal primo al secondo come si può ben capire c'è un traffico bidirezionale all'interno dello stesso canale: hd-(IDE1)->mobo-(IDE1)->masteriz
Non c'è un flusso continuo ma vanno a "senso unico alternato"
Se invece si usano 2 canali diversi: hd-(IDE1)->mobo-(IDE2)->masteriz il flusso è continuo.
Con le prestazioni attuali dei canali e dei dispositivi non ci sono abbattimenti di prestazioni, ma se si usano tante applicazioni contemporaneamente non si sa mai.

Roberto151287 · 13-03-2004, 13:50

Bella spiegazione
Io che uso il Masterizzatore una volta a settimana per masterizzare e scaricare dei film da DVD non penso mi peserebbe tanto questa cosa vero?

Ho solo quelle 2 unità ottiche nel PC

ingpeo · 13-03-2004, 13:54

Visto che hai solo 2 unità mettine una per canale e sei a posto.
Ecco uno schemino con il numero di unità e la disposizione ottimale:

HD e 1 unità ottica: una per canale
HD, masterizzatore e lettore: HD in una, masterizzatore in master sulla seconda e lettore in slave sulla seconda
2 HD e 2 unità ottiche: HD primario in master sulla prima, masterizzatore in master sulla seconda, il resto in slave in modo abbastanza indifferente.

**Abilmen** · 13-03-2004, 13:56

Quote:

Originariamente inviato da Roberto151287
Perchè? possono calare le prestazioni?

Le prestazioni del'HD (molto più veloce) è dimostrato che non calano con una periferica Ata 33 (Master. - Cd rom, Dvd) sullo stesso canale Ide; il problema è un altro: se ti riferisci ad un prodotto non nuovissimo con periferiche di qualche anno fa, c'è il rischio di non poter eseguire masterizzazioni corrette...in pratica è meglio mettere il masterizzatore come master su IDe 2 ed il dvd (Cd) come slave su Ide 1 dove appunto ci sta l'HD...questa è la config. più corretta che permette di non avere problemi, soprattutto con le masterizzazioni al volo...

Roberto151287 · 13-03-2004, 14:04

Quindi appena compro un altro hard disk lo metto come slave sul canale del masterizzatore e come master sul 1° canale lascio quello con l'OS

Cester · 13-03-2004, 18:09

Il fatto è che solitamente gli HD di ultima generazione usano come trasferimento ATA 133 mentre gli apparati x lettura scrittura CD/DVD, ATA 100. Quando vengono collegati 2 dispositivi a velocità differenti sullo stesso canale questo funzionerà alla velocità del dispositivo più lento! Capirai quindi che costringi l'HD a una velocità più bassa di quella x cui può lavorare!

Roberto151287 · 13-03-2004, 23:11

Gli unici Hard Disk ATA/133 almeno fino a 6 mesi fa erano i Maxtor, tutte le altre marche erano ATA/100, non sò se le cose sono cambiate

**Abilmen** · 14-03-2004, 01:02

Quote:

Originariamente inviato da Cester
Il fatto è che solitamente gli HD di ultima generazione usano come trasferimento ATA 133 mentre gli apparati x lettura scrittura CD/DVD, ATA 100. Quando vengono collegati 2 dispositivi a velocità differenti sullo stesso canale questo funzionerà alla velocità del dispositivo più lento! Capirai quindi che costringi l'HD a una velocità più bassa di quella x cui può lavorare!

Come, ho appena scritto che un Ata 33 come DVD-MAST-CD non influisce sulla velocità dell'HD! C'è una prova fatta in tal senso su questo sito da Bordin credo che lo dimostra chiaramente!

Quote:

Originariamente inviato da Roberto151287
Quindi appena compro un altro hard disk lo metto come slave sul canale del masterizzatore e come master sul 1° canale lascio quello con l'OS

Hai capito perfettamente: la configurazione più corretta, soprattutto con periferiche di qualche anno fa, è proprio quella: IDE 1 con Master HD con OS e DVD in slave, mentre su IDe2 Master Il masterizzatore e slave il 2° HD...
Bye

Cester · 14-03-2004, 12:59

Ma comunque mi sembra strano che un singolo canale riesca a lavorare a due velocità differenti! Forse la prova è stata fatta senza usare contemporaneamente le 2 periferiche!

**Abilmen** · 14-03-2004, 13:55

Ovviamente, ma è il caso più comune d'uso....

MM · 14-03-2004, 15:21

Ci sono le sezioni apposite per questi quesiti....
Oltre tutto in Periferiche di memorizzazione, nella sottosezione FAQ e Guide, c'è già scritto tutto...

Spostato

13-03-2004, 13:34	#1
Roberto151287 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 7185	Collegamenti alla scheda madre Se attacco Hard Disk e Masterizzatore DVD allo stesso cavo IDE (naturalmente Master L'HD e Slave il DVD-RW) ci può essere qulache problema? Non dico nel riconoscimento di windows ma nelle prestazioni o in qualcosa di simile

13-03-2004, 13:37	#2
ingpeo Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Bassano del Grappa (VI) Messaggi: 6613	Con le nuove tecnologie ormai no, però è sempre consigliabile tenere hd e masterizzatore su due canali differenti. __________________ RunningForum.it

13-03-2004, 13:46	#4
ingpeo Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Bassano del Grappa (VI) Messaggi: 6613	Se hd e masterizzatore sono sullo stesso canale e i dati devono passare dal primo al secondo come si può ben capire c'è un traffico bidirezionale all'interno dello stesso canale: hd-(IDE1)->mobo-(IDE1)->masteriz Non c'è un flusso continuo ma vanno a "senso unico alternato" Se invece si usano 2 canali diversi: hd-(IDE1)->mobo-(IDE2)->masteriz il flusso è continuo. Con le prestazioni attuali dei canali e dei dispositivi non ci sono abbattimenti di prestazioni, ma se si usano tante applicazioni contemporaneamente non si sa mai. __________________ RunningForum.it

13-03-2004, 13:54	#6
ingpeo Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Bassano del Grappa (VI) Messaggi: 6613	Visto che hai solo 2 unità mettine una per canale e sei a posto. Ecco uno schemino con il numero di unità e la disposizione ottimale: HD e 1 unità ottica: una per canale HD, masterizzatore e lettore: HD in una, masterizzatore in master sulla seconda e lettore in slave sulla seconda 2 HD e 2 unità ottiche: HD primario in master sulla prima, masterizzatore in master sulla seconda, il resto in slave in modo abbastanza indifferente. __________________ RunningForum.it

13-03-2004, 18:09	#9
Cester Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 5032	Il fatto è che solitamente gli HD di ultima generazione usano come trasferimento ATA 133 mentre gli apparati x lettura scrittura CD/DVD, ATA 100. Quando vengono collegati 2 dispositivi a velocità differenti sullo stesso canale questo funzionerà alla velocità del dispositivo più lento! Capirai quindi che costringi l'HD a una velocità più bassa di quella x cui può lavorare! __________________ Xaser3-Enermax 600W-P4 Extreme Ed_3.4@4g Cooled by SP94-GA8knxp v.2.0-Radeon X800 XT Platinum Ed.-Pioneer 108- Liteon 52X24X52-2X Maxtor AtlasSCSI 15000 giri RAID0 Adaptec 39320R- 2 x Maxtor 120g. SATA Raid 0-Monitor Sony LCD 17"-3DMark 03_14700-3DMark 05_6600 - SPI 31- EOS 20D CANON 70-200 F4 L------Notebook ACER 5672 centrino duo-2gb ram

13-03-2004, 13:50	#5
Roberto151287 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 7185	Bella spiegazione Io che uso il Masterizzatore una volta a settimana per masterizzare e scaricare dei film da DVD non penso mi peserebbe tanto questa cosa vero? Ho solo quelle 2 unità ottiche nel PC

13-03-2004, 14:04	#8
Roberto151287 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 7185	Quindi appena compro un altro hard disk lo metto come slave sul canale del masterizzatore e come master sul 1° canale lascio quello con l'OS

13-03-2004, 23:11	#10
Roberto151287 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 7185	Gli unici Hard Disk ATA/133 almeno fino a 6 mesi fa erano i Maxtor, tutte le altre marche erano ATA/100, non sò se le cose sono cambiate

14-03-2004, 12:59	#12
Cester Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 5032	Ma comunque mi sembra strano che un singolo canale riesca a lavorare a due velocità differenti! Forse la prova è stata fatta senza usare contemporaneamente le 2 periferiche! __________________ Xaser3-Enermax 600W-P4 Extreme Ed_3.4@4g Cooled by SP94-GA8knxp v.2.0-Radeon X800 XT Platinum Ed.-Pioneer 108- Liteon 52X24X52-2X Maxtor AtlasSCSI 15000 giri RAID0 Adaptec 39320R- 2 x Maxtor 120g. SATA Raid 0-Monitor Sony LCD 17"-3DMark 03_14700-3DMark 05_6600 - SPI 31- EOS 20D CANON 70-200 F4 L------Notebook ACER 5672 centrino duo-2gb ram

14-03-2004, 13:55	#13
Abilmen Moderatore Iscritto dal: Feb 2003 Città: Emilia country Messaggi: 14222	Ovviamente, ma è il caso più comune d'uso.... __________________ Pentium G4600 Kaby Lake e Intel e Pentium G4500 Skylake, monitor lcd-led Hp E243i Ips;i 2 pc sono assemblati con componenti ok...; il componente più importante è di gran lunga l'assoluta, straordinaria.... silenziosità!

14-03-2004, 15:21	#14
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Ci sono le sezioni apposite per questi quesiti.... Oltre tutto in Periferiche di memorizzazione, nella sottosezione FAQ e Guide, c'è già scritto tutto... Spostato

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email