LG L1710B: prova, impressioni ed esperienze

[Barix]

Raga ho preso il suddetto monitor (17" LCD 16 ms) e devo dire che è esagerato.

L'ho confrontato con l'Hitachi da 16 ms e secondo me e altri 2 amici l'LG è il migliore. E' più bello come estetica (cornice sottile, bella base, sobrio), e non ha un difetto "particolare" dell'Hitachi. E' letteralmente un pelo nell'uovo ma fastidioso. Nell'Hitachi (e nell'Acer che pare abbia lo stesso pannello) si intravede tra i pixel una sorta di fessura da cui esce luce bianca .. si nota pochissimo e solo in determinate condizioni (si nota in alcune sfumature di colore e solo ad una certa distanza da monitor) E' una cosa prtaicamente impercettibile, ma una volta notata si finisce con il vederla sempre.

Cmq nessuno dei due presenta sce di alcun genere e tipo, anzi, il mio vecchio Flatron 17" CRT aveva più scia dell'LCD che ho ora.

Spero di esservi utile in una eventuale scelta ..

***EDIT: le discussioni sulle impressioni riguardanti il 1710B sono state riunite, nessun vostro post e' stato modificato ***

[edwin72]

da quello che mi risulta LG non fa 16 ms!!! qualcun altro può confermare?

[Barix]

Su PC professionale lo davano per 35 ms, in alcuni siti lo danno per 20 ms, ai tempi si parlava di 16. In ogni caso garantisco che, al pari dell'Hitachi, per vedere delle scie bisogna impegnarsi, perchè in 3 non abbiamo notato assolutamente nessuna scia. Può essere che in determinate condizioni siano visibili, ma secondo me non sono rilevanti.

Ora mi hanno citato un programma che permette di "misurare" empiricamente le scie mostrando sul monitor dei pattern in movimento. Quando lo provo vi faccio sapere.

Aggiungo un'altra cosa: entrambi (Hitachi e LG) a seconda di dove si legge li danno per 262k o per 16M di colori. Andando a vedere sui data sheet dei pannelli lcd dei produttori direi che le specifiche sono 16 ms e 262k colori per l'Hitachi e 20 ms e 16M di colori per l'LG

[dex]

cosa ci puoi dire di + ???

lo hai collegato con il cavo DVI ? Se si quale ? Quanto e dove ?
Lo puoi testare con qualche gioco?

azz ho sparato a raffica un po' di domande !!!

diccci diccci !!!!

[Barix]

Finora l'ho testato solo con il cavo DVI (che è in dotazione) su una 8500LE Hercules

L'ho testato con Alice, Unreal II e Unreal Tournament 2003, e sono tutti stupendi. L'unica cosa è nelle scene scure che si perde un pò di dettaglio, ma molto meno che su altri lcd. Cmq non noto nessuna inversione di colore nelle scene scure (tipo immagini in negativo)

L'angolo di visione è buono ma non troppo, direi che occhio croce intorno ai 30° (orizzontali) l'immagine appare molto chiara e sbiadita, e intorno ai 45 ritorna più "corretta"

Il monitor l'ho preso da c*****er d*****nt perchè avevo un buono spesa da spendere lì, e l'ho pagato il prezzo di listino (679 €) (in realtà in pratica l'ho pagato molto ma molto meno, ma quello è il prezzo a cui lo vendono)

[scarface34]

Lo preso anchio un po ti tempo fa nessun pixel diffettoso è soprattutto ottimi colori lo provato con tutti gli ultimi giochi usciti e nessuna scia tieni conto che io ho una hercules 9700 pro, inoltre è ottimo nella visione dei dvd posso solo dirti una una cosa mi sembra che alcuni monitor siano troppo citati nei forum per qualità dei colori è soprattutto nel respons time che ha volte non corrispondono proprio a quelli dichiarati dalla casa produtrice, fammi sapere,

[uince]

RISPONDETE AL MIO SONDAGGIOOOOO!!!!
Avrei anchio intenzione di comprare questo monitor... fatemi sapere se si sbrucia qualche pixell...
spero di no.
ciaooo!

[Barix]

Riguardo ai pixel bruciati ho controllato bene prima di ritirarlo, spero che non escano (faccio le corna) L'ho provato anche per vedere dvd e divx ed è perfetto ..

[uince]

Ma dove l' hai preso? a me non me lo lasciano controllare prima!!!
Centro commerciale???

[Barix]

l'ho ordinato e sono andato a ritirarlo di persona in un negozio della catena di co****r di****nt e prima di portarlo via ho chiesto se me lo facevano accendere .. visto che gli stavo lasciando più di 1.300.000 delle vecchie lire ho insistito e hanno fatto questo sforzo e me lo hanno fatto accendere in negozio da loro

[uince]

Ciao, scusate ma questo monitor a solo l' ingresso analogico? cmq... voi lo usate in analogico?
Secondo voi rende bene con una nVidia TNT2 con 32MB?????
Probabilmete è una domanda stupida... ma voglio essere sicuro prima di spendere 1200000!!
Premetto che uso poco il pc per giocare... di più per applicazioni d' ufficio e navigare!!
Potete anche dirmi i dettagli sulla garanzia per i pixel??
CIAO!
GRAZIE!!!

[pippo432]

Originally posted by "uince"

Secondo voi rende bene con una nVidia TNT2 con 32MB?????

Assolutamente no. Per un 17 pollici visto che dovrai usare la 1280x1024 spesso, ti serve una scheda più potente. Ultimamente ci sono schede anche economiche che funzionano in modo decente a quella risoluzione(vedi ati dalle 9000 in su oppure ge force ti4200 ecc...)

[Barix]

A dire il vero non l'ho mai provato con la connessione analogica, uso solo il DVI. Comunque se lo usi solo per applicazioni da ufficio (niente 3D quindi) una TNT2 è già più che sufficente. Considera che la risoluzione nativa è 1280x1024, e puoi usarlo solo a quella risoluzione (a meno di non avere disgusti vistosi sul testo). Con un TNT2 perdi i vantaggi del DVI in ogni caso, però.

Per i pixel bruciati ignoro i termini di garanzia, io ho preteso di vederlo acceso prima di portarlo a casa

[uince]

Ciao.
Vorrei sapere un' altra cosa... come appaiono i caratteri sul monitor? ben leggibili e definiti o no.
Grazie ciao!

[Barix]

direi che i caratteri appaiono perfetti come su ogni lcd .. i pixel sono fisici a differenza dei crt , se non sono precisi su un lcd ..

[pippo432]

Originally posted by "Barix"

A dire il vero non l'ho mai provato con la connessione analogica, uso solo il DVI. Comunque se lo usi solo per applicazioni da ufficio (niente 3D quindi) una TNT2 è già più che sufficente.

La mia vecchia scheda era una tnt2m64 ed era assolutamente lenta anche nel normale uso di windows a quella risoluzione.

[Barix]

Sarà ma uso tuttora una tnt2 32 mb e una ati rage128 liscia a 1280x1024 e secondo me sono più che sufficenti nell'uso con windows .. anzi non noto nessuna differenza (nel 2D) rispetto all'altro mio pc con la 8500

[uince]

Originally posted by "Barix"

Sarà ma uso tuttora una tnt2 32 mb e una ati rage128 liscia a 1280x1024 e secondo me sono più che sufficenti nell'uso con windows .. anzi non noto nessuna differenza (nel 2D) rispetto all'altro mio pc con la 8500

Ma la tnt2 l' avete provata in analogico con un lcd a 1280x1024 o con un crt?
Grazie mille dell' aiuto!
Purtroppo non so come fare per decidere.. l' ideale sarebbe provare.. ma come faccio??
Vi chiedo aun' altra cosa..
Con un lcd posso usare il numero di colori che voglio o sono costretto ad utilizare un numero fisso come è fissa la risoluzione?

[pippo432]

Originally posted by "Barix"

Sarà ma uso tuttora una tnt2 32 mb e una ati rage128 liscia a 1280x1024 e secondo me sono più che sufficenti nell'uso con windows .. anzi non noto nessuna differenza (nel 2D) rispetto all'altro mio pc con la 8500

Beh, se non noti alcuna differenza a quella risoluzione e a 32bit compra un paio di occhiali per piacere perchè il rallentamento è oltremodo evidente. Se poi mi dici che staticamente sono equivalenti allora sono d'accordo con te ma la produttività a mio avviso è leggermente compromessa a causa della minore velocità di risposta delle finestre(basta semplicemente osservare la velocità dell'apertura del menu avvio...).

[Barix]

non voglio essere polemico e non rispondo alla insinuazione sugli occhiali.
Se dici che la produttività è ridotta allora me ne sto, io vedo solo che in ogni frangente (apertura finestre, spostamento, menu ecc ecc) le differenze non sono percepibili. Anzi, non noto differenze nemmeno con una mystique pci a 1024x768 32 bit (sono sk con cui ho che fare in laboratorio all'università tutti i gironi). Garantisco di essere in grado di notare le differenze. Punto

Non intendo più portare avanti la discussione. Buona giornata.