Centrino 1.6 = Athlon XP-M a quanto?

[Dsdfsdfsaisdfsdftsdffdsfd]

Non ho ancora capito un Centrino 1,6 (ad esempio) a che Athlon Mobile corrisponde.

Mi date delucidazioni?

[mbico]

Originariamente inviato da Daitarn III
Non ho ancora capito un Centrino 1,6 (ad esempio) a che Athlon Mobile corrisponde.

Mi date delucidazioni?

ipotizzo: come un 2,4-2,5GHz ...

[giorget1]

provato il super pi, faccio 56 secondi... fai conto che col vaio che avevo (816m) con p4 2.8 ero intorno al 1.05

[Dsdfsdfsaisdfsdftsdffdsfd]

provato il super pi, faccio 56 secondi... fai conto che col vaio che avevo (816m) con p4 2.8 ero intorno al 1.05

Non ho ben capito. Puoi spiegarmi in dettaglio? Che cos'è il "pi"?

[giorget1]

super PI un test per verificare la velocita' di un processore

[Zac1978]

Originariamente inviato da mbico
ipotizzo: come un 2,4-2,5GHz ...

Il raffronto con AMD è circa con i 2500+ poi può essere con il 2400+ o con il 2600+ in base ai programmi ecc...

Rispetto a un P4 è la stessa cosa ma stavolta sono da 2.4 a 2.6 Ghz, il modelnumber di AMd è tendenzialmente affidabile rispetto al P4, forse va qualcosina in più.

[Murdorr]

Originariamente inviato da Daitarn III
Non ho ancora capito un Centrino 1,6 (ad esempio) a che Athlon Mobile corrisponde.

Mi date delucidazioni?

Dai un occhiata al Tread ufficiale che ho iniziato su PC MARK 2002
.

[Dsdfsdfsaisdfsdftsdffdsfd]

Ok, mettiamo che:

Athlon Mobile XP 2500+ = Centrino 1,6 GHz.


ma allora è valido anche


Athlon Mobile XP 2600+ = Centrino 1,7 GHz


o per il 1.7 devo aumentare di più gli XP?

[Zac1978]

Non è una conversione precisa, con certi programmi va meglio uno, con altri un'altro.

[Psychnology]

Centrino 1.6 = Athlon XP-M a quanto?

........all'Athlon che non esiste........

[Dsdfsdfsaisdfsdftsdffdsfd]

Polemico?

[Psychnology]

Polemico?

Oggettivo, oserei dire.

[Dsdfsdfsaisdfsdftsdffdsfd]

Se mi dai qualche prova comparativa posso abbracciare o meno la tua oggettività.

[Psychnology]

si, dai, è vero, sono un pò polemico.
Fatto sta che nel complesso non eqiparerei un centrino ad un amd mobile, e le prestazioni sono solo uno dei tanti aspetti dove il centrino troneggia..

+ prestazioni
+ autonomia
- calore
- computer più compatti 8per via del minor calore prodotto)
piattaforma intel molto più stabile

[Psychnology]

e comunque l'amd mobile è inferiore anche al mobile pentium 4-m.

[Dsdfsdfsaisdfsdftsdffdsfd]

engo buona la tua opinione ma finchè non vedo qualcosa di "scientifico" non posso che affermare che è solo soggettiva.

[Psychnology]

Guarda, a parte l'aver avuto tutta una serie di portatili che mi fanno preferire intel e i processori mobile (in effetti ci tengo a precisare che tra un intel desktop e un amd mobile sceglierei quest'ultimo) penso con convinzione che in ambito mobile intel sia sempre stata ed ora sia ancora più avanti rispetto ad amd.
Peccato, perchè amd aveva una bella occasione per crescere in un settore, quello mobile, che è esploso negli ultimi anni e in cui avrebbe potuto con un pò di lungimiranza ed impegno ottenere un vantaggio competitivo.

Ora, con Centrino, per Amd c'è ben poco da fare.

[Murdorr]

Gli Athlon XP-M sono + potenti dei Intel Centrino ma consumano di + questa è la realtà .

[Psychnology]

[Murdorr]

Psychnology dimmi un processore Intel centrino (liscio senza overclock) che riesca a superare in potenza un Athlon XP-M 3000+ dopodichè dopo che mi avrai fatto vedere i test comparativi tra queste 2 CPU rideremo insieme .