XP Vs. Barton

hard_one · 24-10-2003, 10:19

secondo voi che differenza di prestazioni effettive c'e' tra
un Barton @2200Mhz e un XP@2300Mhz ?
entrambi a 200 di fsb

rip82 · 24-10-2003, 10:23

Secondo me rende comunque di piu' il barton, ma non di molto, 100MHz di differenza non sono pochi.

Mostro!! · 24-10-2003, 12:10

Quelle 2 config che hai postato + o - si equivalgono...
in generale un XP ha bisogno di almeno 100 mhz reali in + per andare come un barton che ha il doppio di cache !

Norbrek™ · 24-10-2003, 12:13

Anche il barton è un xp......

cippo_ · 24-10-2003, 12:18

Nel calcolo del P-rating (model number) Barton vince x la cache!
secondo me vince pure in prestazioni!
Barton 2200Mhz --> 3200+
Thoro 2300Mhz --> meno di 3000+

Mostro!! · 24-10-2003, 13:54

Quote:

Originariamente inviato da Norbrek™
Anche il barton è un xp......

Capisco la precisione ma ci siamo capiti no......

Peach1200 · 24-10-2003, 14:15

Si, il Barton dovrebbe essere un filo più veloce... anche se di poco!

ssjAlex · 24-10-2003, 16:37

Quote:

Originariamente inviato da Peach1200
Si, il Barton dovrebbe essere un filo più veloce... anche se di poco!

un filo!?

io direi più una prolunga

http://www.hwupgrade.it/articoli/798/1.html

hard_one · 24-10-2003, 17:30

Quote:

Originariamente inviato da ssjAlex
un filo!?

io direi più una prolunga
http://www.hwupgrade.it/articoli/798/1.html

mi dispiace dover smentire piu' di uno di voi ma
dall' articolo che citi direi che non e' cosi
dato che in tutti i bench effettuati A PARITA' DI FREQUENZA
la differenza e' + o - minima
quindi se il Thoro e' a 100 Mhz in + dovrebbe stare sopra al barton

correggetemi se sbaglio, ma mi sembra che il ragionamento fila

poi se qualche anima pia che ha la possibilita' si mette a fare una prova pratica avremmo la certezza

al momento non posso ma appena mi arriva il barton vi faccio sapere....

hard_one · 24-10-2003, 17:34

Quote:

Originariamente inviato da Norbrek™
Anche il barton è un xp......

intendevo con 512 o 256 Kb di cache L2......

dove voglio arrivare? Forse qualcuno di voi lo avra' intuito...

ma vorrei dimostrare che l'aumento di cache del barton non e' necessario se con i nuovi core si riesce a salire in frequenza in proporzione a quanto basta per uguagliare le prestazioni avute con l'aumento di cache, perche' in fondo non si puo' avere tutto
+ cache = + temperatura e quindi meno OverClock
quindi e' meglio un buon duron Applebred con cache attivata a 256 Kb che un cattivo barton

il mio precedente Barton non saliva a + di 2050 mhz in stabilita'
il mio attuale duron va tranquillo a 2300 mhz con cache a 256
1,7 vcore e max temp 55 raffreddato con slk800

Norbrek™ · 24-10-2003, 18:03

Quote:

Originariamente inviato da Mostro!!
Capisco la precisione ma ci siamo capiti no......

Norbrek™ · 24-10-2003, 18:05

Quote:

Originariamente inviato da hard_one
intendevo con 512 o 256 Kb di cache L2......

dove voglio arrivare? Forse qualcuno di voi lo avra' intuito...

ma vorrei dimostrare che l'aumento di cache del barton non e' necessario se con i nuovi core si riesce a salire in frequenza in proporzione a quanto basta per uguagliare le prestazioni avute con l'aumento di cache, perche' in fondo non si puo' avere tutto
+ cache = + temperatura e quindi meno OverClock
quindi e' meglio un buon duron Applebred con cache attivata a 256 Kb che un cattivo barton

il mio precedente Barton non saliva a + di 2050 mhz in stabilita'
il mio attuale duron va tranquillo a 2300 mhz con cache a 256
1,7 vcore e max temp 55 raffreddato con slk800

Non sono daccordo, bisogna salire troppo in frequenza per eguagliare un barton di frequenza inferiore ma con il doppio di cache, e cmq +mhz=+calore!

hard_one · 24-10-2003, 18:23

dovremmo fare una prova per essere certi

comunque intanto dato che abbiamo due sistemi simili
e tu hai il barton @2200mhz
dimmi quanto fai al SuperPI 1M e le mem @ 6-2-2 cas 2

Norbrek™ · 24-10-2003, 18:58

Ho il sistema molto incasinato, perchè presto cambierò hard disk e quindi non lo tengo più in ordine, tanto devo reinstallere tutto, quindi non sono la persona più adatta per questi test!

hard_one · 24-10-2003, 21:13

testai a caca' sotto !!!!!!!

col durello @2300 e le mem = alle tue faccio 45sec.

con fsb 200

a 2400 faccio 44 ma non e' stabile

Gannjunior · 24-10-2003, 22:17

Quote:

Originariamente inviato da hard_one
testai a caca' sotto !!!!!!!

col durello @2300 e le mem = alle tue faccio 45sec.

con fsb 200

a 2400 faccio 44 ma non e' stabile

Nn ho capito se sei su nforce2 o no.Cmq,sebbene la differenza nn sia mostruosa(ma poi dipende dalle applicazioni in cui si testano).In ogni caso il confronto(per vedere la REALE differenza d efficienza tra le 2 architetture) andrebbe fatto totalmente a parità di condizioni e di sistema(cioè una stessa persona dovrebbe averei 2 proci da testare sullo stesso sistema).Cmq,a titolo indicativo,a 200x11 faccio 46sec al PI @ 1M,MA,attenzione,con pc2700 8-4-4-cas3...e già questo la dice lunga.Il sistema usato è XP.Mentre a 200x12,sempre 8-4-4-3,faccio 44 secondi:

ciauz!

hard_one · 24-10-2003, 23:31

si, era solo per avere un'idea finche qualcuno non riesca a fare la prova delle 2 cpu sullo stesso sistema

Tiafx · 25-10-2003, 00:04

Per me nn c'è tutta differenza, specie in uso normale (giochi, cazzeggiamenti vari, senza cascare nei programmi professionali o nel ripping&Co).

Cmq, credo 100Mhz in + siano sufficienti per mettere alla pari thoro e barton a parità di settings.

HolaZ!

ssjAlex · 25-10-2003, 13:48

imho non è così.. ho moddato il mio duron in thoro

prima col duron a 1600 facevo nel testcpu 1,2 secondi circa ora non ricordo bene!! dopo la mod faccio poco meno di un secondo

.
secondo me non sarebbero bastati soli 100mhz per colmare la differenza..

dipende cmq dai programmi usati.. in alcuni poco dipendenti dalla cache i thoro vannocome i barton, la differenza si vede quando sono programmi più dipendenti dalla memoria cache.. x esempio quello che ho usato io oppure (se non ricordo male) in winamp facendo la conversione

hard_one · 26-10-2003, 20:37

Quote:

Originariamente inviato da ssjAlex
imho non è così.. ho moddato il mio duron in thoro

prima col duron a 1600 facevo nel testcpu 1,2 secondi circa ora non ricordo bene!! dopo la mod faccio poco meno di un secondo

.

allora pensa ad una cosa che la cache del duron e' 64kb mentre moddato arriva a 256 : diventa il quadruplo
mentre l' XP rispetto al barton ha la cache ridotta della meta' cioe' 26 contro 512 quindi la differenza e' maggiore tra il duron e l'xp
e per colmare il gap prestazionale ci vorrebbe un incremento di frequenza maggiore, diciamo a occhio 300mhz

Quote:

secondo me non sarebbero bastati soli 100mhz per colmare la differenza..

dipende cmq dai programmi usati.. in alcuni poco dipendenti dalla cache i thoro vannocome i barton, la differenza si vede quando sono programmi più dipendenti dalla memoria cache.. x esempio quello che ho usato io oppure (se non ricordo male) in winamp facendo la conversione

vorresti dire la compressione in mp3 ...immagino

24-10-2003, 10:19	#1
hard_one Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Roma Messaggi: 5963	XP Vs. Barton secondo voi che differenza di prestazioni effettive c'e' tra un Barton @2200Mhz e un XP@2300Mhz ? entrambi a 200 di fsb

24-10-2003, 10:23	#2
rip82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Sant'Angeles-Lodi Messaggi: 3692	Secondo me rende comunque di piu' il barton, ma non di molto, 100MHz di differenza non sono pochi. __________________ "E' un lodo che potrebbe essere chiamato lodo Orwell; lodo “Fattoria degli animali”. Ricordate forse che nella “Fattoria degli animali” c’era una specie di animali più uguali degli altri. Erano i maiali." cit.:Marco Travaglio Questa non è la destra, questo è il manganello. Gli italiani non sanno andare a destra senza finire nel manganello - Montanelli

24-10-2003, 12:10	#3
Mostro!! Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Roma Messaggi: 8480	Quelle 2 config che hai postato + o - si equivalgono... in generale un XP ha bisogno di almeno 100 mhz reali in + per andare come un barton che ha il doppio di cache ! __________________ oramai non gioco più a un c...

24-10-2003, 12:13	#4
Norbrek™ Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 3152	Anche il barton è un xp...... __________________ *Guardate il sorriso, guardate il colore, come giocan sul viso di chi cerca l’amore: ma lo stesso sorriso, lo stesso colore, dove sono sul viso di chi ha avuto l’amore?* *La sofferenza è una promessa che la vita mantiene sempre.*

24-10-2003, 14:15	#7
Peach1200 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Biassono (Monza) Messaggi: 5175	Si, il Barton dovrebbe essere un filo più veloce... anche se di poco! __________________ •●• Monitor: Recensioni dal Web ●•● Discussioni sul Forum •●•

24-10-2003, 12:18	#5
cippo_ Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Trento Messaggi: 1809	Nel calcolo del P-rating (model number) Barton vince x la cache! secondo me vince pure in prestazioni! Barton 2200Mhz --> 3200+ Thoro 2300Mhz --> meno di 3000+

24-10-2003, 18:23	#13
hard_one Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Roma Messaggi: 5963	dovremmo fare una prova per essere certi comunque intanto dato che abbiamo due sistemi simili e tu hai il barton @2200mhz dimmi quanto fai al SuperPI 1M e le mem @ 6-2-2 cas 2

24-10-2003, 18:58	#14
Norbrek™ Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 3152	Ho il sistema molto incasinato, perchè presto cambierò hard disk e quindi non lo tengo più in ordine, tanto devo reinstallere tutto, quindi non sono la persona più adatta per questi test! __________________ *Guardate il sorriso, guardate il colore, come giocan sul viso di chi cerca l’amore: ma lo stesso sorriso, lo stesso colore, dove sono sul viso di chi ha avuto l’amore?* *La sofferenza è una promessa che la vita mantiene sempre.*

24-10-2003, 21:13	#15
hard_one Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Roma Messaggi: 5963	testai a caca' sotto !!!!!!! col durello @2300 e le mem = alle tue faccio 45sec. con fsb 200 a 2400 faccio 44 ma non e' stabile

24-10-2003, 23:31	#17
hard_one Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Roma Messaggi: 5963	si, era solo per avere un'idea finche qualcuno non riesca a fare la prova delle 2 cpu sullo stesso sistema

25-10-2003, 00:04	#18
Tiafx Bannato Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 1899	Per me nn c'è tutta differenza, specie in uso normale (giochi, cazzeggiamenti vari, senza cascare nei programmi professionali o nel ripping&Co). Cmq, credo 100Mhz in + siano sufficienti per mettere alla pari thoro e barton a parità di settings. HolaZ!

25-10-2003, 13:48	#19
ssjAlex Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: lecce Messaggi: 476	imho non è così.. ho moddato il mio duron in thoro prima col duron a 1600 facevo nel testcpu 1,2 secondi circa ora non ricordo bene!! dopo la mod faccio poco meno di un secondo. secondo me non sarebbero bastati soli 100mhz per colmare la differenza.. dipende cmq dai programmi usati.. in alcuni poco dipendenti dalla cache i thoro vannocome i barton, la differenza si vede quando sono programmi più dipendenti dalla memoria cache.. x esempio quello che ho usato io oppure (se non ricordo male) in winamp facendo la conversione __________________ My station ===> Motherboard DFI LanParty Nf3 UT 250 \| CPU AMD Sempron 2800+ \| Graphic Card Geforce 6800GT@Ultra 256mb DDR3 \| RAM 1Gb ddr400 \| Audio Sound Blaster Audigy \| Storage 2x160Gb Maxtor s-ata Raid 0 \| Altoparlanti Cambrige Soundworks Megaworks 550 \| Alice Flat 2.4 Mb

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email