FAT32 o NTFS - DAL PUNTO DI VISTA DEL LAPTOP

supermarchino · 28-12-2002, 18:04

La questione è stata esaminata altrove avendo a riguardo dischi desktop a 7200 giri... ma su un hard disk per portatili, a 4200 giri, la scelta del file system influisce sulle prestazioni del disco?

mems · 28-12-2002, 19:31

Se passi da Win98 a WinXP la senti la differenza di velocità, ma da FAT32 a NTFS no, e purtroppo oltre alla velocità, neanche la stabilità e affidabilità che dovrebbe essere il punto forte del NTFS

supermarchino · 28-12-2002, 20:04

Quote:

Originally posted by "mems"

Se passi da Win98 a WinXP la senti la differenza di velocità, ma da FAT32 a NTFS no, e purtroppo oltre alla velocità, neanche la stabilità e affidabilità che dovrebbe essere il punto forte del NTFS

che c'entrano Win98 e XP????? io ho posto solo una questione di file system...

mems · 28-12-2002, 21:02

Era solo per confronto

supermarchino · 29-12-2002, 18:07

up!!

WhiteBase · 29-12-2002, 23:49

dipende molto dalla dimensione dei cluster... dai 4Kb in su ntfs è comunque piuttosto veloce; se invece usi dei cluster molto piccoli (es 512bytes )per recuperare tutto lo spazio possibile e hai dei files grandi allora il sistema risulta "piantato".
La dimensione dei cluster è impostabile con partition magic e anche da linea di comando come parametro quando esegui il convert di una partizione fat32 se non sbaglio

figurati che in editing video per avere prestazioni esagerate si usano dischi ntfs in raid0 con cluster da 64Kb

che per i files enormi sono performantissimi

28-12-2002, 18:04	#1
supermarchino Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: 'Torturato da un Ideale, non ne portava ancóra ben distinta in cima de' pensieri l'imagine.' * ** (Firenze, Rive Gauche, quartiere S. Niccolò) Messaggi: 6113	FAT32 o NTFS - DAL PUNTO DI VISTA DEL LAPTOP La questione è stata esaminata altrove avendo a riguardo dischi desktop a 7200 giri... ma su un hard disk per portatili, a 4200 giri, la scelta del file system influisce sulle prestazioni del disco? __________________ 'Sotto il grigio diluvio democratico odierno, che molte belle cose e rare sommerge miseramente...' \| powered by Ubuntu Gutsy + eLawOffice 1. XCCube EZ65II white: Prescott 3.4@4.01GHz. SM173P white \| 2. Aspire 1203xc@P3-S 1.4 512k L2 \| 3. Barton M 2.6+@2,33GHz \| 4. Sony Clié TJ37 wifi \| 5. BB8100 Pearl

28-12-2002, 19:31	#2
mems Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 110	Weeee Se passi da Win98 a WinXP la senti la differenza di velocità, ma da FAT32 a NTFS no, e purtroppo oltre alla velocità, neanche la stabilità e affidabilità che dovrebbe essere il punto forte del NTFS

28-12-2002, 21:02	#4
mems Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 110	Weeeee Era solo per confronto

29-12-2002, 18:07	#5
supermarchino Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: 'Torturato da un Ideale, non ne portava ancóra ben distinta in cima de' pensieri l'imagine.' * ** (Firenze, Rive Gauche, quartiere S. Niccolò) Messaggi: 6113	up!! __________________ 'Sotto il grigio diluvio democratico odierno, che molte belle cose e rare sommerge miseramente...' \| powered by Ubuntu Gutsy + eLawOffice 1. XCCube EZ65II white: Prescott 3.4@4.01GHz. SM173P white \| 2. Aspire 1203xc@P3-S 1.4 512k L2 \| 3. Barton M 2.6+@2,33GHz \| 4. Sony Clié TJ37 wifi \| 5. BB8100 Pearl

29-12-2002, 23:49	#6
WhiteBase Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Modena (provincia) Messaggi: 2571	dipende molto dalla dimensione dei cluster... dai 4Kb in su ntfs è comunque piuttosto veloce; se invece usi dei cluster molto piccoli (es 512bytes )per recuperare tutto lo spazio possibile e hai dei files grandi allora il sistema risulta "piantato". La dimensione dei cluster è impostabile con partition magic e anche da linea di comando come parametro quando esegui il convert di una partizione fat32 se non sbaglio figurati che in editing video per avere prestazioni esagerate si usano dischi ntfs in raid0 con cluster da 64Kb che per i files enormi sono performantissimi

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email