YouTube premia PSY con un ''pulsante'' di diamante per i suoi 10 milioni di iscritti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/you...tti_69010.html

PSY raggiunge un nuovo record: possiede ora 10 milioni di iscritti nel proprio canale di YouTube. Per questo l'autore di Gangnam Style ha ricevuto come riconoscimento un pulsante di diamante direttamente dall'azienda di Mountain View.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sintopatataelettronica]

questa la dice lunga su quanto la qualità paghi.. (meno di zero).

solo la quantità (di cacc@ prodotta)..

più che un pulsante in diamante a 'sta gente, in un mondo più sensato e migliore di questo, gli andrebbe... ben altro.. a big kick in the ass

[Timewolf]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

questa la dice lunga su quanto la qualità paghi.. (meno di zero).

solo la quantità (di cacc@ prodotta)..

più che un pulsante in diamante a 'sta gente, in un mondo più sensato e migliore di questo, gli andrebbe... ben altro.. a big kick in the ass

mah soliti discorsi triti e ritriti.

Se pensate che sia cosi' "facile" fare prodotti "scadenti" dovrebbe essere pieno di canali con milioni di iscritti.

[ripsk]

C'è un piccolo errore nella news:

Il canale di SPY ha infatti superato i 10 milioni di iscritti e proprio per questo YouTube ha deciso di inviare al cantante un pulsante speciale realizzato completamente di diamante.

SPY è il proprietario della piattaforma, non il proprietario del canale



PS. lungi da me il voler fare il precisino, ma l'occasione di fare la battutina era irresistibile

[sundraw83]

Un paio di anni fa c' erano dei tizi in metropolitana che eseguivano questo pezzo.
A me sembra identico. Date a questi almeno un bottone di legno!
https://www.youtube.com/watch?v=7_mzMuwrhtM

[keroro.90]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

questa la dice lunga su quanto la qualità paghi.. (meno di zero).

solo la quantità (di cacc@ prodotta)..

più che un pulsante in diamante a 'sta gente, in un mondo più sensato e migliore di questo, gli andrebbe... ben altro.. a big kick in the ass

Non è facile come superficialmente può sembrare.....per arrivare a certi traguardi ci vuole dedizione, impegno e soprattutto qualità che non tutti hanno....prova a fare un video e te ne accorgerai subito di quanto sia difficile....

[blobb]

Originariamente inviato da keroro.90

Non è facile come superficialmente può sembrare.....per arrivare a certi traguardi ci vuole dedizione, impegno e soprattutto qualità che non tutti hanno....prova a fare un video e te ne accorgerai subito di quanto sia difficile....

per carità.. hai ragione, ciò non toglie che fa canzoni mediocri a livello qualitativo...

[al135]

Originariamente inviato da blobb

per carità.. hai ragione, ciò non toglie che fa canzoni mediocri a livello qualitativo...

non direi, ne ha fatte ben altre oltre a gangnang style, e a livello "qualitativo" come dici tu sono fatte bene, semmai a livello de gustibus possono non piacere.

[Techs]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

questa la dice lunga su quanto la qualità paghi.. (meno di zero).

solo la quantità (di cacc@ prodotta)..

più che un pulsante in diamante a 'sta gente, in un mondo più sensato e migliore di questo, gli andrebbe... ben altro.. a big kick in the ass

Qualità è una parola che ha senso solo se contestualizzata, altrimenti si riduce ad una ampollosa sequenza di sillabe che ha ben poco riscontro pratico. Se qualcosa fa intrattenimento a livello planetario e produce montagne di soldi, significa che ha raggiunto il suo scopo, quindi è di qualità. Se pensi a grandi artisti della storia che sono stati derisi e ignorati durante la loro vita e rivalutati solo secoli dopo, ti accorgi che la qualità universalmente riconosciuta è un concetto fondamentalmente astratto, o comunque relativo a tutta una serie di parametri di giudizio tutt'altro che immutevoli e assoluti.

Originariamente inviato da sundraw83

Un paio di anni fa c' erano dei tizi in metropolitana che eseguivano questo pezzo.
A me sembra identico. Date a questi almeno un bottone di legno!
https://www.youtube.com/watch?v=7_mzMuwrhtM

Madonna che sciroccati... Bravi e simpatici. Comunque Gangnam Style risale a tre anni prima rispetto a quel video, se per caso stessi teorizzando un plagio. Io tutta questa somiglianza non la sento, ma il mio orecchio musicale fa poco testo.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Timewolf

mah soliti discorsi triti e ritriti.

Se pensate che sia cosi' "facile" fare prodotti "scadenti" dovrebbe essere pieno di canali con milioni di iscritti.

Ma che significa ?
Un prodotto che ha milioni di iscritti (o spettatori, o lettori, o fruitori) non può essere un prodotto scadente ?
Cioè, dai.. spesso, visto il livello delle cose che piacciono alla massa, lo è.

Non c'è nessuna correlazione diretta tra la qualità (..rispondo in un altro intervento) di ciò che produci e popolarità e il successo che ottieni.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da keroro.90

Non è facile come superficialmente può sembrare.....per arrivare a certi traguardi ci vuole dedizione, impegno e soprattutto qualità che non tutti hanno....prova a fare un video e te ne accorgerai subito di quanto sia difficile....

fare un video qualitativamente "buono" sotto l'aspetto tecnico ed estetico è abbastanza facile, con gli strumenti potenti e duttili che abbiamo oggi giorno ..

fare un video che incontri i gusti del pubblico,invece, non lo è affatto.. nel senso che alla fine, non è che me lo invento io, le cose più cliccate e seguite.. si sa cosa sono.. come pure gli youtubers che macinano più soldi (non certo quelli che offrono contenuti migliori)..

senza contare che spesso, poi, quei canali del tubo che riscuotono successo sono creati (o comunque "foggiati") ad hoc da agenzie esperte di trend giovanili...

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Techs

Qualità è una parola che ha senso solo se contestualizzata, altrimenti si riduce ad una ampollosa sequenza di sillabe che ha ben poco riscontro pratico. Se qualcosa fa intrattenimento a livello planetario e produce montagne di soldi, significa che ha raggiunto il suo scopo, quindi è di qualità. Se pensi a grandi artisti della storia che sono stati derisi e ignorati durante la loro vita e rivalutati solo secoli dopo, ti accorgi che la qualità universalmente riconosciuta è un concetto fondamentalmente astratto, o comunque relativo a tutta una serie di parametri di giudizio tutt'altro che immutevoli e assoluti.

Ok, giusto: "qualità" è una parola che va contestualizzata.
Io, con essa, mi riferivo, nello specifico, alla qualità artistica del prodotto ..non al fatto di essere in grado di macinare soldi (che con essa non a molto a che vedere.. )

Ora .. ok che è tutto relativo e non universalmente riconosciuto.. ma se per voi roba come quella prodotta dagli youtuber più visti e seguiti e che macinano più soldi è arte.. vabbè, ok... il discorso finisce qui

Basta aprire la piattaforma Vimeo per capire ciò di cui sto parlando e farsi un'idea di cos'è la qualità artistica di una produzione video di questi tempi.

Poi, oh, se si valuta tutto in base ai soldi che si macinano.. certo.. meglio i video di gnamgnam e pupudaipai..

[Techs]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Ok, giusto: "qualità" è una parola che va contestualizzata.
Io, con essa, mi riferivo, nello specifico, alla qualità artistica del prodotto ..non al fatto di essere in grado di macinare soldi (che con essa non a molto a che vedere.. )

Ora .. ok che è tutto relativo e non universalmente riconosciuto.. ma se per voi roba come quella prodotta dagli youtuber più visti e seguiti e che macinano più soldi è arte.. vabbè, ok... il discorso finisce qui

Basta aprire la piattaforma Vimeo per capire ciò di cui sto parlando e farsi un'idea di cos'è la qualità artistica di una produzione video di questi tempi.

Poi, oh, se si valuta tutto in base ai soldi che si macinano.. certo.. meglio i video di gnamgnam e pupudaipai..

Non ho mai scritto che bisogna valutare tutto in base ai soldi, ho parlato semplicemente di intrattenimento, ovvero la parolina magica intorno alla quale gira gran parte della produzione cinematografica, musicale, televisiva ed editoriale di tutto il mondo. Esiste ovviamente l'intrattenimento d'evasione e quello con mire più elevate, ma entrambi hanno una loro dignità e soprattutto un loro scopo.

In questo senso, credo che sia sbagliato liquidare il video più visto della storia di Youtube come una vaccata cosmica priva di qualsiasi merito e qualità. Poi che esistano miliardi di cose artisticamente migliori mi sembra persino inutile da sottolineare.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Timewolf

mah soliti discorsi triti e ritriti.

Se pensate che sia cosi' "facile" fare prodotti "scadenti" dovrebbe essere pieno di canali con milioni di iscritti.

Originariamente inviato da keroro.90

Non è facile come superficialmente può sembrare.....per arrivare a certi traguardi ci vuole dedizione, impegno e soprattutto qualità che non tutti hanno....prova a fare un video e te ne accorgerai subito di quanto sia difficile....

Non diciamo sciocchezze
Il successo di certi video è 1% qualità 70% di promozione e 29% di culo
Si tratta di fenomeni costruiti a tavolino e pilotati dalla promozione.
Basta comprarsi un po' di pubblicità in TV per farsi passare come il "fenomeno del momento su Youtube" e son tutti lì a guardare.
La qualità del prodotto è pressochè irrilevante, quello che serve è una buona spesa in pubblicità e la fortuna di uscire nel momento in cui non ci siano notizie importanti o altri fenomeni virali che potrebbero disturbare la promozione.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Techs

In questo senso, credo che sia sbagliato liquidare il video più visto della storia di Youtube come una vaccata cosmica priva di qualsiasi merito e qualità. Poi che esistano miliardi di cose artisticamente migliori mi sembra persino inutile da sottolineare.

Io, come ho specificato, mi riferivo alla qualità artistica e di contenuti.. che è assente da quasi tutto ciò che impera su youtube.

Poi che uno si possa svagare pure a guardare stronzate e banalità demenziali senza alcun valore artistico (come con la televisione).. ok.. ma allora non parliamo di qualità dei contenuti di quel che ha più successo di pubblico, ecco.. che spesso rasenta lo squallore.

[Timewolf]

La qualità e' anche soggettiva.

Abbiamo gusti diversi, per fortuna.

Dico solo che ridurre il successo di certe figure a "prodotti scadenti" "culo" e quant'altro e' riduttivo.

Poi puo' piacere o meno il contenuto e ci mancherebbe.

[alemar78]

Originariamente inviato da Cfranco

Non diciamo sciocchezze
Il successo di certi video è 1% qualità 70% di promozione e 29% di culo
Si tratta di fenomeni costruiti a tavolino e pilotati dalla promozione.
Basta comprarsi un po' di pubblicità in TV per farsi passare come il "fenomeno del momento su Youtube" e son tutti lì a guardare.
La qualità del prodotto è pressochè irrilevante, quello che serve è una buona spesa in pubblicità e la fortuna di uscire nel momento in cui non ci siano notizie importanti o altri fenomeni virali che potrebbero disturbare la promozione.

Se ci fosse la ricetta semplice e facile da applicare per ottenere un successo saremmo tutti "fenomeni del momento"

[Techs]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Io, come ho specificato, mi riferivo alla qualità artistica e di contenuti.. che è assente da quasi tutto ciò che impera su youtube.

Poi che uno si possa svagare pure a guardare stronzate e banalità demenziali senza alcun valore artistico (come con la televisione).. ok.. ma allora non parliamo di qualità dei contenuti di quel che ha più successo di pubblico, ecco.. che spesso rasenta lo squallore.

Vabeh ma è ovvio, non vedo il senso di sindacare sul valore artistico di un film con Fantozzi (che chiaramente è solo un esempio). Lo guardo per farmi due risate, punto. C'è veramente bisogno di sottolineare che ci sono cose migliori artisticamente? Il punto è che un film con Fantozzi è fatto per farmi ridere. Se mi fa ridere, lo considero un film riuscito nel suo intento, e quindi un film "di qualità". Qualità relativa alla sua categoria e a ciò che rappresenta, che non va necessariamente a braccetto con l'arte cinematografica intesa come una scena di Metropolis di Fritz Lang. Entrambe le cose possono essere apprezzate e possono tranquillamente coesistere, senza doversi mai confrontare.

[GTKM]

Ma che senso ha parlare di qualità?

Vi rendete conto che c'è gente che passa ore su YouTube a guardare altre persone che vanno a fare la spesa, o che portano i figli a scuola? Dai su.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da GTKM

Ma che senso ha parlare di qualità?

Vi rendete conto che c'è gente che passa ore su YouTube a guardare altre persone che vanno a fare la spesa, o che portano i figli a scuola? Dai su.

Infatti è ridicolo, cioè..

Che uno possa divertirsi con robe (qualitativamente e artisticamente) senza valore.. è dall'era "d'oro" della tv che è così, ... ma difendere certa robaccia parlando addirittura di "qualità" e che è questione di gusti .. bah...