Il primo trimestre di Intel è da record, ma la divisione Data Center tradisce le attese

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://pro.hwupgrade.it/news/mercato...ese_68409.html

Il colosso dei processori fa segnare un primo trimestre dell'anno molto robusto, con crescita di fatturato in praticamente tutte le divisioni. Ma agli analisti non sono piaciute le prestazioni della divisione Data Center, appena al di sotto delle attese

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dado1979]

Prossima cpu compro AMD.

[CrapaDiLegno]

Era e rimane un rullo compressore.
Ha fatturati paurosi in qualsiasi divisione, pure in quella che dovrebbe essere una cacchina come l'IoT (ma che caxxo vende in quel segmento? Modem? E quanti ne vende per fare 700 milioni di fatturato in un trimestre?).
Non stupisce che il fatturato globale ogni anno salga. Ogni anno acquista qualche altra società che aumenta gli introiti.
Quello che fa specie è il margine lordo. Considerando che ha divisioni in perdita, e altre con poco utile, nonostante il fatturato, il 62% di margine lordo è una cosa pazzesca! Che praticamente deriva tutto dalla vendita di CPU. Da sole mi sa che le permetterebbero di avere un margine vicino al 100%.
Finché può, fa bene. Ma credo che tra un po' non potrà più. Se AMD non fa cazzate parte di quei 4 miliardi dovrebbero essere dirottati verso le sue di casse, con Intel che perderà dia quote di mercato che di margine con i prodotti AMD equivalenti che costano la metà dei suoi. E se fa ancora meno cazzate anche buona parte di quei 8 miliardi del mercato consumer dovrebbero entrarle in cassa. QUi sarà più difficile portare via market share a Intel. Al supermercato il niubbo continuerà a cercare il bollino blu e giallo, ma sull'alta gamma AMD ha buoni prodotti e normalmente chi compra certi sistemi sa cosa compra e sa valutare. E su questi sistemi si fa margine migliore.
Vedremo se il mercato evolverà cominciando a riprendere la spinta evolutiva che è morta con Sandy Bridge e quel "magnifico" Bulldozer.

[coschizza]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Era e rimane un rullo compressore.
Ha fatturati paurosi in qualsiasi divisione, pure in quella che dovrebbe essere una cacchina come l'IoT (ma che caxxo vende in quel segmento? Modem? E quanti ne vende per fare 700 milioni di fatturato in un trimestre?).

anche gli iphone top di gamma usano modem intel in vari mercati
per il margine lordo invece ti faccio notare cht quando AMD era al top dello shere, intel comunque aveva lo stesso margine di guadagno anche se il concorrente era molto competitivo.

[ziobepi]

Le mie fonti danno AMD sempre in perdita...
lunedì vedremo

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da ziobepi

Le mie fonti danno AMD sempre in perdita...
lunedì vedremo

Le informazioni preliminari sull'andamento del trimestre indicano perdite o guadagni di pochi centesimi per azione. Sembra viaggi più o meno in pareggio. Queste ovviamente sono previsioni degli analisti.
Quello su cui si concorda è che il fatturato è sceso di molto. Che vuol dire meno vendite, probabilmente compensate da pesanti tagli nelle spese per mantenere un bilancio ragionevole.

[marchigiano]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Era e rimane un rullo compressore.
Ha fatturati paurosi in qualsiasi divisione, pure in quella che dovrebbe essere una cacchina come l'IoT (ma che caxxo vende in quel segmento? Modem? E quanti ne vende per fare 700 milioni di fatturato in un trimestre?).
Non stupisce che il fatturato globale ogni anno salga. Ogni anno acquista qualche altra società che aumenta gli introiti.
Quello che fa specie è il margine lordo. Considerando che ha divisioni in perdita, e altre con poco utile, nonostante il fatturato, il 62% di margine lordo è una cosa pazzesca! Che praticamente deriva tutto dalla vendita di CPU. Da sole mi sa che le permetterebbero di avere un margine vicino al 100%.
Finché può, fa bene. Ma credo che tra un po' non potrà più. Se AMD non fa cazzate parte di quei 4 miliardi dovrebbero essere dirottati verso le sue di casse, con Intel che perderà dia quote di mercato che di margine con i prodotti AMD equivalenti che costano la metà dei suoi. E se fa ancora meno cazzate anche buona parte di quei 8 miliardi del mercato consumer dovrebbero entrarle in cassa. QUi sarà più difficile portare via market share a Intel. Al supermercato il niubbo continuerà a cercare il bollino blu e giallo, ma sull'alta gamma AMD ha buoni prodotti e normalmente chi compra certi sistemi sa cosa compra e sa valutare. E su questi sistemi si fa margine migliore.
Vedremo se il mercato evolverà cominciando a riprendere la spinta evolutiva che è morta con Sandy Bridge e quel "magnifico" Bulldozer.

dico solo: 35$ di azione ti rendono 2,56$ di dividendo

ok sono cose diverse... ma se compri oggi una casa per affittarla, quanto ti rende? anche a farla semplice, un garage da 35k ti rende 2560€ l'anno? oltre 200€ al mese? col cavolo

[GTKM]

Originariamente inviato da marchigiano

dico solo: 35$ di azione ti rendono 2,56$ di dividendo

ok sono cose diverse... ma se compri oggi una casa per affittarla, quanto ti rende? anche a farla semplice, un garage da 35k ti rende 2560€ l'anno? oltre 200€ al mese? col cavolo

Beh, dati i numeri, non mi sembra nemmeno tanto sorprendente.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da marchigiano

dico solo: 35$ di azione ti rendono 2,56$ di dividendo

ok sono cose diverse... ma se compri oggi una casa per affittarla, quanto ti rende? anche a farla semplice, un garage da 35k ti rende 2560€ l'anno? oltre 200€ al mese? col cavolo

Stai confondendo il dividendo in termini di $ con quello %. Intel ha un dividend yield del 3%(varia ogni giorno in funzione dell'andamento azionario) e paga 1.09$ per azione.

Se Intel pagase 2,56$ ad azione, le azioni non sarebbero certamente a 36$.
Nel complesso è un buon rendimento, ma c'è di meglio sul mercato. Rimandendo nei semiconduttori io acquisterei Qualcomm, che rende il 4,24% e ha un potenziale upside del valore azionario di almeno un 30-40%.

[Evil_Sephiroth]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Era e rimane un rullo compressore.
Ha fatturati paurosi in qualsiasi divisione, pure in quella che dovrebbe essere una cacchina come l'IoT (ma che caxxo vende in quel segmento? Modem? E quanti ne vende per fare 700 milioni di fatturato in un trimestre?).
Non stupisce che il fatturato globale ogni anno salga. Ogni anno acquista qualche altra società che aumenta gli introiti.
Quello che fa specie è il margine lordo. Considerando che ha divisioni in perdita, e altre con poco utile, nonostante il fatturato, il 62% di margine lordo è una cosa pazzesca! Che praticamente deriva tutto dalla vendita di CPU. Da sole mi sa che le permetterebbero di avere un margine vicino al 100%.
Finché può, fa bene. Ma credo che tra un po' non potrà più. Se AMD non fa cazzate parte di quei 4 miliardi dovrebbero essere dirottati verso le sue di casse, con Intel che perderà dia quote di mercato che di margine con i prodotti AMD equivalenti che costano la metà dei suoi. E se fa ancora meno cazzate anche buona parte di quei 8 miliardi del mercato consumer dovrebbero entrarle in cassa. QUi sarà più difficile portare via market share a Intel. Al supermercato il niubbo continuerà a cercare il bollino blu e giallo, ma sull'alta gamma AMD ha buoni prodotti e normalmente chi compra certi sistemi sa cosa compra e sa valutare. E su questi sistemi si fa margine migliore.
Vedremo se il mercato evolverà cominciando a riprendere la spinta evolutiva che è morta con Sandy Bridge e quel "magnifico" Bulldozer.

Secondo me anche chi è informato aspetterà i prossimi Ryzen per capire se AMD dopo questo OTTIMO exploit continuerà a migliorare o si fermerà

[marchigiano]

Originariamente inviato da RaZoR93

Stai confondendo il dividendo in termini di $ con quello %. Intel ha un dividend yield del 3%(varia ogni giorno in funzione dell'andamento azionario) e paga 1.09$ per azione

no più che altro mi sono confuso con quanto scritto da hwu "L'utile per azione previsto per il prossimo trimestre è attorno ai 53 centesimi di dollaro, e ai 2,56 dollari per l'intero anno. " mentre in effetti ho controllato sul nasdaq i vecchi dividendi erano attorno ai 25-27 cent a trimestre... come ti spieghi questa grossa discrepanza?

[qboy]

quando la gestione del periodo amd athlon - intel pentium iv inizia a dare i suoi frutti ecco che ottieni questi risultati... a buon intenditor

[RaZoR93]

Originariamente inviato da marchigiano

no più che altro mi sono confuso con quanto scritto da hwu "L'utile per azione previsto per il prossimo trimestre è attorno ai 53 centesimi di dollaro, e ai 2,56 dollari per l'intero anno. " mentre in effetti ho controllato sul nasdaq i vecchi dividendi erano attorno ai 25-27 cent a trimestre... come ti spieghi questa grossa discrepanza?

Ah capisco (pensato ti riferissi allo yield dato che il numero è simile).
Sono 2 cose completamente diverse.

L'utile per azione (earning per share) non è altro che il profitto netto totale / numero totale di azioni. Fondamentalmente è quanto l'azienda genera in utili per ogni singola azione.
Questo dato non ha però nulla a che vedere con i dividendi, è solo un indice estremamente usato a WallStreet per fare le valutazioni sul valore di mercato.
Sono infatti i "profitti per azione" a determinare l'andamento di una società. Non si usano gli utili generali perché il numero di azioni varia nel corso degli anni : una società matura come Intel compra le sue stesse azioni e le ritira dal mercato, in questo modo aumenta l'utile per azione a parità di profitti generati, semplicemente perché ci sono meno azioni. Questo rende felice gli azionisti.

[nickname88]

Originariamente inviato da Evil_Sephiroth

Secondo me anche chi è informato aspetterà i prossimi Ryzen per capire se AMD dopo questo OTTIMO exploit continuerà a migliorare o si fermerà

Bisogna anche ricordare il precedente creatosi con Phenom 2, dove sembrava essere tornata alla ribalta salvo poi subire l'uscita dei primi i7.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Se AMD non fa cazzate parte di quei 4 miliardi dovrebbero essere dirottati verso le sue di casse, con Intel che perderà dia quote di mercato che di margine con i prodotti AMD equivalenti che costano la metà dei suoi. E se fa ancora meno cazzate anche buona parte di quei 8 miliardi del mercato consumer dovrebbero entrarle in cassa. QUi sarà più difficile portare via market share a Intel. Al supermercato il niubbo continuerà a cercare il bollino blu e giallo, ma sull'alta gamma AMD ha buoni prodotti e normalmente chi compra certi sistemi sa cosa compra e sa valutare. E su questi sistemi si fa margine migliore.
Vedremo se il mercato evolverà cominciando a riprendere la spinta evolutiva che è morta con Sandy Bridge e quel "magnifico" Bulldozer.

Valutiamo gli aspetti "positivi" dell'architettura Intel (notare il tono sarcastico)

1) FO4 24.....l'architettura a parità di tensione è costretta a lavorare a frequenze inferiori del 40-45% rispetto a PD e il 10% meno di K10. FANTASTICO
2)1 core SB è grande quanto 2 core K10........STREPITOSO
3) dove AMD è stata capace di mettere in commercio un apu da 100W con 4 core k10 a 3GHz, Intel avrebbe proposto un favoloso dual core+HT ST da 2,8GHz sempre da 100W....il NO-PLUS ULTRA

l'architettura SB è si buona, ma deve MOLTISSIMO al silicio..(e i meriti vanno comunque a chi l'ha fatto....ovvero sempre ad Intel...)

se questo non bastasse, secondo la casa di Sunnyvale in cinebench, caso favorevole per ZEN, il miglioramento di efficienza dovuta all'architettura è del 30% su PD:

confrontando ZEN a PD su 3 test (rendering, codifica video, compressione dati), dando credito alle parole di AMD (+30% di efficienza al cinebench), ne esce fuori che l'efficienza lato architettura è aumentata per meno del 15% (nella compressione dati, calcolo puramente integer PD ha la meglio su ZEN, e anche nella codifica video nonostante la maggior dipedenza dalle prestazioni del ST la differenza è inferiore rispetto al rendering..).
Quindi PD nonostante gli anni è ancora un'architettura efficiente....