Apple A9, tutti i segreti del SoC di iPhone 6S svelati da Chipworks

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...rks_58977.html

Chipworks ha rilasciato l'analisi tecnica del nuovo processore Apple A9 integrato su iPhone 6S e iPhone 6S Plus

Click sul link per visualizzare la notizia.

[pabloski]

Niente male. Sarebbe bello sapere cosa ne pensano adesso quelli che scrivevano a vanvera "i SoC ARM sono chippetti da calcolatrice".

[Pino90]

Originariamente inviato da pabloski

Niente male. Sarebbe bello sapere cosa ne pensano adesso quelli che scrivevano a vanvera "i SoC ARM sono chippetti da calcolatrice".

Che vanno quanto un core-m a quanto pare

[Mparlav]

Come da tradizione, hanno pompato tantissimo la gpu.

I test preliminari di Anandtech:
http://www.anandtech.com/show/9662/i...minary-results

[RaZoR93]

Anand :

http://www.anandtech.com/show/9662/i...minary-results

Alcuni estratti - CPU (e browser)





GPU




Autonomia



NAND





Throttling (Performance sostenute senza problemi per almeno 10 minuti)



Facilmente il miglior SoC sul mercato al momento.

[recoil]

Originariamente inviato da Mparlav

Come da tradizione, hanno pompato tantissimo la gpu.

I test preliminari di Anandtech:
http://www.anandtech.com/show/9662/i...minary-results

che mostrano anche ottime prestazioni lato NAND, cosa che secondo me è passata in secondo piano rispetto alla potenza pura di A9 lato cpu e soprattutto gpu

inoltre ci sono i 2GB di ram che non si notano nei benchmark ma che cambiano notevolmente la user experience nell'uso quotidiano
è stata ovviamente una scelta commerciale non metterli sul 6 e più che la potenza pura del A9 è la RAM che giustificherebbe il passaggio da 6 a 6s (altre feature a parte)

[Mparlav]

Originariamente inviato da recoil

che mostrano anche ottime prestazioni lato NAND, cosa che secondo me è passata in secondo piano rispetto alla potenza pura di A9 lato cpu e soprattutto gpu

inoltre ci sono i 2GB di ram che non si notano nei benchmark ma che cambiano notevolmente la user experience nell'uso quotidiano
è stata ovviamente una scelta commerciale non metterli sul 6 e più che la potenza pura del A9 è la RAM che giustificherebbe il passaggio da 6 a 6s (altre feature a parte)

Speriamo che almeno questa volta, le nand siano uguali per tutti i modelli, e non "a fortuna" MLC o TLC
Inoltre dovremmo vedere come funziona il discorso caching SLC/TLC con il progressivo riempimento della memoria.

Per il resto, i 2GB sono stati una scelta obbligata per il multitasking, split screen e soprattutto LPDDR4.

Sulle prestazioni del soc, Anandtech usa sempre la solita suite di test cpu, che secondo me è incompleta. Per questo aspetto anche le altre recensioni.

In ogni caso, i soc Arm stanno evolvendo molto rapidamente, magari gli altri settori fossero così

[Duncan]

Semplicemente mostruoso...

[pabloski]

Originariamente inviato da Pino90

Che vanno quanto un core-m a quanto pare

Bench? Allo stato attuale le cpu mobile Intel non riescono a raggiungere i top di gamma ARM. Si sperò gli Atom, ma poi si scoprì che i benchmark erano viziati e i nuovi benchmark mostrarono una realtà ben diversa.

E ovviamente parliamo di SoC che hanno consumi equivalenti. Quindi la tua affermazione dovrebbe significare cosa?

[Valen12]

Buon SoC come da tradizione . Le prestazioni lo pongono al vertice ( di questa generazione) anche per il tradizionale sfasamento di presentazione dei prodotti tra Apple e i concorrenti. Facilmente vedremo SoC definitivi su Android più potenti di A9 dopo MWC di Barcellona, come accade da qualche anno a questa parte. Nessuna sorpresa .

[Pino90]

Originariamente inviato da pabloski

Bench? Allo stato attuale le cpu mobile Intel non riescono a raggiungere i top di gamma ARM. Si sperò gli Atom, ma poi si scoprì che i benchmark erano viziati e i nuovi benchmark mostrarono una realtà ben diversa.

E ovviamente parliamo di SoC che hanno consumi equivalenti. Quindi la tua affermazione dovrebbe significare cosa?

http://hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2734477

LOL

PS sta calmo
PPS ti stavo dando ragione, ri-lol
PPPS consumi equivalenti un cacchio poi

[LMCH]

Ed avete visto anche l'altra notizia sul blog di Chipworks riguardo le differenze tra gli A9 prodotti da TSMC (APL1022) e quelli di Samsung (APL0898) ?
http://www.chipworks.com/about-chipw...samsung-fabbed

Per ora sembra solo una questione di dimensione del die, ma se emergesse qualche altra differenza ...

[recoil]

Originariamente inviato da LMCH

Ed avete visto anche l'altra notizia sul blog di Chipworks riguardo le differenze tra gli A9 prodotti da TSMC (APL1022) e quelli di Samsung (APL0898) ?
http://www.chipworks.com/about-chipw...samsung-fabbed

Per ora sembra solo una questione di dimensione del die, ma se emergesse qualche altra differenza ...

potrebbero avere consumi differenti e allora già vedo la paranoia degli utenti come lo scorso anno per la NAND
tutti a lamentarsi se gli è capitato il modello con il TSMC perché la batteria dura il 2% in meno

[Mparlav]

Originariamente inviato da LMCH

Ed avete visto anche l'altra notizia sul blog di Chipworks riguardo le differenze tra gli A9 prodotti da TSMC (APL1022) e quelli di Samsung (APL0898) ?
http://www.chipworks.com/about-chipw...samsung-fabbed

Per ora sembra solo una questione di dimensione del die, ma se emergesse qualche altra differenza ...

Presumo che almeno a livello termico ci siano delle differenze.

Ho letto decine di notizie nell'ultimo anno che parlavano della diversa distribuzione percentuale tra TSMC e Samsung, ma alla fine, è noto in quale proporzione si dividono la "fetta" Apple?

[DjLode]

Originariamente inviato da recoil

potrebbero avere consumi differenti e allora già vedo la paranoia degli utenti come lo scorso anno per la NAND
tutti a lamentarsi se gli è capitato il modello con il TSMC perché la batteria dura il 2% in meno

Più che i consumi (penso siano differenti visto il diverso processo produttivo) potrebbero avere differenti temperature di esercizio. Ma tocca aspettare un test perchè la teoria non sempre ci prende

[pabloski]

Originariamente inviato da Pino90

http://hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2734477

LOL

PS sta calmo
PPS ti stavo dando ragione, ri-lol
PPPS consumi equivalenti un cacchio poi

Appunto. Parliamo di SoC da circa 4 watt che hanno medesime prestazioni.

[Pino90]

Originariamente inviato da pabloski

Appunto. Parliamo di SoC da circa 4 watt che hanno medesime prestazioni.

Da quel che ho capito io siamo sui 2-2.5w per A9 contro i 4.5w dei core m. Dove hai trovato le specifiche dei consumi degli A9?
Io ho letto le stime in giro su rete ma non c'è alcun dato ufficiale...

[pabloski]

Originariamente inviato da Pino90

Da quel che ho capito io siamo sui 2-2.5w per A9 contro i 4.5w dei core m. Dove hai trovato le specifiche dei consumi degli A9?

Mi sono attenuto al TDP tipico dei SoC ARM. Francamente non ne ho mai visti di così risparmiosi.

[MadMax of Nine]

Quello che mi chiedo è come sara il chip A9X del nuovo iPad, se già questo spinge così...

[*sasha ITALIA*]

FLAME_ON

Che strano, tutte le news su Apple si risolvono con decine di pagine di insulti, "pecore, vale 200 Euro" poi al primo articolo nel quale si dimostra essere un bel pezzo di tecnologia tutti scompaiono. Mah

FLAME_OFF