Specifiche tecnche, non ufficiali, per le schede AMD Radeon con GPU Fiji

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...iji_57623.html

Stream processors che toccano quota 4.096, per prestazioni velocistiche sempre più elevate ma con una certa attenzione all'efficienza energetica: questi i dati d sintesi delle nuove GPU top di gamma che AMD si appresta a introdurre sul mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[cignox1]

Nostalgia mode ON: dal 1996 circa ho seguito con grandissimo interesse lo sviluppo delle schede video: le mitiche 3dfx, le TNT, le geForce (!), la nascita del HW T&L, del vertex e poi pixel shader, del passaggio all'illuminazione unificata e il per pixel lighting etc etc.

Devo dire che peró l'ultima generazione alla quale mi sono davvero interessato é stata la HD4xxx, per via dello straordinario rapporto prezzo/prestazioni che avea la HD4870 (e anche la HD4850 non era male). Di recente mi pare molto stagnante il mercato, non si capiscono piú quali sono le nuove schede e quali i rebrand, il miglioramento prestazionale nei confronti della generazione precedente é sempre piú basso e l'uso da parte dei giochi sempre meno attento (merito delle console, ma anche dei motori grafici diventati assurdamente complessi).

Aspetto da tempo qualche vera rivoluzione, come lo furono i vertex/pixel shader, ad esempio tramite l'introduzione di specifiche componenti per il raytracing, ma per adesso nisba. Peccato.

Fine rant :-(

[demon77]

Originariamente inviato da cignox1

Nostalgia mode ON: dal 1996 circa ho seguito con grandissimo interesse lo sviluppo delle schede video: le mitiche 3dfx, le TNT, le geForce (!), la nascita del HW T&L, del vertex e poi pixel shader, del passaggio all'illuminazione unificata e il per pixel lighting etc etc.

Devo dire che peró l'ultima generazione alla quale mi sono davvero interessato é stata la HD4xxx, per via dello straordinario rapporto prezzo/prestazioni che avea la HD4870 (e anche la HD4850 non era male). Di recente mi pare molto stagnante il mercato, non si capiscono piú quali sono le nuove schede e quali i rebrand, il miglioramento prestazionale nei confronti della generazione precedente é sempre piú basso e l'uso da parte dei giochi sempre meno attento (merito delle console, ma anche dei motori grafici diventati assurdamente complessi).

Aspetto da tempo qualche vera rivoluzione, come lo furono i vertex/pixel shader, ad esempio tramite l'introduzione di specifiche componenti per il raytracing, ma per adesso nisba. Peccato.

Fine rant :-(

Probabilmente abbiamo circa la stessa età perchè anche io come te ho visto nascere ed evolversi la tecnologia 3d delle gpu e negli anni ho avuto 3dfx, Matrox, Nvidia e Radeon..
E hai ragione, ultimamente non si vedono le importanti rivoluzioni che si sono viste in passato ma bisogna anche mettere in conto che non è più "semplice" come lo è stato prima.. di strada ne hanno fatta tantissima e le attuali GPU con le tecnologie disponibili hanno già una efficienza davvero notevole.

Per i "rebrand" me ne frego pesantemente, de devo scegliere una GPU mi cerco una bella comparativa e parlano i grafici, i nomi neanche li guardo.

[Sflao]

ipotizzo

FURY X raffreddata a liquido per 800-850dollari un concorrente per la Titan X
FURY X hair cooled per 650-700dollarie questa va contro la 980Ti
FURY per 500 - 550 e questa contro la 980 liscia


Peccato per i 4GB perchè vedo molti commenti negativi (su OC.NET), solite paranoie che non ce la farà in futuro, sarà limitata dalla vram ecc ecc

[Sflao]

mi sbilancio anche per le prestazioni...

la FURY XT liquidata è fatta per battere la TITAN X , il modello X ad aria per battere o far pari con la 980 TI, mentre il FURY liscio per battere la 980 liscia.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Sflao

ipotizzo

FURY X raffreddata a liquido per 800-850dollari un concorrente per la Titan X
FURY X hair cooled per 650-700dollarie questa va contro la 980Ti
FURY per 500 - 550 e questa contro la 980 liscia


Peccato per i 4GB perchè vedo molti commenti negativi (su OC.NET), solite paranoie che non ce la farà in futuro, sarà limitata dalla vram ecc ecc

Ma LOL

[Ale55andr0]

la 980ti, va praticamente uguale alla titan x per via del boost, avolte anche emglio, ergo se la versione ad <ria è fatta per scontrarsi con la 980ti automaticamente se la giocherebbe con la titan x, per forza

[Noir79]

Originariamente inviato da cignox1

Nostalgia mode ON: dal 1996 circa ho seguito con grandissimo interesse lo sviluppo delle schede video: le mitiche 3dfx, le TNT, le geForce (!), la nascita del HW T&L, del vertex e poi pixel shader, del passaggio all'illuminazione unificata e il per pixel lighting etc etc.

Devo dire che peró l'ultima generazione alla quale mi sono davvero interessato é stata la HD4xxx, per via dello straordinario rapporto prezzo/prestazioni che avea la HD4870 (e anche la HD4850 non era male). Di recente mi pare molto stagnante il mercato, non si capiscono piú quali sono le nuove schede e quali i rebrand, il miglioramento prestazionale nei confronti della generazione precedente é sempre piú basso e l'uso da parte dei giochi sempre meno attento (merito delle console, ma anche dei motori grafici diventati assurdamente complessi).

Aspetto da tempo qualche vera rivoluzione, come lo furono i vertex/pixel shader, ad esempio tramite l'introduzione di specifiche componenti per il raytracing, ma per adesso nisba. Peccato.

Fine rant :-(

Non dimenticheró mai la prima volta che ho giocato a Wipeout 2097 e MechWarrior II sulla mia Matrox Mystique 4Mb.

Ah, MechWarrior II... é tempo di ascoltare di nuovo la colonna sonora!

[gd350turbo]

In teoria..

Ma c'è da vedere nella realtà dei fatti...
tanto ormai i giochi sono fatti, mancano 5 giorni alla presentazione ufficiale, quindi come si dice "le balle stanno in poco posto !"

[Sflao]

Originariamente inviato da Ale55andr0

la 980ti, va praticamente uguale alla titan x per via del boost, avolte anche emglio, ergo se la versione ad <ria è fatta per scontrarsi con la 980ti automaticamente se la giocherebbe con la titan x, per forza

ma infatti la versione ad aria è proibabile che arriva alla titan X.
e mentre la versione liquidata con clock più spinto la batterà.
d'altronde amd ha visto come vanno le Nvidia, e di conseguenza ha avuto tutto il tempo per regolare le frequenze delle sue FURY per farle andare un poco più... deve essere così anche perchè se la versione pompata con tanto di raffreddamento a liquido non battesse la Titan X sarebbe deludente.

La mia ipotesi è che andranno un filo di più magari consumando di più e con il punto debole della poca VRAM.
la FURY liscia per le potenzialità che ha (è quasi uguale alla FURY X) se davvero avesse un prezzo leggermente più alto della 980 liscia sarebbe la miglior scelta come prezzo prestazioni.

[_Zood_]

Vedo che tutti si lamentano dei "soli" 4Gb di memoria HBM, che per il 4k non bastano.. Ma ditemi un attimo ma quanti di noi giocano davvero in 4k? Il 10%? O anche molto meno? Senza contare quanti di quelli si lamentano del down scaling che va male e a parte in game non ne vale la pena? Credo di affermare con certezza che almeno il 60% dei giocatori sta ancora con i 1080, quindi take it easy e vediamo prima di giudicare come saranno queste Fury. Senza contare che chi prende schede di fascia alta le cambia regolarmente almeno ogni due anni, se non alcuni mesi dopo il loro rilascio..quindi prima che il 4k prenda effettivamente piede passerà ancora qualche annetto

[gd350turbo]

a 1080, anche con 3 gb, si vive bene !

[Sflao]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Ma LOL

eh c hai da ride te

lolololoololllllllll

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da _Zood_

Vedo che tutti si lamentano dei "soli" 4Gb di memoria HBM, che per il 4k non bastano.. Ma ditemi un attimo ma quanti di noi giocano davvero in 4k? Il 10%? O anche molto meno? Senza contare quanti di quelli si lamentano del down scaling che va male e a parte in game non ne vale la pena? Credo di affermare con certezza che almeno il 60% dei giocatori sta ancora con i 1080, quindi take it easy e vediamo prima di giudicare come saranno queste Fury. Senza contare che chi prende schede di fascia alta le cambia regolarmente almeno ogni due anni, se non alcuni mesi dopo il loro rilascio..quindi prima che il 4k prenda effettivamente piede passerà ancora qualche annetto

Che il 90% dei giocatori sia ancora a 1080p non significa nulla.
Una scheda che esce ora come flagship con 4gb di ram non è sicuramente future proof. Non basterà per i canonici 2 o 3 anni, durata minima per una scheda da 500-800.

[Sflao]

Originariamente inviato da gd350turbo

In teoria..

Ma c'è da vedere nella realtà dei fatti...
tanto ormai i giochi sono fatti, mancano 5 giorni alla presentazione ufficiale, quindi come si dice "le balle stanno in poco posto !"

intanto c'è questo risultato:



poi vedremo

[_Zood_]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Che il 90% dei giocatori sia ancora a 1080p non significa nulla.
Una scheda che esce ora come flagship con 4gb di ram non è sicuramente future proof. Non basterà per i canonici 2 o 3 anni, durata minima per una scheda da 500-800.

E ci basiamo solo sui "rumors", almeno facciamo uscire ste benedette schede prima di mettere da subito le mani avanti! Anche perchè chi ci dice che le top series non saranno affiancate anche da 4gb gddr5 oltre ai 4 di HBM? Visto che lo spazio sulla scheda c'è per farlo.. O che non esca una sorella maggiore della 295x2 con 8Gb HBM (4+4)? E non parlo da fan boy (ho un SLI di 970)...

[gd350turbo]

Visto..

Qui: http://videocardz.com/56225/amd-radeon-fury-x-3dmark-performance

Sempre da prendere con le "pinze".

[Sflao]

Originariamente inviato da _Zood_

E ci basiamo solo sui "rumors", almeno facciamo uscire ste benedette schede prima di mettere da subito le mani avanti! Anche perchè chi ci dice che le top series non saranno affiancate anche da 4gb gddr5 oltre ai 4 di HBM?

siiiii dai mettiamoci anche le GDDR4 della 3870 e le GDDR5 , facciamo un bel mischione...

O che non esca una sorella maggiore della 295x2 con 8Gb HBM (4+4)? E non parlo da fan boy (ho un SLI di 970)...

quella esce , si chiama FURY VR, ma è una 2x4GB e non 2x8GB....quindi il problema rimane.
dicono che cmq più avanti forse potrebbe uscire una FURY con 8GB HBM...vedremo..

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Sflao

intanto c'è questo risultato:



poi vedremo

Se quel grafico è vero allora siamo messi maluccio.. le Titan X e le GTX980Ti reference sono evidentemente sotto cloccate rispetto al potenziale che hanno. Infatti sono già state annunciate le custom con frequenze anche del 30% in più. Infatti dal grafico la 980Ti OC già è un pezzo avanti.

Originariamente inviato da _Zood_

E ci basiamo solo sui "rumors", almeno facciamo uscire ste benedette schede prima di mettere da subito le mani avanti! Anche perchè chi ci dice che le top series non saranno affiancate anche da 4gb gddr5 oltre ai 4 di HBM? Visto che lo spazio sulla scheda c'è per farlo.. O che non esca una sorella maggiore della 295x2 con 8Gb HBM (4+4)? E non parlo da fan boy (ho un SLI di 970)...

Una eventuale dual con 4+4 HBM non cambierebbe nulla. Sempre 4GB per GPU hai e quindi hai sempre quel limite. Metti 2 Fiji nel case e hai la stessa identica configurazione . 'sta cosa di credere che le dual su scheda singola siano delle meraviglie con caratteristiche aliene, davvero, deve passare.
Poi 4GB HBM + 4G GDDR5? E per far cosa? Con quale scopo scusa? Le HBM sono nate per permettere un aumento di densità + minor consumi + minore dimensione del die x evitare bus da 512/bit verso l'esterno e tu vorresti buttare tutti i vantaggi al macero aggiungendo GDDR5 sulla scheda? Fuuurbo... ma non credo proprio che gli ingegneri di AMD siano stati così stupidi da mettere un bus da 4096 bit per l'HBM in aggiunta al canonico bus da 512 bit per le GDDR5. Altrimenti altro che incremento del die del 25% rispetto a Hawaii.

[_Zood_]

Va beh tanto è inutile parlare con chi ragiona al "chi c'è la più grosso vince", viene da ridere sentire che la 980ti con i suoi 6gb basti per il 4k, mentre 8gb (misti hbm/gddr5) invece no.. Senza contare che appena uscita la Titan X tutti a definirla inutile e poco sensata con i suoi 12gb, che invece adesso dovrebbero essere lo standard... E si, quella brutta cosa chiamata "coerenza"