Olympus Stylus SH-2, la compatta superzoom per fotografia (anche) notturna

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...rna_56427.html

Olympus annuncia la nuova Stylus SH-2, compatta tascabile ma dall'ampio zoom, elegante e connessa, che si propone come alternativa allo smartphone per lo scatto facile ma di qualità, anche di notte.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[D3stroyer]

dopo aver provato mille compatte superzoom, non trovo nessun senso ad una compatta così grande. L'unica davvero degna di nota per qualità/prezzo è la WX350 (questa è almeno 1cm più lunga, 2cm più profonda e più alta pure), le altre inizio a chiedermi l'utilità. Tanto per qualità elevate c'è comunque da passare a sensori più grandi e quindi corpi macchina migliori...a parte per le compatte "premium" che sicuramente però non sono superzoom (la RX100 secondo me sotterra tutta la fascia entry reflex senza nessun problema). Dovrebbero concentrarsi a fare corpi più "compatti" proprio come ha fatto sony, perchè queste dimensioni esistevano già nel 1995.

[demon77]

Si.
Anche la mia panda del 1982 ha una spiccata attitudine per girare in pista a Monza.

Ci mette dieci volte il tempo delle altre macchine ma ci gira

Poi.. trecento euro per una compattaccia superzuuuum? Ma anche no.
Con trecento sacchi o poco più ci sono compatte PRO che per le foto notturne hanno oltre all'attitudine pure il sensore serio e l'apertura del diaframma.

[aald213]

Originariamente inviato da demon77

Con trecento sacchi o poco più ci sono compatte PRO che per le foto notturne hanno oltre all'attitudine pure il sensore serio e l'apertura del diaframma.

Macchine compatte e foto notturne sono due concetti mutualmente esclusivi, e men che meno per i "pro".

Un sensore serio che "ha l'apertura del diaframma [seria]" (?) semplicemente non esiste in formato compatto, per limiti della fisica.

[demon77]

Originariamente inviato da aald213

Macchine compatte e foto notturne sono due concetti mutualmente esclusivi, e men che meno per i "pro".

Un sensore serio che "ha l'apertura del diaframma [seria]" (?) semplicemente non esiste in formato compatto, per limiti della fisica.

Ovvio che non si parla in termini assoluti.
Nessuno pretende le prestazioni di una FF ma se le compatte pro le metti in fila con prezzo e caratteristiche, in tema di foto notturne o comunque con poca luce vedrai che questa la si sorpassa facile facile.. come la panda a Monza.

Tanto per dirne una: Sull'amazzonia trovi adesso la Sony RX100 prima versione a poco più di 350..
Va bene che non è "l'ultimo grido" e che il prezzo è un navigato street price.. ma se parliamo di risultati non c'è neanche da provarci a paragonare.

Per la questione diaframma, che ha il suo bel peso su macchine di questo tipo, direi che un 3.0 di massimo è decisamente poco, specie su chi vuole fare "le foto notturne".
Si trovano compatte pro che hanno di massimo 1.8.. un salto abissale.

[marchigiano]

Originariamente inviato da aald213

Macchine compatte e foto notturne sono due concetti mutualmente esclusivi, e men che meno per i "pro".

Un sensore serio che "ha l'apertura del diaframma [seria]" (?) semplicemente non esiste in formato compatto, per limiti della fisica.

ci sono almeno 4-5 compatte con sensore aps o 4:3 con lenti f1.8 o simili... altro che se ci fai foto notturne

questa piuttosto... f6.9 ok lo stabilizzatore ma se ci vuoi fotografare qualcosa di più animato di un sasso voglio vedere come fai

[Itachi]

qualcuno mi spiega come fa una compatta con un diaframma da 3-6.9 a essere anche solo accostata alle parole "foto notturne" ?

[demon77]

Originariamente inviato da Itachi

qualcuno mi spiega come fa una compatta con un diaframma da 3-6.9 a essere anche solo accostata alle parole "foto notturne" ?

Perchè se gliela metti giù bene capita pure che qualcuno ce crede!

Ah! Il marketing!

[Cfranco]

Originariamente inviato da Itachi

qualcuno mi spiega come fa una compatta con un diaframma da 3-6.9 a essere anche solo accostata alle parole "foto notturne" ?

Perchè le foto sembrano fatte di notte anche se scatti di giorno

[a.debernardi]

Originariamente inviato da Itachi

qualcuno mi spiega come fa una compatta con un diaframma da 3-6.9 a essere anche solo accostata alle parole "foto notturne" ?

Chi ha provato lo stabilizzatore Olympus se lo può immaginare. Altri saranno scettici fino a che non proveranno, ma questo non significa che non sia vero.

Per foto notturne, e per il pubblico di riferimento di questa compatta, si intende comunque la foto scattata a mano libera, in vacanza, al tramonto o in un locale ... situazioni in cui la foto con lo smartphone viene mossa con probabilità 100%, mentre la foto scattata con questa potrebbe anche essere ragionevolmente nitida.

[demon77]

Originariamente inviato da a.debernardi

Chi ha provato lo stabilizzatore Olympus se lo può immaginare. Altri saranno scettici fino a che non proveranno, ma questo non significa che non sia vero.

Per foto notturne, e per il pubblico di riferimento di questa compatta, si intende comunque la foto scattata a mano libera, in vacanza, al tramonto o in un locale ... situazioni in cui la foto con lo smartphone viene mossa con probabilità 100%, mentre la foto scattata con questa potrebbe anche essere ragionevolmente nitida.

Va beh, grazie tante. Come dire che sta macchina fa le foto al chiuso meglio del cell.. si ci credo.

[aald213]

Originariamente inviato da marchigiano

ci sono almeno 4-5 compatte con sensore aps o 4:3 con lenti f1.8 o simili... altro che se ci fai foto notturne

questa piuttosto... f6.9 ok lo stabilizzatore ma se ci vuoi fotografare qualcosa di più animato di un sasso voglio vedere come fai

altro che se ci faccio si, se magari ho standard inesistenti come quelli che evidentemente tu (fotografare un sasso a 1/15 di secondo?). o magari se allarghiamo il concetto di compatta, sicuramente in un modo o nell'altro ci arriviamo... aggiungiamo centimenti con una macchina m4/3 ... togliamo lo zoom (un F1.8 per m4/3 può essere piccolo solo se fisso)... magari arriva qualche altro furbone che dice che una FF è compatta con l'obiettivo giusto.

[Cfranco]

Originariamente inviato da aald213

magari arriva qualche altro furbone che dice che una FF è compatta con l'obiettivo giusto.

[roccia1234]

Originariamente inviato da aald213

magari arriva qualche altro furbone che dice che una FF è compatta con l'obiettivo giusto.

Ti sfido ad affermare il contrario: