Chiarimenti su cpu, gaming e prestazioni

[Gigi_91]

Salve a tutti,
premetto da subito che non sono un giocatore incallito ma mi piace di tanto in tanto passare del tempo a giocare.
Ho aperto questa discussione per capire come stanno veramente le cose riguardo cpu e gaming. Questa cosa mi interessa principalmente per una configurazione (abbastanza economica purtroppo) che mi permetta di giochicciare discretamente a titoli attuali e futuri ma lo chiedo anche per fare chiarezza su questo argomento.
Inizierei, quindi, con la prima e fondamentale domanda: oggi come oggi, quanto contano realmente le prestazioni della cpu in gioco?
Potrebbe sembrare una domanda stupida e scontata ma a me non sembra così. Questo perchè, più e più volte, mi capita di vedere dei pc con cpu non tanto prestanti che riescono a far girare giochi anche di un certo calibro. L' esempio più recente è quello di un amico che, con un i5 4200M e una GT 750M, gioca a titoli come Watch Dogs e Battlefiel 4. Certo, non gioca a 1080p, dettagli alti e fps stratosferici, ma sui 720-900p riesce ad avere una giocabilità mediamente accettabile, se pur con alcuni cali in situazioni particolari (ci mancherebbe, stiamo pur sempre parlando di un notebbok, e neanche così prestante!).
Allora mi chiedo: perchè se si nomina, ad esempio, un FX 6300 ti sputano quasi in faccia? E' mai possibile che una cpu del genere faccia così pietà?
Non voglio scatenare una rivoluzione, però vorrei capire cosa intendete per gaming e come rapportare la cosa alla mia situazione!

Tornando a me invece, cosa potrei fare? Purtroppo, escludendo la vga che prenderò fra qualche settimana-mese (il tempo di accumulare altri dindini ), per il momento ho 400€ da investire sulle altre componenti, quindi suppongo che dovrò accontantarmi.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Gigi_91

Salve a tutti,
premetto da subito che non sono un giocatore incallito ma mi piace di tanto in tanto passare del tempo a giocare.
Ho aperto questa discussione per capire come stanno veramente le cose riguardo cpu e gaming. Questa cosa mi interessa principalmente per una configurazione (abbastanza economica purtroppo) che mi permetta di giochicciare discretamente a titoli attuali e futuri ma lo chiedo anche per fare chiarezza su questo argomento.
Inizierei, quindi, con la prima e fondamentale domanda: oggi come oggi, quanto contano realmente le prestazioni della cpu in gioco?
Potrebbe sembrare una domanda stupida e scontata ma a me non sembra così. Questo perchè, più e più volte, mi capita di vedere dei pc con cpu non tanto prestanti che riescono a far girare giochi anche di un certo calibro. L' esempio più recente è quello di un amico che, con un i5 4200M e una GT 750M, gioca a titoli come Watch Dogs e Battlefiel 4. Certo, non gioca a 1080p, dettagli alti e fps stratosferici, ma sui 720-900p riesce ad avere una giocabilità mediamente accettabile, se pur con alcuni cali in situazioni particolari (ci mancherebbe, stiamo pur sempre parlando di un notebbok, e neanche così prestante!).
Allora mi chiedo: perchè se si nomina, ad esempio, un FX 6300 ti sputano quasi in faccia? E' mai possibile che una cpu del genere faccia così pietà?
Non voglio scatenare una rivoluzione, però vorrei capire cosa intendete per gaming e come rapportare la cosa alla mia situazione!

Tornando a me invece, cosa potrei fare? Purtroppo, escludendo la vga che prenderò fra qualche settimana-mese (il tempo di accumulare altri dindini ), per il momento ho 400€ da investire sulle altre componenti, quindi suppongo che dovrò accontantarmi.

un fx-6300 soprattutto se si fa un minimo di overclock è ottimo per giocare , o altrimenti se non lo vuoi fare prendi un i3 4130 a 10 euro in più

[Gigi_91]

Originariamente inviato da vincenzo2008

un fx-6300 soprattutto se si fa un minimo di overclock è ottimo per giocare , o altrimenti se non lo vuoi fare prendi un i3 4130 a 10 euro in più

La configurazione che hai in firma è una cosa simile a quella che sto pensando di fare per me. Tu come ti trovi? A cosa giochi e in che modo (risoluzione, dettagli, fps ecc.)? Giusto per capire

[plainsong]

Nel più del 90% degli scenari sui titoli di ultima generazione anche un semplice Athlon 760k/860k (ca. 70 €) offre prestazioni accettabili (tra i 30 e i 60 fps). Al tempo stesso sempre nei suddetti scenari, per ottenere tra i 30 e i 60 fps effttivi in game con dettagli grafici a loro volta accettabili (1080p, qualità medio-alta), avrai bisogno almeno di una gpu dalle prestazioni comparabili ad una r7 265 (ca. 130 €).

[Gigi_91]

Originariamente inviato da plainsong

Nel più del 90% degli scenari sui titoli di ultima generazione anche un semplice Athlon 760k/860k (ca. 70 €) offre prestazioni accettabili (tra i 30 e i 60 fps). Al tempo stesso sempre nei suddetti scenari, per ottenere tra i 30 e i 60 fps effttivi in game con dettagli grafici a loro volta accettabili (1080p, qualità medio-alta), avrai bisogno almeno di una gpu dalle prestazioni comparabili ad una r7 265 (ca. 130 €).

Ecco un altro commento che mi piace

Sisi, per la gpu, quando sarà, cercherò di puntare almeno su una r9 270x-280 (se riesco, ma molto molto difficile, potrei pensare anche a 280x o gtx 960 ). Molto dipende da quanto spendo adesso per il resto delle componenti, anche per questo vorrei restare basso sulla cpu, così inizierei a risparmiare qualcosa fin da subito

[davo30]

Originariamente inviato da Gigi_91

Salve a tutti,
premetto da subito che non sono un giocatore incallito ma mi piace di tanto in tanto passare del tempo a giocare.
Ho aperto questa discussione per capire come stanno veramente le cose riguardo cpu e gaming. Questa cosa mi interessa principalmente per una configurazione (abbastanza economica purtroppo) che mi permetta di giochicciare discretamente a titoli attuali e futuri ma lo chiedo anche per fare chiarezza su questo argomento.
Inizierei, quindi, con la prima e fondamentale domanda: oggi come oggi, quanto contano realmente le prestazioni della cpu in gioco?
Potrebbe sembrare una domanda stupida e scontata ma a me non sembra così. Questo perchè, più e più volte, mi capita di vedere dei pc con cpu non tanto prestanti che riescono a far girare giochi anche di un certo calibro. L' esempio più recente è quello di un amico che, con un i5 4200M e una GT 750M, gioca a titoli come Watch Dogs e Battlefiel 4. Certo, non gioca a 1080p, dettagli alti e fps stratosferici, ma sui 720-900p riesce ad avere una giocabilità mediamente accettabile, se pur con alcuni cali in situazioni particolari (ci mancherebbe, stiamo pur sempre parlando di un notebbok, e neanche così prestante!).
Allora mi chiedo: perchè se si nomina, ad esempio, un FX 6300 ti sputano quasi in faccia? E' mai possibile che una cpu del genere faccia così pietà?
Non voglio scatenare una rivoluzione, però vorrei capire cosa intendete per gaming e come rapportare la cosa alla mia situazione!

Tornando a me invece, cosa potrei fare? Purtroppo, escludendo la vga che prenderò fra qualche settimana-mese (il tempo di accumulare altri dindini ), per il momento ho 400€ da investire sulle altre componenti, quindi suppongo che dovrò accontantarmi.

Partiamo da un preambolo.
Attualmente il collo di bottiglia, ossia cio che ti fa avere problemi in gaming è primariamente la gpu. Spesso consigliamo a chi ha gia buone cpu di upgradare la gpu rispetto alla CPU (a meno che questa non risalga all'epoca dei dinosauri). Per farti un esempio un vecchio Phenom II X4, se affiancato da una buona GPU, e ancora un ottimo processore per gaming.
Questo significa che tendenzialmente una configurazione 6300+280 ti darà maggiori e piu stabili fps di un i7+260.
Il 6300 è un signor procio per gaming, che personalmente ritengo migliore anche degli i3, pur avendo gia qualche annetto.
Quindi ti consiglio di vedere quanto hai di budget totale per fare una configurazione bilanciata

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Gigi_91

La configurazione che hai in firma è una cosa simile a quella che sto pensando di fare per me. Tu come ti trovi? A cosa giochi e in che modo (risoluzione, dettagli, fps ecc.)? Giusto per capire

Ho la fortuna di avere un schermo di 19 pollici a risoluzione 1366 x 768 quindi non ho necessità di spendere 300 euro di scheda video ( diciamo che ho fatto questa scelta apposta per questo) alla mia risoluzione vanno tutti o quasi tutti a 60 fps dettagli massimi , in full hd gia dovrei mettere dettagli medi con i giochi più pesanti con la mia vga .

[plainsong]

Originariamente inviato da vincenzo2008

Ho la fortuna di avere un schermo di 19 pollici a risoluzione 1366 x 768 quindi non ho necessità di spendere 300 euro di scheda video ( diciamo che ho fatto questa scelta apposta per questo) alla mia risoluzione vanno tutti o quasi tutti a 60 fps dettagli massimi , in full hd gia dovrei mettere dettagli medi con i giochi più pesanti con la mia vga .

Anche io ho scelto un 19" 1400x900 per lo stesso motivo. A volte rimpiango il comfort offerto da monitor più grandi ma comunque mi ritengo complessivamente soddisfatto e con a8 5600k@4.2 Ghz + r9 270 ho prestazioni ottime in gaming anche sui titoli più pesanti.

[okorop]

Originariamente inviato da plainsong

Anche io ho scelto un 19" 1400x900 per lo stesso motivo. A volte rimpiango il comfort offerto da monitor più grandi ma comunque mi ritengo complessivamente soddisfatto e con a8 5600k@4.2 Ghz + r9 270 ho prestazioni ottime in gaming anche sui titoli più pesanti.

anche io per lo stesso motivo mi son preso 3 monitor 4k e sto aspettando la r9 390x per fare un bel triple crossfire x

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da okorop

anche io per lo stesso motivo mi son preso 3 monitor 4k e sto aspettando la r9 390x per fare un bel triple crossfire x

tu sei riccone , non fai testo

[Gigi_91]

Io (purtroppo dovrei dire? ) ho un 23.6" Full HD, quindi dovrò vedere bene per la vga.
Per la cpu invece ho deciso di stare "basso" a questo punto. Spero solo di non ritrovarmi fra qualche anno a dover cambiare anche questa se decidessi di upgradare la vga (che ancora non ho...guardate che ragionamenti arrivo a fare xD).
Comunque, oltre il 6300, c' è qualche altro procio da prendere in considerazione su questa fascia di prezzo/prestazioni?

[okorop]

Originariamente inviato da Gigi_91

Io (purtroppo dovrei dire? ) ho un 23.6" Full HD, quindi dovrò vedere bene per la vga.
Per la cpu invece ho deciso di stare "basso" a questo punto. Spero solo di non ritrovarmi fra qualche anno a dover cambiare anche questa se decidessi di upgradare la vga (che ancora non ho...guardate che ragionamenti arrivo a fare xD).
Comunque, oltre il 6300, c' è qualche altro procio da prendere in considerazione su questa fascia di prezzo/prestazioni?

vai di fx8320 + asus m5a97 evo offro consulenza gratuita per overclock costa 130 euro

Originariamente inviato da vincenzo2008

tu sei riccone , non fai testo

e magari

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Gigi_91

Io (purtroppo dovrei dire? ) ho un 23.6" Full HD, quindi dovrò vedere bene per la vga.
Per la cpu invece ho deciso di stare "basso" a questo punto. Spero solo di non ritrovarmi fra qualche anno a dover cambiare anche questa se decidessi di upgradare la vga (che ancora non ho...guardate che ragionamenti arrivo a fare xD).
Comunque, oltre il 6300, c' è qualche altro procio da prendere in considerazione su questa fascia di prezzo/prestazioni?

prendi il fx-6300 se fai overclock , se invece vuoi che tu duri più nel tempo dovresti prendi un i5 .

[okorop]

Originariamente inviato da vincenzo2008

prendi il fx-6300 se fai overclock , se invece vuoi che tu duri più nel tempo dovresti prendi un i5 .

Intel direi di no, fx8320 e passa la paura ovviamente da overcloccare AMD for the win

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da okorop

Intel direi di no, fx8320 e passa la paura ovviamente da overcloccare AMD for the win

Non tutti amano overclockare L' intel però consuma poco ha una piattaforma più moderna .
Io simpatizzo amd , ma attualmente non riesco a consigliare sopra un fx-6300 , che comunque in game va uguale al 99 % con il fx-8320 .
Son pur sempre processori del 2012 , amd si deve dare una svegliata , vediamo come sarà questo Zen (fra più di un anno ).

[okorop]

Originariamente inviato da vincenzo2008

Non tutti amano overclockare L' intel però consuma poco ha una piattaforma più moderna .
Io simpatizzo amd , ma attualmente non riesco a consigliare sopra un fx-6300 , che comunque in game va uguale al 99 % con il fx-8320 .
Son pur sempre processori del 2012 , amd si deve dare una svegliata , vediamo come sarà questo Zen (fra più di un anno ).

certo l'intel ha meno core è ovvio che consuma meno, gli intel extreme consumano piu degli AMD.....per quanto riguarda gli i5 io non li consiglierei, poi dipende da cosa uno deve fare, ma per un ottica dx12 gli fx diranno ancora la loro

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da okorop

certo l'intel ha meno core è ovvio che consuma meno, gli intel extreme consumano piu degli AMD.....per quanto riguarda gli i5 io non li consiglierei, poi dipende da cosa uno deve fare, ma per un ottica dx12 gli fx diranno ancora la loro

Se parli degli 8 core intel , vanno anche più del doppio come prestazioni , ( parlando di pari frequenza )attualmente amd si sogna l'ipc dei processori vecchi come i7 920 (anno 2009 )

[okorop]

Originariamente inviato da vincenzo2008

Se parli degli 8 core intel , vanno anche più del doppio come prestazioni , ( parlando di pari frequenza )attualmente amd si sogna l'ipc dei processori vecchi come i7 920 (anno 2009 )

e lo so purtroppo comunque per 100-120 euro l'fx6300-8320 sono il best buy piu' su c'è solo Intel.....

[davo30]

Originariamente inviato da vincenzo2008

Non tutti amano overclockare L' intel però consuma poco ha una piattaforma più moderna .
Io simpatizzo amd , ma attualmente non riesco a consigliare sopra un fx-6300 , che comunque in game va uguale al 99 % con il fx-8320 .
Son pur sempre processori del 2012 , amd si deve dare una svegliata , vediamo come sarà questo Zen (fra più di un anno ).

Concordo con te, Il 6300 è un signor procio, ma se si sale di budget la scelta cade su i5

[Strato1541]

Se è solo per giocare e hai budget meglio i5, altrimenti se non hai budget opta per un fx 6300, spendere di più per un 8320 nei giochi non porterebbe i benefici sperati.Inoltre faccio notare (come già noto) che già un i3 4320 nei giochi è spesso e volentieri migliore di un 8320 al più è allineato, grazie all'ipc più elevato,alla tecnologia di 2 generazioni più recente e alla piattaforma più efficiente ( anche nei canali sata e usb).