Doloroso quarto trimestre per Samsung, calano gli utili per la prima volta in tre anni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...nni_55836.html

Come ampiamente previsto, Samsung fa segnare un trimestre in negativo con calo di utili e fatturato per la prima volta in tre anni. A trascinare verso il basso è il comparto mobile e a poco servono le ottime prestazioni della divisione memorie

Click sul link per visualizzare la notizia.

[emish89]

sarà la prima volta ma mi sembra di aver già letto una notizia simile altre volte su questo sito

[gd350turbo]

E non sarà l'ultima !

[^Alex^]

Ahi ahi ahi.
Temo che i cinesi con i loro cloni prenderanno presto il posto di Samsung...

[FireFox152]

Ricordo anch'io qualcosa di simile, ma non ne sono sicuro... comunque non ci si può permettere di adagiarsi specialmente in un mercato in continuo divenire che è quello dell'elettronica di consumo. Con gli smartphone Samsung da un po' di tempo sta toppando e con prezzi esorbitanti per di più. Visto che manca (essendo il Nexus 5 fuori produzione) uno smartphone di prestazioni considerevoli in una fascia di prezzo più o meno accessibile a tutti, se andasse a mettere un ipotetico S6 Mini (immagino che l'S6 normale sia come l'iPhone 6Plus, una specie di phablet, ma posso sbagliarmi) in questa fascia garantendo aggiornamenti e un buon supporto (visto che Samsung discrimina un po' troppo le versioni inferiori dei top di gamma, io ho risolto con Cyanogen) potrebbe fare il colpaccio. Vedremo.

[Mr_Paulus]

samsung è finita in una brutta combinazione tra competitor cinese in rapidissima ascesa che le sta mangiando quote (specie in cina) + l'adagiarsi sugli allori forte delle quote di mercato + evidente insoddisfazione di parte della clientela (link) (e aggiungo software scritto con i piedi, ma questo è un mio personalissimo commento).

detto sinceramente non ne sentirei minimamente la mancanza se sparisse dal mercato degli smartphone sostituita da huawei, ma per amore di concorrenza e per il bene dei consumatori spero che si diano una svegliata e ritornino a fare prodotti al top (alla fin fine dove hanno l'eccellenza sono i note, per il resto la concorrenza android mi pare offra di meglio a tutte le fasce di prezzo).

[roccia1234]

C'è anche da dire che, a meno di pippe da benchmark, tra un telefono di una generazione e quello della successiva non ci sono più tutte 'ste differenze percepibili dall'utente, vuoi per la maturazione del sistema operativo, vuoi per la potenza sovrabbondante, ecc ecc.

Quindi se, prima magari il passaggio S1 -> S3 portava (e porterebbe tutt'ora) notevoli differenze... Passare ora da S4 a S6 sarebbe più uno sfizio fine a se stesso.

[Microfrost]

Originariamente inviato da roccia1234

C'è anche da dire che, a meno di pippe da benchmark, tra un telefono di una generazione e quello della successiva non ci sono più tutte 'ste differenze percepibili dall'utente, vuoi per la maturazione del sistema operativo, vuoi per la potenza sovrabbondante, ecc ecc.

Quindi se, prima magari il passaggio S1 -> S3 portava (e porterebbe tutt'ora) notevoli differenze... Passare ora da S4 a S6 sarebbe più uno sfizio fine a se stesso.

se fosse questo il motivo non ci sarebbe l'ascesa galoppante di competito come huawei e xiaomi

[Darkon]

Francamente hanno scoperto l'acqua calda. Negli ambienti se ne parla da mesi e il punto del contendere era solo quanto sarebbe calata.

Il punto è che il mercato del settore mobile sta diventando stagnante per tutti e a fronte di Samsung che cede utile e dei cinesi che guadagnano per la politica aggressiva ci sono tutti gli altri produttori android (google a parte) che scavano sempre più a fondo.

Inoltre il problema è trasversale. Anche windows phone stenta... perché? Non c'entrano niente prestazioni o appeal semplicemente il grande mercato non sente più quella grande necessità di aggiornamento che si è avuta negli anni precedenti.

Rimane eccezione alla regola solo apple che in virtù del prodotto particolare va a incidere su una fascia di acquirenti che non hanno alcun interesse per così dire tecnico/informatico ma che nella stragrande maggioranza dei casi sono interessati all'oggetto come status symbol e/o accessorio di moda.

In ogni caso almeno per quanto riguarda Samsung c'è da sottolineare che questo calo non significa che è vicina al pareggio o peggio in perdita... Samsung continua a essere in utile a livelli che qualsiasi altro produttore venderebbe l'anima anche solo per avere un decimo di quell'utile.

se fosse questo il motivo non ci sarebbe l'ascesa galoppante di competito come huawei e xiaomi

Ascesa che è significativa quasi solo nel mercato Cinese... e oserei dire per ovvi motivi.

[gd350turbo]

I cinesi, piano piano, stanno conquistando il mondo...
E non solo dei cellulari.

[Microfrost]

"Le vendite di Huawei nel corso dell’ultimo anno sono cresciute del 123% nei cinque mercati europei più importanti (Gran Bretagna, Germania, Francia, Spagna e Italia) al punto che ora l’azienda cinese detiene il 3% del mercato, con punte del 5% in Germania e Spagna."

[sandrinocash]

già scritto anche l'altra volta...non vi è motivo per comprare un cell samsung, top di gamma cinesi sono più performanti e costano 1/3

non puoi fare concorrenza ad apple con un prodotto che qualcuno vende a molto meno di te e spesso è anche più performante

samsung non è la apple di android...forse questo concetto non è mai stato ben chiaro in corea !

[Muppolo]

Che una piccola parte del problema sia dovuto anche al fatto che la gente sia stufa di avere le prestazioni del telefono castrate dalla pesantissima Touchwiz?

[Marko#88]

Originariamente inviato da sandrinocash

già scritto anche l'altra volta...non vi è motivo per comprare un cell samsung, top di gamma cinesi sono più performanti e costano 1/3

non puoi fare concorrenza ad apple con un prodotto che qualcuno vende a molto meno di te e spesso è anche più performante

samsung non è la apple di android...forse questo concetto non è mai stato ben chiaro in corea !

+1

[Darkon]

Originariamente inviato da Microfrost

"Le vendite di Huawei nel corso dell’ultimo anno sono cresciute del 123% nei cinque mercati europei più importanti (Gran Bretagna, Germania, Francia, Spagna e Italia) al punto che ora l’azienda cinese detiene il 3% del mercato, con punte del 5% in Germania e Spagna."

Guarda che questo non confuta assolutamente la mia precedente affermazione.

Se io vendo 5 penne e il trimestre dopo ne vendo 500 posso banfarmi che sono cresciuto di percentuali astronomiche ma non è che sono diventato chissà chi nel campo delle penne.

Sono arrivati a punte di addirittura il 5%?! Capirai... sono numeri che sono fisiologici per un prodotto commercializzato così largamente che raggiungi quasi per inerzia.

Il difficile sarà arrivare da quel 5% a un 15% a quel punto sì che potrebbero fare la differenza ma finché non sono nemmeno il 10% dello share di un mercato di fatto sono insignificanti nei grandi numeri.

già scritto anche l'altra volta...non vi è motivo per comprare un cell samsung, top di gamma cinesi sono più performanti e costano 1/3

non puoi fare concorrenza ad apple con un prodotto che qualcuno vende a molto meno di te e spesso è anche più performante

samsung non è la apple di android...forse questo concetto non è mai stato ben chiaro in corea !

È opinione diffusa nella stragrande maggioranza degli analisti che se Samsung venisse meno o addirittura sparisse dal mondo android lo stesso avrebbe un tracollo verticale al punto che i più ritengono che probabilmente sparirebbe come OS mobile a favore di altri (WP in primis).

Quindi non so se Samsung sia la Apple di android ma rimane il fatto che Android vive grazie a Samsung e Samsung vende grazie ad android.

Detto questo poi top di gamma cinesi IMHO non li comprerei manco se regalati per tanti motivi che è inutile elencare per la centesima volta e la favoletta delle prestazioni a 1/3 del prezzo non ci crede più nemmeno l'ultimo degli sprovveduti anche perché i cinesi potranno avere tanti difetti ma di sicuro non sono così stupidi da vendere le stesse prestazioni a un terzo del prezzo.

Che una piccola parte del problema sia dovuto anche al fatto che la gente sia stufa di avere le prestazioni del telefono castrate dalla pesantissima Touchwiz?

Anche queste sono emerite balle. Il 99% di chi compra smartphone NON HA la benché minima idea di cosa sia un launcher, non noterebbe lag nemmeno se fosse palese figuriamoci la micro lag e non potrebbe fregargliene di meno.

[JackLayne]

per non parlare del software Samsung.. ci sono rom android decisamente migliori di quelle Samsung.. o meglio ancora un altro so

[Benna80]

Originariamente inviato da Darkon

Rimane eccezione alla regola solo apple che in virtù del prodotto particolare va a incidere su una fascia di acquirenti che non hanno alcun interesse per così dire tecnico/informatico ma che nella stragrande maggioranza dei casi sono interessati all'oggetto come status symbol e/o accessorio di moda.

Quoto tutto quello che hai scritto tranne questo passaggio.
Possiedo iPhone e al tempo stesso sono uno "smanettone". Non lo possiedo per moda o status symbol, ma perchè (incredibile ma vero) mi ci trovo bene con tutto il parco servizi a perimetro del semplice dispositivo. Non ho mai avvertito nessuna delle mancanze che gli untenti android lamentano. Loro li considero smanettoni, persone che hanno l'esigenza (effettiva o meno) di "fare di più" con il telefono, ma mentre in ambito PC gli smanettoni sono tanti, in ambito Smartphone sono moshce bianche. In ambito smartphone la gente cerca un telefono che funzioni, con il quale navigare in internet e utilizzare quei priogrammi che ti semplificano la vita direttamente seduto sulla tazza del water. stop.
E io (e la maggioranza della gente la fuori) in ambito smartphone faccio parte di questa categoria.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Darkon

Guarda che questo non confuta assolutamente la mia precedente affermazione.

Se io vendo 5 penne e il trimestre dopo ne vendo 500 posso banfarmi che sono cresciuto di percentuali astronomiche ma non è che sono diventato chissà chi nel campo delle penne.

Sono arrivati a punte di addirittura il 5%?! Capirai... sono numeri che sono fisiologici per un prodotto commercializzato così largamente che raggiungi quasi per inerzia.

Il difficile sarà arrivare da quel 5% a un 15% a quel punto sì che potrebbero fare la differenza ma finché non sono nemmeno il 10% dello share di un mercato di fatto sono insignificanti nei grandi numeri.

Sono al 5% pur essendo un marchio "nuovo" e sconosciuto, specie per quel che riguarda gli smartphone.
Non è sicuramente un dato devastante ma non è male considerato quanto sopra. Le varie LG, Motorola, Sony...marchi conosciuti da tutti, sia per telefoni che per altro e navigano su percentuali ridicole.

Originariamente inviato da Darkon

È opinione diffusa nella stragrande maggioranza degli analisti che se Samsung venisse meno o addirittura sparisse dal mondo android lo stesso avrebbe un tracollo verticale al punto che i più ritengono che probabilmente sparirebbe come OS mobile a favore di altri (WP in primis).

Quindi non so se Samsung sia la Apple di android ma rimane il fatto che Android vive grazie a Samsung e Samsung vende grazie ad android.

Non sono sicuro che Android sparirebbe però sicuramente calerebbe tantissimo, concordo.

Originariamente inviato da Darkon

Detto questo poi top di gamma cinesi IMHO non li comprerei manco se regalati per tanti motivi che è inutile elencare per la centesima volta e la favoletta delle prestazioni a 1/3 del prezzo non ci crede più nemmeno l'ultimo degli sprovveduti anche perché i cinesi potranno avere tanti difetti ma di sicuro non sono così stupidi da vendere le stesse prestazioni a un terzo del prezzo.

A un terzo del prezzo no, a prezzi MOLTO inferiori però si, decisamente.
Con questo non voglio dire che siano da comprare per forza, ci sono pro e contro, come in tutto.

Originariamente inviato da Darkon

Anche queste sono emerite balle. Il 99% di chi compra smartphone NON HA la benché minima idea di cosa sia un launcher, non noterebbe lag nemmeno se fosse palese figuriamoci la micro lag e non potrebbe fregargliene di meno.

Vero, tristemente vero. Se la gente fosse un po' più tecnologicamente "colta"
il mercato premierebbe i terminali VALIDI, non quelli modaioli (Apple) o quelli che vendono perchè invadono il mercato come locuste (Samsung).

[roccia1234]

Originariamente inviato da Microfrost

se fosse questo il motivo non ci sarebbe l'ascesa galoppante di competito come huawei e xiaomi

Il mio era solo un "addendum"

Originariamente inviato da JackLayne

per non parlare del software Samsung.. ci sono rom android decisamente migliori di quelle Samsung.. o meglio ancora un altro so

Non che ci voglia molto a fare rom migliori di quelle samsung, eh...

Penso fosse l'S4... provato al lancio mentre era esposto al mediaworld/trony/salcavolo di turno... laggava già tra le schermate della home, cosa che il mio gnexus non si sognava nemmeno di fare (e non si sogna tutt'ora).

[Darkon]

Originariamente inviato da Benna80

Quoto tutto quello che hai scritto tranne questo passaggio.
Possiedo iPhone e al tempo stesso sono uno "smanettone". Non lo possiedo per moda o status symbol, ma perchè (incredibile ma vero) mi ci trovo bene con tutto il parco servizi a perimetro del semplice dispositivo. Non ho mai avvertito nessuna delle mancanze che gli untenti android lamentano. Loro li considero smanettoni, persone che hanno l'esigenza (effettiva o meno) di "fare di più" con il telefono, ma mentre in ambito PC gli smanettoni sono tanti, in ambito Smartphone sono moshce bianche. In ambito smartphone la gente cerca un telefono che funzioni, con il quale navigare in internet e utilizzare quei priogrammi che ti semplificano la vita direttamente seduto sulla tazza del water. stop.
E io (e la maggioranza della gente la fuori) in ambito smartphone faccio parte di questa categoria.

Sei per certi versi l'eccezione che conferma la regola e per altri appartieni ai grandi numeri:

Possiedi uno smartphone perché vuoi affidabilità ecc... ecc... e questo potrebbe essere un dato che tutti vogliono MA quanti hanno la reale capacità di valutarlo? Se chiedi all'acquirente medio se è più stabile iOS o Android moltissimi non sanno di cosa parli a meno che non chiedi se è più stabile Apple o Samsung. Poi a questa prima scrematura bisogna togliere quelli che ti rispondo solo per partito preso... perché hanno questa o quella marca e quindi deve essere meglio per forza in tutto e per tutto.

Insomma la faccio breve... certo esistono tante analisi possibili e intelligenti per cui per alcuni sia preferibile apple e per altri samsung ma credimi... quando analizzi i flussi commerciali di qualsiasi prodotto che sia elettronica o altro quando va bene c'è un 10% del totale venduto che è stato determinato da scelte consapevoli, mentre per il resto la scelta è dettata da feeling, forza del marchio, appeal e così via. Tutti fattori che non rappresentano in nessun modo le reali capacità tecniche.

Insomma si torna sempre all'antico questito: meglio alluminio o policarbonato? Se chiedi a qualsiasi tecnico dei materiali ti direbbe che il policarbonato nel 99,999% dei casi ha caratteristiche preferibili e non di poco. Alla fine invece pressoché tutti si son dovuti adeguare a usare l'alluminio.