GeForce GTX 960: la nuova scheda NVIDIA al debutto da inizio 2015

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...015_55240.html

Per la nuova scheda video di fascia media di NVIDIA si attende il debutto da mesi, ma questo dovrebbe finalmente concretizzarsi nel corso delle prime settimane del 2015. Forse già al CES?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Portocala]

Con le prossime come fanno? Ripartono da 1X0 o vanno a 10X0?

Qui arriverà a 199 euro?

[bagnino89]

128 bit di bus per le memorie?

[okorop]

2 gb di vram, 128 mb di bus, praticamente una scheda video usless anche per il full hd.......

[appleroof]

Originariamente inviato da bagnino89

128 bit di bus per le memorie?

Originariamente inviato da okorop

2 gb di vram, 128 mb di bus, praticamente una scheda video usless anche per il full hd.......

Maxwell non ha un collo di bottiglia nella banda di memoria, grazie anche alla grossa cache, spesso fermarsi al numeretto trae in inganno perché di per sè dice poco e nulla

[koni]

Originariamente inviato da okorop

2 gb di vram, 128 mb di bus, praticamente una scheda video usless anche per il full hd.......

pensa te che io con una nvidia 460 se 768 mega di vram gioco in full hd con dettagli medio alti con tutti i giochi sarà un miracolo

[Vul]

Se avrà prestazioni fra una 770 e una 780 è mia.

Altrimenti scaffale.

[bagnino89]

Originariamente inviato da appleroof

Maxwell non ha un collo di bottiglia nella banda di memoria, grazie anche alla grossa cache, spesso fermarsi al numeretto trae in inganno perché di per sè dice poco e nulla

Se il bus è a 128 bit e la frequenza delle memorie a 7000 MHz, la banda passante totale è 112 GB/s. Non è un po' poco in ogni caso? Persino le 660 erano meglio da questo punto di vista (144 GB/s). Non potevano usare un bus da 192 bit?

Ma probabilmente è come dici tu.

[Therinai]

Vabbeh ma che indiscrezioni del piffero, è da mesi che qualsiasi utente vagamente appassionato fa esattamente queste indiscrezioni sulla futura 960.
Polemiche sul bus sterili e inutili, il posizionamento della scheda è chiaro: fascia media, ovvero full hd sì ma non dettagli alti con i giochi più esigenti.
La domanda è: quanto consumerà?
Se una 970 è sui 145w di tdp, questa mi aspetto non vada oltre i 100, ma spero vivamente che stia anche sotto. Per chi bada ai consumi sarebbe una manna.

[CrapaDiLegno]

Dopo essere riuscita a vendere un chip destinato alla fascia media come fosse uno enthusiast e aver creato una nuova nicchia di schede super mega hyper enthusiast a prezzi folli (le Titan), nvidia questo giro riesce nuovamente nella stessa impresa aggiungendo il fatto che vende schede di livello uguale al precedente a prezzi uguali!
In pratica è sempre avvenuto che ad ogni serie, con l'aumento di prestazioni schede nuove con prestazioni uguale a quelle vecchie sono vendute a prezzo ridotto.
In questo caso no. Le 980/870 vanno come le vecchie 780/780Ti e costano uguali (a noi, a nvidia le GPU associate costano quasi la metà). Queste 960 andranno come le vecchie 770 e costeranno uguale.

Speramo che la concorrenza si svegli (oltre a cambiare nome ai driver), altrimenti saremo costretti ad passare il 2015 con nessun benefecio per l'utenza, ma solo per le casse di nvidia.


Per quanto riguarda la dimensione del bus.... sarebbe meglio che chi non capisce non parli. Altrimenti uno si dovrebbe chiedere come è possibile che il bus a 256bit montato oggi sulle nuove top gamma di AMD è la metà di quello che era montato sul R600 circa 8 anni fa... come? Siamo arretrati? Perché non abbiamo 1024bit dopo 8 anni e 5+ nuove serie di schede?
E pensare che i 384 bit erano già sul G80 della GT8800 Ultra nel 2006!
Evidentemente il numero di bit non basta a definire il valore delle prestazioni finali, che dipende anche dalla frequenza della memoria ma sopratutto da come è gestita la memoria internamente: cache di giusta dimensione unite a sistemi di compressione possono aiutare molto di più che mille mila bit verso la memoria.
La quantità di bit (e quindi piedini e quindi spazio) costa un sacco! Solo chip già grandi di loro possono permettersi bus grandi. "Buttare" silicio solo per avere più piedini è un suicidio con quello che costa, e sopratutto costerà con i nuovi PP.

[Dragon2002]

Con 2gb di ram è una scheda video inutile,non permette di selezionare tutti i settaggi grafici al massimo anche di giochi vecchi di 3-4 anni.
Scaffale.

[Therinai]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Queste 960 andranno come le vecchie 770 e costeranno uguale.

Credo che ti sia sfuggita un po' la percezione del mercato: la 960 avrà prestazioni paragonabili a quelle di una 770 ma sarà posizionata nella fascia di prezzo di una 760 (ci balla un centono a occhio e croce, non noccioline). Questo è ciò che avviene da parecchi anni nella fascia media, sia lato amd che nvidia, generazione dopo generazione. Se proprio vuoi lamentarti fallo per la questione rebrand che affligge, di solito, fascia medio-bassa e bassa, ma non faresti altro che rimarcare una questione di cui si è già discusso fino alla nausea.

Originariamente inviato da Dragon2002

Con 2gb di ram è una scheda video inutile,non permette di selezionare tutti i settaggi grafici al massimo anche di giochi vecchi di 3-4 anni.
Scaffale.

Per esempio cosa? Crysis?

[okorop]

Originariamente inviato da Dragon2002

Con 2gb di ram è una scheda video inutile,non permette di selezionare tutti i settaggi grafici al massimo anche di giochi vecchi di 3-4 anni.
Scaffale.

quoto scheda inutile come la r9 285 passata un po' in sordina peccato perchè la gtx970 è assai buona

[demon77]

Boh..
io sinceramente sta foga del "tutti i settaggi al massimo" proprio non la capisco.
Basta un attimo di accortezza nello scegliere il giusto settaggio andando ad eliminare le caxxate che richiedono un botto di potenza per un guadagno qualitativo ridicolo e con una scheda di fascia medio alta giochi alla stragrande a tutti i tioli. MA TUTTI TUTTI.

A che caxxo serve un atialiasing 16x e millemila vaccate mentre giochi ad un fps che già di suo va in full hd?? Fai i fermi immagine e gli ingrandimenti degli spigoli tra un respawn e l'altro?
A che caxxo serve avere le ombre super mega high che tanto manco ci si fa caso??

Io fino la mese scorso ho giocato benissimo e senza rinunce a tutto usando una misera geforce gtx560 1Gb, adesso per farmi altri due tre anni senza rinunce sono passato ad una gtx760 2Gb. E va tutto alla grande.

[Picchino]

Secondo me non andra fra una 770 e 780 ma sara auspicabile pensare che sara piu vicina prestazionalmente ad una 770 ma penso anche qlcsa sotto . cmq sara interessante vedere che prezzo avra e come si comports

[Malek86]

Se fanno un modello da 4GB, ci penso.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Dopo essere riuscita a vendere un chip destinato alla fascia media come fosse uno enthusiast e aver creato una nuova nicchia di schede super mega hyper enthusiast a prezzi folli (le Titan), nvidia questo giro riesce nuovamente nella stessa impresa aggiungendo il fatto che vende schede di livello uguale al precedente a prezzi uguali!
In pratica è sempre avvenuto che ad ogni serie, con l'aumento di prestazioni schede nuove con prestazioni uguale a quelle vecchie sono vendute a prezzo ridotto.
In questo caso no. Le 980/870 vanno come le vecchie 780/780Ti e costano uguali (a noi, a nvidia le GPU associate costano quasi la metà). Queste 960 andranno come le vecchie 770 e costeranno uguale.

Speramo che la concorrenza si svegli (oltre a cambiare nome ai driver), altrimenti saremo costretti ad passare il 2015 con nessun benefecio per l'utenza, ma solo per le casse di nvidia.


Per quanto riguarda la dimensione del bus.... sarebbe meglio che chi non capisce non parli. Altrimenti uno si dovrebbe chiedere come è possibile che il bus a 256bit montato oggi sulle nuove top gamma di AMD è la metà di quello che era montato sul R600 circa 8 anni fa... come? Siamo arretrati? Perché non abbiamo 1024bit dopo 8 anni e 5+ nuove serie di schede?
E pensare che i 384 bit erano già sul G80 della GT8800 Ultra nel 2006!
Evidentemente il numero di bit non basta a definire il valore delle prestazioni finali, che dipende anche dalla frequenza della memoria ma sopratutto da come è gestita la memoria internamente: cache di giusta dimensione unite a sistemi di compressione possono aiutare molto di più che mille mila bit verso la memoria.
La quantità di bit (e quindi piedini e quindi spazio) costa un sacco! Solo chip già grandi di loro possono permettersi bus grandi. "Buttare" silicio solo per avere più piedini è un suicidio con quello che costa, e sopratutto costerà con i nuovi PP.

Beh era logico aspettarsi un commento del genere da te, ma mi domando in che mondo vivi visto che la 780 e dopo la780Ti costavano almeno 100€ in più di quello che costa una 980.

Sulle prestazioni non è difficile capire che andrà come una 770 ma costerà 100€ meno.
Quindi tutte le tue conclusioni, come al solito, sono solo votate al dio Huang e la venerazione in nVidia, ma come sempre tutte sbagliate e non attinenti alla realtà.

[Capozz]

2 giga di ram ormai sono troppo pochi, tutti i nuovi porting da console next gen li sforano abbondantemente anche se non si eccede con il livello di dettaglio

[bobby10]

Originariamente inviato da demon77

Boh..
io sinceramente sta foga del "tutti i settaggi al massimo" proprio non la capisco.
Basta un attimo di accortezza nello scegliere il giusto settaggio andando ad eliminare le caxxate che richiedono un botto di potenza per un guadagno qualitativo ridicolo e con una scheda di fascia medio alta giochi alla stragrande a tutti i tioli. MA TUTTI TUTTI.

A che caxxo serve un atialiasing 16x e millemila vaccate mentre giochi ad un fps che già di suo va in full hd?? Fai i fermi immagine e gli ingrandimenti degli spigoli tra un respawn e l'altro?
A che caxxo serve avere le ombre super mega high che tanto manco ci si fa caso??

Io fino la mese scorso ho giocato benissimo e senza rinunce a tutto usando una misera geforce gtx560 1Gb, adesso per farmi altri due tre anni senza rinunce sono passato ad una gtx760 2Gb. E va tutto alla grande.

Quoto la vediamo uguale ma molti hanno questa inutile fissazione a quanto pare.

Come prestazioni secondo me andrà come una gtx770 anzi forse anche qualcosa di più quindi per il full hd sarà ottima.
Come Vram avrei preferito anche io una versione da 4gb dato che al momento 2gb bastano in full hd (non considerando le ultime schifezze porting) ma in ottica futura...meglio investire su una 4gb.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Beh era logico aspettarsi un commento del genere da te, ma mi domando in che mondo vivi visto che la 780 e dopo la780Ti costavano almeno 100€ in più di quello che costa una 980.

Sulle prestazioni non è difficile capire che andrà come una 770 ma costerà 100€ meno.
Quindi tutte le tue conclusioni, come al solito, sono solo votate al dio Huang e la venerazione in nVidia, ma come sempre tutte sbagliate e non attinenti alla realtà.

Dio Huang? Venerazion nvidia?
Mi sembra che ultimamente la gente pensi di più con il che con la testa.
Basta vedere anche in altri lidi dove vigono i voti: basta dire viva AMD e si prendono 1000 voti positivi, se qualcuno fa notare qualcosa di vero che però non fa figurare AMD come "er mejo" allora giù di voti negativi. Senza motivazioni.
La verità, o discutere sui fatti concreti non ha alcuna importanza. Bisogna solo mostrare che si è parte di qualcosa che "va contro" (ultimamente è una moda in tutti i campi, politica inclusa).
Anche in questo caso le tue affermazioni nel cercare di etichettarmi come "colui che porta avanti il pensiero del conformismo, mentre io sono furbo e mostro che penso 'contro'" è veramente fuori luogo.
La GTX770 oggi costa dalle 240 alle 280 euro. La 760 oggi costa tra le 250 e i 300 euro e mi sembra che si posizioni perfettamente nella stessa identica fascia. A Gennaio, dopo le feste, magari varrà ancora meno. 760 100€ in meno di cosa, scusa? La vuoi al prezzo della 750Ti?
La 780 non ha mai raggiunto i 550 euro di prezzo che io ricordi. E la GTX980 ha preso esattamente il posto e il prezzo della 780Ti.
Se vuoi facciamo lo storico di quando costava una GTX280 dopo l'introduzione di Fermi, o quanto una GTX580 dopo che è stata messa sul mercato la 680 (non diciamo poi quanto valeva una 480 quando è arrivata la 580).
Il deprezzamento delle schede secondo le loro prestazioni relative al top gamma è una cosa che è sempre stata vera. Anche per chi ha le fette di salame rosso sugli occhi la cosa non dovrebbe essere tanto difficile da capire.
E anche con le fette di prosciutto verdi sugli occhi io oggi vedo che c'è una nuova fregatura in arrivo.
Ma secondo te questo è venerare nvidia e rendere Huang Dio.
Purtroppo più che commentare un po' oltre al "Wow che bello" " E forza AMD" come fa una madria di altri qua dentro e cercare di farti aprire un po' le vedute non posso fare.
Se pensi che schede nuove con le stesse prestazioni di schede vecchie di 2 anni debbano costare uguale perché consumano un po' meno, allora sei degno di essere spennato dai rossi come dai verdi.
Te come tutti quelli che dicono che AMD fa abbastanza concorrenza. Io ricordo solo che ai tempi la GTX460 costava quanto oggi costa una 750Ti (che è già una scheda fatta con un chip minuscolo e tirato ad una fascia non propriamente sua). Oggi la serie x60 è tutt'altra fascia (di prezzo, in prestazioni rispetto alle top gamma rimane sempre allo stesso livello).
Contenti voi (io con la mia VGA di seconda mano credo di stare a posto per i prossimi 2 o 3 anni) non posso che aggiungermi al coro: "Viva AMD, vai così che je spacchiamo il !".