Ha senso la Canon 550d nel 2014?

[EdoNRG]

Ciao a tutti,

Sono uno studente che ha finalmente deciso di buttarsi nel mondo delle macchine DSLR.
Ho una modesta esperienza con una Nikon p5100 che, grazie ai programmi e al manuale, mi ha fatto capire (almeno teoricamente) come funzionano i tempi di apertura e il diaframma.
Vorrei ampliare questo hobby e comprare la mia prima reflex. Come sensazione in mano preferisco di gran lunga Canon rispetto a Nikon, e anche il parco ottiche disponibili mi da più tranquillità.
Il budget per ora è molto limitato (350/400€) e partirei (ovviamente) dall'usato.
Ora, ho trovato una 550d più 18-55 IS II con 5000 scatti a circa 300€, oppure una 100d solo corpo con 2400 scatti a 300€ anch'essa.
Sicuramente al 18-55 abbinerei il 50 fisso 1.8 che comprerei in un secondo momento (appena mi impratichirò un minino).
L'uso che prediligerò sarà ritrattistica, foto di oggetti con sfocato sullo sfondo molto pronunciato (occhiali e soprammobili per capirci) e paesaggi/street.

La mia domanda è: ha senso nel 2014 comprare un corpo come la 550d?
Leggendo sui forum il sentimento comune è che poco cambia da 550d a 700d, ma volevo un parere da più esperti, e ovviamente sono aperto a altri consigli.

Ringrazio chi mi risponderà e mi scuso per l'essermi dilungato,

Edoardo.

[SuperMariano81]

Sei pazzo? le entry level smettono di fare foto appena esce il modello nuovo!

scherzi a parte si ha molto senso per me, tra 550d --> 600d --> 650d -->700d cambia davvero poco a livello fotografico, cambia a livello gadget ma nulla più.

Per me fai bene anche se 300€ sono un po' tanti per una 550d anche se è usata veramente poco.
buono il 50ino

hai valutato le mirrorless?

[twistdh]

Originariamente inviato da EdoNRG

La mia domanda è: ha senso nel 2014 comprare un corpo come la 550d?
Leggendo sui forum il sentimento comune è che poco cambia da 550d a 700d, ma volevo un parere da più esperti, e ovviamente sono aperto a altri consigli.

Ringrazio chi mi risponderà e mi scuso per l'essermi dilungato,

Edoardo.

la 550d e la 700d fanno le stesse identiche foto (la 700 ha qualche features in più ma qualitativamente sono identiche).

certo se riuscissi a prendere una nikon 5100 (o una pentax k500/k30/k50) avresti tutt'altra resa ma già con una 550 il passo in avanti rispetto alla compatta è abissale

[EdoNRG]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Sei pazzo? le entry level smettono di fare foto appena esce il modello nuovo!

scherzi a parte si ha molto senso per me, tra 550d --> 600d --> 650d -->700d cambia davvero poco a livello fotografico, cambia a livello gadget ma nulla più.

Per me fai bene anche se 300€ sono un po' tanti per una 550d anche se è usata veramente poco.
buono il 50ino

hai valutato le mirrorless?

Ahaha è l'ansia da "nuova uscita" che mi frega!
Quello che mi chiedevo è se ha senso affacciarsi al mondo reflex con un corpo che evidentemente è di qualità (se le differenze con i modelli recenti sono minime vorrà dire qualcosa), ma che ha comunque 4 anni.
Tra l'altro è con garanzia scaduta (acquistata dic 2011) e senza scatola. (Ma con manuale e tutti gli accessori).
Quanto sarebbe un prezzo corretto secondo te?

Grazie per le risposte, lo incontro domenica!

[EdoNRG]

Originariamente inviato da twistdh

la 550d e la 700d fanno le stesse identiche foto (la 700 ha qualche features in più ma qualitativamente sono identiche).

certo se riuscissi a prendere una nikon 5100 (o una pentax k500/k30/k50) avresti tutt'altra resa ma già con una 550 il passo in avanti rispetto alla compatta è abissale

Il fatto è che le Nikon le trovo scomode e meno appropriate, in più mi sembra che abbia più megapixel, che su un sensore non FF potrebbe creare del rumore inutile!
Perchè dici che la 5100 è un altro mondo? L'ho vista a 479€ nuova, ma non mi attira molto (anche per il discorso delle ottiche con/senza motore AF, che reputo difficili da trovare) e sforerebbe di più di 100€ il budget.

[twistdh]

Originariamente inviato da EdoNRG

Il fatto è che le Nikon le trovo scomode e meno appropriate, in più mi sembra che abbia più megapixel, che su un sensore non FF potrebbe creare del rumore inutile!
Perchè dici che la 5100 è un altro mondo? L'ho vista a 479€ nuova, ma non mi attira molto (anche per il discorso delle ottiche con/senza motore AF, che reputo difficili da trovare) e sforerebbe di più di 100€ il budget.

A parte che la 5100 ha 16mpx e la 550d ne ha 18...
Cmq il numero di mpx non vuol dire molto, anche se rimane vero che tendenzialmente a parità di dimensioni avere più mpx potrebbe anche essere dannoso.

La 5100 e un altro mondo perché è risaputo che ha uno dei migliori sensori aps-c mai progettati, così come è risaputo che il 18mpx (che conosco molto bene) Canon ha una gamma dinamica scarsina (per essere gentili) ed una tenuta agli alti iso molto bassa.

Se mi dici che trovi scomode le Nikon o che non ci sono le ottiche che ti servono allora ti capisco e se non ti ci trovi fai bene a non prenderle, ma se dici che la 550d e superiore senza nemmeno conoscere i modelli di cui parli allora stiamo parlando del niente.

Cmq se ti piace la 550d prendila (anche se 300 euro non ce li spenderei mai), tanto alla fine le foto belle le da chi sta dietro alla macchina
Oltretutto rispetto alla compattina noterai in ogni caso un miglioramento incredibile...

[EdoNRG]

Originariamente inviato da twistdh

A parte che la 5100 ha 16mpx e la 550d ne ha 18...
Cmq il numero di mpx non vuol dire molto, anche se rimane vero che tendenzialmente a parità di dimensioni avere più mpx potrebbe anche essere dannoso.

La 5100 e un altro mondo perché è risaputo che ha uno dei migliori sensori aps-c mai progettati, così come è risaputo che il 18mpx (che conosco molto bene) Canon ha una gamma dinamica scarsina (per essere gentili) ed una tenuta agli alti iso molto bassa.

Se mi dici che trovi scomode le Nikon o che non ci sono le ottiche che ti servono allora ti capisco e se non ti ci trovi fai bene a non prenderle, ma se dici che la 550d e superiore senza nemmeno conoscere i modelli di cui parli allora stiamo parlando del niente.

Cmq se ti piace la 550d prendila (anche se 300 euro non ce li spenderei mai), tanto alla fine le foto belle le da chi sta dietro alla macchina
Oltretutto rispetto alla compattina noterai in ogni caso un miglioramento incredibile...

No, in effetti non mi ricordavo a memoria, ma sapendo che appartiene a uno step superiore credevo avesse più megapixel.
La cosa che mi frena delle nikon è principalmente il mondo delle ottiche e l'impugnatura, che ho trovato più scomoda.
Troppo cara dici a 300€? è che preferirei lo scambio a mano, ma in piemonte sono riuscito a trovare solo lei!

[torgianf]

300€ possono essere giusti se ti limiti a sciegliere solo in casa canon, se la macchina e' tenuta bene ed e' completa, prendila

[EdoNRG]

Originariamente inviato da torgianf

300€ possono essere giusti se ti limiti a sciegliere solo in casa canon, se la macchina e' tenuta bene ed e' completa, prendila

Sembra completa, purtroppo le manca la scatola e potrei giocare su questo per far scendere un po' il prezzo.
Purtroppo non riesco a capire quanto sia il suo valore reale nel mondo dell'usato, sembra tenga bene il prezzo!
Ne avrei trovata anche una a 350 con scatola, ma solo corpo e dovrei rimediare un obiettivo.
Secondo te è verosimile iniziare e girare un po' (street e panorami) col solo 50fisso?

[torgianf]

il problema e' che su canon un 50mm ha un angolo di campo di un 80mm, come unica lente ti limiterebbe non poco, e non e' questione di panorami, quelli si fanno anche a 200mm e oltre

[EdoNRG]

Originariamente inviato da torgianf

il problema e' che su canon un 50mm ha un angolo di campo di un 80mm, come unica lente ti limiterebbe non poco, e non e' questione di panorami, quelli si fanno anche a 200mm e oltre

Giusto, e quindi con un 40mm cambierebbe la situazione?
Ho visto che è meno luminoso e costa più del doppio!
Forse mi serve un tuttofare che vada da circa 15 a 80, associato al 50fisso per avere un buon corredo iniziale!

[torgianf]

prendila col 18 55, piu' in la prendi il 55 250 da 150€ e poi col tempo e l' esperienza capirai che tipo di foto ti piace fare e che focali ti servono.

[EdoNRG]

Originariamente inviato da torgianf

prendila col 18 55, piu' in la prendi il 55 250 da 150€ e poi col tempo e l' esperienza capirai che tipo di foto ti piace fare e che focali ti servono.

Si, probabilmente è la scelta più saggia.
Mi intrigava il 50fisso perchè ho visto che è luminosissimo e crea un bellissimo sfocato con poca spesa!

[torgianf]

diciamo che costa poco ed e' buonina, ma non ha ne un ottimo sfocato ne una buona resa, comincia ad essere usabile a 2.8 pero' poi vengono fuori tutti i difetti del diaframma a 5 lame squadrato che dona uno sfocato veramente terribile , senza stare a fare paragoni con altri obiettivi di altre marche il canon vale esattamente quei pochi soldi che costa

[EdoNRG]

Originariamente inviato da torgianf

diciamo che costa poco ed e' buonina, ma non ha ne un ottimo sfocato ne una buona resa, comincia ad essere usabile a 2.8 pero' poi vengono fuori tutti i difetti del diaframma a 5 lame squadrato che dona uno sfocato veramente terribile , senza stare a fare paragoni con altri obiettivi di altre marche il canon vale esattamente quei pochi soldi che costa

Ahhh, mi hai distrutto un mito
Però credo che per iniziare a utilizzare una focale fissa, e quindi cambiare modo di fotgrafare, possa andar bene no?

Ritornando ai corpi, la 1200d è cosi terribile? Com'è contro la 550d?
Perchè si troverebbe a circa 400€ nuova con 18-55, ma non vorrei fosse troppo castrata, appartenendo a una serie inferiore...

[SuperMariano81]

concordo, il 50ino va benissimo per prendere confidenza con la focale, con i fissi, con la scarsa PdC ma definirlo "bellissimo sfocato" è un po' esagerato
anche se per quel prezzo va benissimo.

tra 1200d e 550d dico la seconda.

[EdoNRG]

Originariamente inviato da SuperMariano81

concordo, il 50ino va benissimo per prendere confidenza con la focale, con i fissi, con la scarsa PdC ma definirlo "bellissimo sfocato" è un po' esagerato
anche se per quel prezzo va benissimo.

tra 1200d e 550d dico la seconda.

Nonostante l'assenza di garanzia e scatola?
5000 scatti, dovrebbero essere pochi...
Dovrei tirare un po' il prezzo, ma anche a me è quella che da le impressioni migliori!

[twistdh]

Originariamente inviato da EdoNRG

Nonostante l'assenza di garanzia e scatola?
5000 scatti, dovrebbero essere pochi...
Dovrei tirare un po' il prezzo, ma anche a me è quella che da le impressioni migliori!

la 550d è abbastanza giocattolosa da tenere in mano...la 1200 è molto peggio! non dico che si rompa, dico solo che a tenerla in mano sembra un'imitazione cinese di un giocattolo per bambini

quindi quoto mariano! tra le due 550d in ogni caso! a meno che ovviamente non funzioni...in quel caso meglio una 1200

cmq sono d'accordo con torgianf...parti con il 18-55, poi ci aggiungi un 55-200...poi quando avrai capito che foto vuoi fare pensi a quale obiettivo prendere

io ad esempio ho un 50ino 1.7 piacevole da usare (tutto vetro e metallo) e con una buona resa (ottimo da 2.4 in poi)...l'unico problema che ha è che non so cosa farmene (PER ME un 50ino non ha alcun utilizzo), quindi fa da soprammobile

[EdoNRG]

Originariamente inviato da twistdh

la 550d è abbastanza giocattolosa da tenere in mano...la 1200 è molto peggio! non dico che si rompa, dico solo che a tenerla in mano sembra un'imitazione cinese di un giocattolo per bambini

quindi quoto mariano! tra le due 550d in ogni caso! a meno che ovviamente non funzioni...in quel caso meglio una 1200

cmq sono d'accordo con torgianf...parti con il 18-55, poi ci aggiungi un 55-200...poi quando avrai capito che foto vuoi fare pensi a quale obiettivo prendere

io ad esempio ho un 50ino 1.7 piacevole da usare (tutto vetro e metallo) e con una buona resa (ottimo da 2.4 in poi)...l'unico problema che ha è che non so cosa farmene (PER ME un 50ino non ha alcun utilizzo), quindi fa da soprammobile

Sì, la scelta degli obiettivi per coprire tutte le focali è la migliore forse.
Ma mi chiedevo, oltre che ovviamente agganciare soggetti lontani, a cosa serve avere 200mm (quindi 320mm su aps-c)? Ritrattistica? Paesaggistica?
Scusate la domanda da totale inesperto, sicuramente sono più interessato ai grandangoli e ampie foto (da eventualmente croppare)

Quindi a feeling sconsigliata la 1200d, e preferibile la 550d in buono stato. (come mai hai messo in grassetto la garanzia e la scatola?)

[twistdh]

Originariamente inviato da EdoNRG

Sì, la scelta degli obiettivi per coprire tutte le focali è la migliore forse.
Ma mi chiedevo, oltre che ovviamente agganciare soggetti lontani, a cosa serve avere 200mm (quindi 320mm su aps-c)? Ritrattistica? Paesaggistica?
Scusate la domanda da totale inesperto, sicuramente sono più interessato ai grandangoli e ampie foto (da eventualmente croppare)

io lo uso per tutto, tranne quando sono in città. tendenzialmente un tele viene usato per foto naturalistiche, per foto sportive o per riprendere soggetti lontani...sei tu però che lo usi come preferisci! c'è gente che usa il 50ino per i ritratti, personalmente li faccio quasi tutti dai 200mm in su.

non ha molto senso fare le foto molto wide giusto per prendere "tanta roba" con l'intenzione di croppare in seguito...se fai una foto con un grandangolo e croppi non ottieni lo stesso scatto che faresti con un tele.

Originariamente inviato da EdoNRG

Quindi a feeling sconsigliata la 1200d, e preferibile la 550d in buono stato. (come mai hai messo in grassetto la garanzia e la scatola?)

per farti capire che consigliavo in ogni caso la 550d, anche "Nonostante l'assenza di garanzia e scatola"