Samsung Galaxy S III, emergono alcuni dettagli

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...gli_38935.html

Sfuggono dalla casa madre alcuni dettagli relativi allo smartphone Samsung Galaxy S III, che arriverà sul mercato nel corso del prossimo anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[tossy]

ecco il prodotto pronto a rispondere a iphone 5 quando uscirà ... bello carrozzato WOW

[Mr_Paulus]

commento 1: android 4 è così pesante da far grare?

commento 2: (riferito ai possessori del gsII che riceveranno android 4 tra chissà quanto)

commento 3: il gruppo elettrogeno per fargli superare le 6 ore è incluso?

[DevilM]

ormai si spingono sempre di piu' sul hardware, meglio il wave con bada ...io non capisco come mai si spingono su di un dual core 1.8 ghz ?.
ottimo che migliorano la telecamera, gps e le altre cosine, ma non capisco questo puntare su dual core 1.8 che non verrà di certo sruttato, anzi neanche il galaxy s2 viene sfruttato....
Dovrebbero Investire sul miglioramento del sistema operativo, ma forse queste cose non fanno mercato, sarà di certo colpa nostra...

[dwfgerw]

il comparto grafico di exynos rimane non competitivo, come del rtesto i consumi che saranno altissimi. 1.8Ghz è veramente uno specchietto per le allodole secondo me... Se pensano di fare concorrenza a suon di ghz come avveniva nel mercato PC negli anni 90, stanno sbagliando di brutto.

[PaveK]

Ma vogliono metter su cluster di smartphone?
Bella bestiola, solo che ho perplessità sulla batteria e sulla fotocamera. Cavolo, ha la risoluzione della mia DSLR!

Il raddoppio di RAM ad ogni passata è pericoloso per gli utenti di modelli più datati: non ho mai sentito uno sviluppatore che dicesse: "La RAM mi basta e avanza."

[IlCarletto]

Originariamente inviato da DevilM

ormai si spingono sempre di piu' sul hardware, meglio il wave con bada ...io non capisco come mai si spingono su di un dual core 1.8 ghz ?.
ottimo che migliorano la telecamera, gps e le altre cosine, ma non capisco questo puntare su dual core 1.8 che non verrà di certo sruttato, anzi neanche il galaxy s2 viene sfruttato....
Dovrebbero Investire sul miglioramento del sistema operativo, ma forse queste cose non fanno mercato, sarà di certo colpa nostra...

appunto.. centrato il bersaglio.
avere smartphone + s.o. studiati è meglio che spingere con cpu e ram, sembra la guerra dei ghz tra intel vs amd ad 20 anni a questa parte...

vedere perchè è 'più potente', e non 'più funzionale'..

[Duncan]

Originariamente inviato da dwfgerw

il comparto grafico di exynos rimane non competitivo, come del rtesto i consumi che saranno altissimi. 1.8Ghz è veramente uno specchietto per le allodole secondo me... Se pensano di fare concorrenza a suon di ghz come avveniva nel mercato PC negli anni 90, stanno sbagliando di brutto.

Concordo, meglio l'approccio che sta avendo Nvidia da questo punto di vista, certo queste sono notizie che possono ancora cambiare completamente, anche perché il Nexus Prime che presenteranno prossimamente non sarà quad core?

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Duncan

Concordo, meglio l'approccio che sta avendo Nvidia da questo punto di vista, certo queste sono notizie che possono ancora cambiare completamente, anche perché il Nexus Prime che presenteranno prossimamente non sarà quad core?

veramente se vogliamo è meglio l'approccio di qualcomm, ossia miniaturizzazione e cambiamenti architetturali volti a migliorare efficienza e ipc.

nvidia da quel che ne so sta semplicemente aggiungendo core senza importanti migliorie a livello architetturale.

[NightHawk450]

Ottimo tra due anni posso buttare il pc e comprare un samsung che avrà un ivy bridge da 3 GHz con 8 gb di ram e una reflex incorporata da 24 Mpx

[SilverLian]

Fosse per me avrei già messo 2gb ora: la ram non basta MAI.
Per il resto condivido la scelta di nvidia: più core per tutti

[salvador86]

ecco avevo proprio bisogno di un cell su cui far girare Call of Duty:Modern Warfare 3 egregiamente

[ulk]

S3 arriva nel 2012 e questa politica degli annunci è controproducente; tutte le caratteristiche enunciate non sono niente di che.

[Redvex]

Da più parti è stato indicato come fake.
Difatti sul galaxy S1 riporta exynos quando in realtà era un hummingbird.

[Donbabbeo]

Fake.

• La slide è orribile, ok che è solo per visione interna, ma almeno usare uno sfondo non di default
• Il Galaxy S non monta un SoC Exynos ma monta un S5PC110 che ha nome in codice Oryon.
• Il display SuperAmoled Plus HD non esiste, come si legge dalla press release UFFICIALE del Galaxy Note si riferisce al display come semplice SuperAmoled specificando che ha risoluzione HD. Quindi la dicitura è sbagliata perchè dovrebbe essere 4,6" HD SuperAmoled+ come in quella del Galaxy Note.
• La produzione a 2,5 micrometri necessaria per la realizzazione di pannelli RGB SuperAmoled comincerà solo nel Q2 2012 per arrivare in grandi volumi entro Natale. Considerando che questo telefono voglia uscire nel Q1/Q2, non può avere SuperAmoled+ con PPI superiore ai 230 circa, il che esclude l'HD.

[WarSide]

Se fosse reale la slide, il sgs2 sarebbe un best buy per molti mesi ancora (soprattutto se il prezzo scende sui 300€)

Non so voi cosa ci combinate col cellulare, ma il mio sgs2 lo ritengo anche sovrabbondante in quando a potenza di computazione

[sslazio]

l'exynos 4212 sarà realizzato a 32nm a differenza del 4210 dell'S2 che è realizzato a 45nm.
Questo vuol dire tanto calore in meno e funzionamento a minor quantitativo di corrente.
E' plausibile pensare che abbia un consumo simile all'attuale S2.
Il discorso è se non era più logico restare ad un clock più conservativo tipo 1.5ghz come dovrebbe essere il Nexus Prime che dovrebbe montare lo stesso chip visto che a mio avviso sono più che sufficienti per fare tutto a maggior ragione che di parla di ben 2gb di ram che sono una enormità per l'OS Android.
Iphone 4s ha un semplice dual core a 800mhz e soli 512mb e sembra volare.
Per quanto mi riguarda credo che cambierò il mio GS1 solo dopo aver valutato attentamente il prossimo Nexus Prime altrimenti il GS1 è ancora talmente valido da non esserci una giustificazione al cambiamento, di un Gs2 proprio no.

[[GPRS]Mac]

Visto il tempo trascorso dalla prima apparizione di questa notizia e delle quasi immediata smentita per alta probabilità di fake (con un update della notizia originale), mi aspettavo che venisse o non pubblicata o almeno aggiunta del fatto che è altamente probabile che si tratti di un fake.

[Duncan]

Originariamente inviato da sslazio

l'exynos 4212 sarà realizzato a 32nm a differenza del 4210 dell'S2 che è realizzato a 45nm.
Questo vuol dire tanto calore in meno e funzionamento a minor quantitativo di corrente.
E' plausibile pensare che abbia un consumo simile all'attuale S2.
Il discorso è se non era più logico restare ad un clock più conservativo tipo 1.5ghz come dovrebbe essere il Nexus Prime che dovrebbe montare lo stesso chip visto che a mio avviso sono più che sufficienti per fare tutto a maggior ragione che di parla di ben 2gb di ram che sono una enormità per l'OS Android.
Iphone 4s ha un semplice dual core a 800mhz e soli 512mb e sembra volare.
Per quanto mi riguarda credo che cambierò il mio GS1 solo dopo aver valutato attentamente il prossimo Nexus Prime altrimenti il GS1 è ancora talmente valido da non esserci una giustificazione al cambiamento, di un Gs2 proprio no.

Sul 4s gira codice compilato, quindi è più efficiente di Android sotto questo punto di vista, che invece ha una VM, logico che pachi dazio sotto questo punto di vista e richieda più ram e potenza. Comunque poi se le l'user experience è simile poco importa se il prezzo è addirittura minore.

[Rubberick]

x come la vedo io è un bene che escano prodotti performanti perchè poi alla lontana tirano anche tutta la concorrenza... ricordo quando un n95 sembrava il sacro graal degli smartphone ed era spesso il triplo del mio fetecchioso android da 50e, per non parlare del costo...