Lumix G2 o Canon 1000D?

[nic85]

attualmente ho la miglior bridge(in termini di IQ)sul mercato,ovvero la fuji s100.

Ho visto al mediaworld queste due reflex:

Panasonic G2 col 14-42 a 399€
Canon 1000D col 18-55 a 349€

direi ottimi prezzi.

quale mi consigliate?

costo/reperibilità degli obiettivi della G2?

[Cfranco]

Tecnicamente la G2 non è una reflex
Comunque se le dimensioni non sono fondamentali la 1000D è un gradino superiore alla G2 anche se temo che il 18-55 sia il vecchio ciofegon non stabilizzato ...

[skyrunner]

la G2 non è una reflex ma è una mirrorless.
Come qualità di immagine IMHO è livemente superiore la 1000D (se il 18-55 è IS) , come velocità operativa vince la 1000D, come reperibilità di obiettivi usati e nuovi stravince la 1000D ..... la G2 ha dalla sua trasportabilità ed utilizzo friendly-user stile compatta.

Per gli obiettivi della G2 credo sia quasi obbligatorio rivolgersi al nuovo, per l'usato prova sul forum dei quattro-terzisti.....

Ma la vera domanda è: perchè vuoi cambiare la (o affiancare qualcosa alla) tua Fuji???

[Raven]

Originariamente inviato da nic85

attualmente ho la miglior bridge(in termini di IQ)sul mercato,ovvero la fuji s100.

Ho visto al mediaworld queste due reflex:

Panasonic G2 col 14-42 a 399€
Canon 1000D col 18-55 a 349€

direi ottimi prezzi.

quale mi consigliate?

costo/reperibilità degli obiettivi della G2?

Ti consiglierei la 1000D, per disponibilità delle lenti (specie sul mercato dell'usato), ergonomia (dimensioni simili alla s100fs), sensore (più grande), IQ agli alti iso... La g2 è superiore in maniera evidente dal punto di vista dei video e altre "gigiate"...
Il problema è che se la lente del kit è il 18-55 NON IS è davvero un cesso...

ps: altrimenti fai come me ... goditi la s100fs spremendola al meglio in ogni maniera possibile... e fai il grande salto fra un po' con una reflex tipo d7000/60d/K-5

http://www.dpreview.com/reviews/Pana...CG2/page14.asp

Qua puoi fare un rapido confronto della qualità di immagine tra le due fotocamere (selezionando la 1000D in uno dei riquadri)... prova ad impostare i 1600 iso e vedrai che differenza...

Risultati finale G2:
http://www.dpreview.com/reviews/Pana...CG2/page18.asp

Risultati finale 1000D:
http://www.dpreview.com/reviews/cano...00d/page34.asp

[nic85]

Originariamente inviato da skyrunner

la G2 non è una reflex ma è una mirrorless.
Come qualità di immagine IMHO è livemente superiore la 1000D (se il 18-55 è IS) , come velocità operativa vince la 1000D, come reperibilità di obiettivi usati e nuovi stravince la 1000D ..... la G2 ha dalla sua trasportabilità ed utilizzo friendly-user stile compatta.

Per gli obiettivi della G2 credo sia quasi obbligatorio rivolgersi al nuovo, per l'usato prova sul forum dei quattro-terzisti.....

Ma la vera domanda è: perchè vuoi cambiare la (o affiancare qualcosa alla) tua Fuji???

sulla scatola c'è scritto EF-S 18-55

[nic85]

Originariamente inviato da Cfranco

Tecnicamente la G2 non è una reflex
Comunque se le dimensioni non sono fondamentali la 1000D è un gradino superiore alla G2 anche se temo che il 18-55 sia il vecchio ciofegon non stabilizzato ...

Si ho fatto un confronto azzardato essendo una mirrorless,ma vabe

Le dimensioni non sono fondamentali ma volevo qualcosa di piu piccolo e leggero della mia attuale s100fs

[zyrquel]

Originariamente inviato da nic85

Si ho fatto un confronto azzardato essendo una mirrorless,ma vabe

ma anche no, se proprio si devono paragonare meglio mettere le mirrorless/evil tra le reflex piuttosto che tra le compatte, alla fine il sensore e gli obbiettivi sono gli stessi e tra poco tempo anche i vari problemi di mirino e af saranno praticamente inesistenti

Originariamente inviato da nic85

Le dimensioni non sono fondamentali ma volevo qualcosa di piu piccolo e leggero della mia attuale s100fs

ancora più piccolo?? quindi solo con obbiettivo standard, magari pankake...in tal caso le evil hanno sicuramente motivo di esistere

[nic85]

Originariamente inviato da Raven

Ti consiglierei la 1000D, per disponibilità delle lenti (specie sul mercato dell'usato), ergonomia (dimensioni simili alla s100fs), sensore (più grande), IQ agli alti iso... La g2 è superiore in maniera evidente dal punto di vista dei video e altre "gigiate"...
Il problema è che se la lente del kit è il 18-55 NON IS è davvero un cesso...

ps: altrimenti fai come me ... goditi la s100fs spremendola al meglio in ogni maniera possibile... e fai il grande salto fra un po' con una reflex tipo d7000/60d/K-5

http://www.dpreview.com/reviews/Pana...CG2/page14.asp

Qua puoi fare un rapido confronto della qualità di immagine tra le due fotocamere (selezionando la 1000D in uno dei riquadri)... prova ad impostare i 1600 iso e vedrai che differenza...

Risultati finale G2:
http://www.dpreview.com/reviews/Pana...CG2/page18.asp

Risultati finale 1000D:
http://www.dpreview.com/reviews/cano...00d/page34.asp

grazie delle info!sisi avevo gia dato un occhiata al confronto(mettendoci pure la nex 3)ed effettivamente la 1000D sopra gli 800 si comporta meglio!

MA!il fatto delle dimensioni ora ha piu importanza di quanto lo era al menomento che comprai la s100!

la nex3(mirrorless)mi fa parecchia gola viste le sue dimensioni ma la mancanza di un mirino ottico mi fa storcere il naso...Quello elettronico della G2 ne parlano un gran bene!

[nic85]

Originariamente inviato da zyrquel

ma anche no, se proprio si devono paragonare meglio mettere le mirrorless tra le evil piuttosto che tra le compatte, alla fine il sensore e gli obbiettivi sono gli stessi e tra poco tempo anche i vari problemi di mirino e af saranno praticamente inesistenti


ancora più piccolo?? quindi solo con obbiettivo standard, magari pankake...in tal caso le evil hanno sicuramente motivo di esistere

infati ho addocchiato anche la nex3 ma per i motivi scritto nel post precedente....boh!

[Raven]

Originariamente inviato da nic85

sulla scatola c'è scritto EF-S 18-55

... e quindi è NON IS... evitalo...

http://www.photozone.de/canon-eos/18...review?start=2

[nic85]

Originariamente inviato da Raven

... e quindi è NON IS... evitalo...

http://www.photozone.de/canon-eos/18...review?start=2

già la avevo scartata per le domensioni.

Ho pensato anche ad una compatta di qualità,tipo lx5...ma a differenza di una g2/nex3 non ho la possibilità del cambio obiettivo per uno zoom.

[nic85]

riguardando i confronti,la nex3 ha maggior qualità della G2 e un'ottima "portabilità". Anche se la G2 con tutti i comandi a portata di mano la preferirei,anche per il mirino elettronico.

[nic85]

Col 14-42 della G2 è possibile fare della macro/supermacro?

[blade9722]

Originariamente inviato da zyrquel

ma anche no, se proprio si devono paragonare meglio mettere le mirrorless tra le evil piuttosto che tra le compatte, alla fine il sensore e gli obbiettivi sono gli stessi e tra poco tempo anche i vari problemi di mirino e af saranno praticamente inesistenti


ancora più piccolo?? quindi solo con obbiettivo standard, magari pankake...in tal caso le evil hanno sicuramente motivo di esistere

Veramente, io ho sempre considerato EVIL e mirrorless come la stessa categoria.....

...anche perchè il sito evilcamera.net prende in considerazione anche le Sony NEX e la Samsung NX100

[zyrquel]

Originariamente inviato da blade9722

Veramente, io ho sempre considerato EVIL e mirrorless come la stessa categoria.....

anch'io... infatti ho scritto male , intendevo che appunto le evil [ o mirrorless ] potevano stare, in certe comparazioni, assieme alle reflex

...mo correggo

[blade9722]

Originariamente inviato da zyrquel

anch'io... infatti ho scritto male , intendevo che appunto le evil [ o mirrorless ] potevano stare, in certe comparazioni, assieme alle reflex

...mo correggo

Sicuramente, hanno molti più punti in comune con le reflex che con le compatte.

[nic85]

Oggi la G2 vista a 349!

col 14-42 posso fare delle macro a 1cm?

[nic85]

nessuno?

[zyrquel]

Originariamente inviato da nic85

14-42 posso fare delle macro a 1cm?

ha una distanza minima di messa a fuoco di circa 30cm e un r.r. massimo di circa 1:3

...perchè mai vorresti stare così attaccato al soggetto??

[Raven]

Originariamente inviato da zyrquel

ha una distanza minima di messa a fuoco di circa 30cm e un r.r. massimo di circa 1:3

...perchè mai vorresti stare così attaccato al soggetto??

perché la s100fs (che lui possiede) permette le macro anche (fino) a 1cm dal soggetto! E' una funzione molto comoda...

es: http://img94.imageshack.us/img94/8827/dscf0417u.jpg (è un crop di un immagine fatta col "supermacro" della s100fs)