Cpu Intel per sistemi Desktop

Redazione di Hardware Upg · 11-04-2002, 09:39

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/6033.html">http://news.hwupgrade.it/6033.html</a>

Pubblicata la roadmap dei processori Intel Pentium 4 e Celeron per sistemi desktop

Click sul link per la notizia completa.

Janos121 · 11-04-2002, 09:52

Sono curioso di assistere all’esplosione di potenza (e di prezzo) dell’accoppiata Pentium 4 2.666 – main boards con chipset P4X 333.

AlienGuardian · 11-04-2002, 10:16

Sara' la stessa di un sistema quad pumped con Rimm a 1066 e costerà la meta!!!!

anpiiz · 11-04-2002, 10:26

Non so... Quante arie alla Intel per queste frequenze di lavoro.
Io dopo aver avuto:
Cel 466/66 PIII 650/100 PIII 866/133
sono passato a K7 1333 @ 1533
e poi a XP 1600+ @ 1800+
Per ora intel offre un prodotto che nella fascia alta mette PIV 2,2 Ghz a 800 € contro XP 2000+ a 315 €.
Ora il PIV è certamente maggiore MA DEL 10% !!! contro un boost del prezzo di oltre il 150%.
Beh... è una follia comprare intel AL MOMENTO.

Alla intel però sanno una cosa:
IL MERCATO E' PRATICAMENTE LORO
visto che noi utenti casalinghi scegliamo XP o PIV ma nella maggior parte degli uffici del mondo si compra intel perchè dovrebbe rispettare delle cose... no so proprio che cose.

Manwë · 11-04-2002, 11:02

Prestazioni CPU Intel > 4
Prestazioni CPU AMD > 9 (i NB fanno pena)

Stabilità CPU Intel > 9
Stabilità CPU AMD > 7

Sono felice che la Ferrari F1 2002 abbia lo sponsor AMD e non Intel

johnvs · 11-04-2002, 11:13

Mah, io credo che andando a 533Mhz la Intel guadagnerà un bel po'... Comunque avete notato che a parità di rating (2000+ vs 2000) AMD perde sempre qualcosina salendo... Secondo me ha sbagliato il calcolo, dato che sa un 1600+ è in realtà un 1400, facendo come fa adesso, cioè aggiungendo 100+ ad ogni incremento reale di 66 l'ipotetico 3200+ (scelto per facilitare i calcoli) non andrà a 2800 ma a 2460... so che è un ragionamento contorto, ma è così, per questo credo che AMD si debba dare una mossa, perché o metterà subito l'Hammer a prezzi relativamente bassi, o l'avrà vinta nell'high-end e perderà nella fascia di mezzo...

miche · 11-04-2002, 11:17

Oddio ora prestazioni intel 4 mi pare esagerao...

Cmq una cosa è certa: io ho un XP iper overclokkato e il bus a 166mhz e con un chipset VIA... e non ho mai avuto il minimo (ma proprio nemmeno mai visto un piccolo bloccaggio in mesi e mesi) problema di stabilità... vorrei proprio capire, tenendo i sistemi in specifica, quale diavolo di problema di stabilità si incontri con le piattaforme AMD!!!!!!

Tenete conto che io con il PC ci gioco in 3D e lo uso per HD recording... mi sembrano usi piuttosto intensivi no?

Dirty_Punk · 11-04-2002, 12:43

scusate ma non capisco perchè ci dovrebbe essere un'esplosione di potenza con P4 2666 e Via P4X333. In particolare quest'ultimo, che non mi sembra nulla di innovativo. Già il P4X266A non era nulla di buono, poi è un chiset via (con i relativi problemi di compatibilità) e insomma in fin dei conti tra SIS645 e intel 845D le ha solo prese. Perchè il P4X333 dovrebbe essere meglio? in + ha solo il Vlink a 533mhz, nulla di esagerato.
Dovrebbe avere minimo un Dual Channel DDR per essere una buona cosa..

robyrc · 11-04-2002, 13:02

anpiiz
Per ora intel offre un prodotto che nella fascia alta mette PIV 2,2 Ghz a 800 € contro XP 2000+ a 315 €.

Non dire minchiate il PIV lo danno a 420 Euro al rivend.
e l'XP 2000+ a 333 Euro.

marakid · 11-04-2002, 13:06

Se si dice che i PC con AMD sono meno stabili é perché ce ne sono di piú, rispetto agli Intel, che danno problemi con questa o quella scheda, per via soprattutto di chipset buttati sul mercato quando sarebbero ancora in versione beta... poi é ovvio che tanti utenti (tra cui anche io) abbiano PC AMD perfettamente stabili

anpiiz · 11-04-2002, 13:11

Bene oggi come potete vedere non siamo faziosi come al solito e quindi si può ragionare.
Effettivamente da 266A a 333 non cambia nulla a parte le prestazioni della ram.
Ma vi domando: se già ho la possibilità di tenere l'FSB a 147 (quindi un +10%; ho XP1600+ @ 1800+, KS266 @ 294MHz su KT266A Epox) e sandra mi da 1004 MB/s come può P4 2666 e X333 aumentare le prestazioni per un piccolo boost della ram se:

1) l'Architettura PIV ha troppe pipeline e impiega più tempo a "PRECALCOLARE" che a "CALCOLARE";
infatti nonostante la cache a 512KB perde in prestazioni.
Politica sbagliatissima di intel.

2) Un deficit così grosso delle prestazioni della CPU non può essere sobbarcato dalla ram a 333 (che tra l'altro in asincrono da problemi di overclock !!!)

3) AMD vuole trarre il massimo dagli XP perchè ha appeno avviato lo sviluppo (CON L'INTEGRAZIONI DELLE ISTRUZIONI SSE) quindi hammer uscirà un pò tardi per me.

Ok mi sono perso e concludo

La cosa migliore al momento è che da tutte due vengano fuori prodotti migliori. Che scegliate amd o intel non importa... saranno sempre prodotti più economici e prestanti !!!

anpiiz · 11-04-2002, 13:16

X robyrc:
ma non puoi abbassare i toni ??? ti ho forse offeso ???

I PREZZI LI HO VISTI SU CHL, E LI CI SONO SEMPRE PREZZI IN MEDIA RISPETTO AL MERCATO (NON DICO MINCHIATE)

Piuttosto tu, grande testa calda, dove l'hai trovato il PIV 2,2GHz a 420 € ???

Se ce lo dici lo compriamo davvero al volo.

SU QUESTO SITO LA FAZIOSITA' STA AMMAZZANDO LA CULTURA E LA COMUNICAZIONE CHE PUO' ESSERCI.

OGNUNO DI NOI SA COSE CHE ALTRI IGNORANO E QUINDI LA CONDIVISIONE IN QUESTI FORUM E' LA COSA PRINCIPALE.

BASTA FAZIOSITA' E AGGRESSIONI PLEASE !!!

matteo171717 · 11-04-2002, 13:29

Intel al momento ha i processori per uso desktop + veloci(di poco) ma purtroppo ha anche i processori piu' cari(e non di poco)!
Quindi, fate i vostri conti su quale conviene acquistare...

schubaffo · 11-04-2002, 14:14

Sbaglio o nella tabella c'è scritto che il Celeron socket 478 deovrebbe esordire con frequenze base di 1,2 ghz??? (scusate, ma la tabella non mi è "del tutto" chiara...

)

Secondo voi quale potrebbe essere il prezzo del modello base???

Ciao

zavfx · 11-04-2002, 14:32

Sbagli di grosso, quelli finoi a 1.4 sono gli attuali Tualatin, i Celeron 478 sono solo quelli di frequenza superiore.

schubaffo · 11-04-2002, 14:40

Potevano anche usare due colori diversi per i due celeron... in comune hanno solo il nome...

Raven · 11-04-2002, 14:50

x Robyrc ( e anpiiz)....

Lo scambio di idee (anche diverse e contrastanti) è sempre possibile ed auspicabile, ma deve avvenire nel + totale rispetto altrui...

irondog · 11-04-2002, 20:31

Mah il PIV Celeron è proprio una ciofeca... io ho un Celeron Tualatin a 1,5Ghz e viaggia come un PIV 2Ghz e un Athlon XP 1800+, solo che il prezzo è mooooolto + piccolo di entrambi... meditate gente, meditate!

11-04-2002, 14:14	#14
schubaffo Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Perugia - Spoleto Messaggi: 678	Sbaglio o nella tabella c'è scritto che il Celeron socket 478 deovrebbe esordire con frequenze base di 1,2 ghz??? (scusate, ma la tabella non mi è "del tutto" chiara... ) Secondo voi quale potrebbe essere il prezzo del modello base??? Ciao __________________ "...Ché Perder Tempo A Chi Più Sa Più Spiace." (Dante Alighieri)

11-04-2002, 14:40	#16
schubaffo Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Perugia - Spoleto Messaggi: 678	Potevano anche usare due colori diversi per i due celeron... in comune hanno solo il nome... __________________ "...Ché Perder Tempo A Chi Più Sa Più Spiace." (Dante Alighieri)

11-04-2002, 14:50	#17
Raven Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Messaggi: 31875	x Robyrc ( e anpiiz).... Lo scambio di idee (anche diverse e contrastanti) è sempre possibile ed auspicabile, ma deve avvenire nel + totale rispetto altrui... __________________ Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8

11-04-2002, 09:39	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/6033.html">http://news.hwupgrade.it/6033.html</a> Pubblicata la roadmap dei processori Intel Pentium 4 e Celeron per sistemi desktop Click sul link per la notizia completa.

11-04-2002, 09:52	#2
Janos121 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 2921	Sono curioso di assistere all’esplosione di potenza (e di prezzo) dell’accoppiata Pentium 4 2.666 – main boards con chipset P4X 333.

11-04-2002, 10:16	#3
AlienGuardian Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 161	Sara' la stessa di un sistema quad pumped con Rimm a 1066 e costerà la meta!!!!

11-04-2002, 10:26	#4
anpiiz Bannato Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 80	Non so... Quante arie alla Intel per queste frequenze di lavoro. Io dopo aver avuto: Cel 466/66 PIII 650/100 PIII 866/133 sono passato a K7 1333 @ 1533 e poi a XP 1600+ @ 1800+ Per ora intel offre un prodotto che nella fascia alta mette PIV 2,2 Ghz a 800 € contro XP 2000+ a 315 €. Ora il PIV è certamente maggiore MA DEL 10% !!! contro un boost del prezzo di oltre il 150%. Beh... è una follia comprare intel AL MOMENTO. Alla intel però sanno una cosa: IL MERCATO E' PRATICAMENTE LORO visto che noi utenti casalinghi scegliamo XP o PIV ma nella maggior parte degli uffici del mondo si compra intel perchè dovrebbe rispettare delle cose... no so proprio che cose.

11-04-2002, 11:02	#5
Manwë Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Taniquetil Messaggi: 7813	Prestazioni CPU Intel > 4 Prestazioni CPU AMD > 9 (i NB fanno pena) Stabilità CPU Intel > 9 Stabilità CPU AMD > 7 Sono felice che la Ferrari F1 2002 abbia lo sponsor AMD e non Intel

11-04-2002, 11:13	#6
johnvs Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Prov. di VE Messaggi: 136	Mah, io credo che andando a 533Mhz la Intel guadagnerà un bel po'... Comunque avete notato che a parità di rating (2000+ vs 2000) AMD perde sempre qualcosina salendo... Secondo me ha sbagliato il calcolo, dato che sa un 1600+ è in realtà un 1400, facendo come fa adesso, cioè aggiungendo 100+ ad ogni incremento reale di 66 l'ipotetico 3200+ (scelto per facilitare i calcoli) non andrà a 2800 ma a 2460... so che è un ragionamento contorto, ma è così, per questo credo che AMD si debba dare una mossa, perché o metterà subito l'Hammer a prezzi relativamente bassi, o l'avrà vinta nell'high-end e perderà nella fascia di mezzo...

11-04-2002, 11:17	#7
miche Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Prato Messaggi: 856	Oddio ora prestazioni intel 4 mi pare esagerao... Cmq una cosa è certa: io ho un XP iper overclokkato e il bus a 166mhz e con un chipset VIA... e non ho mai avuto il minimo (ma proprio nemmeno mai visto un piccolo bloccaggio in mesi e mesi) problema di stabilità... vorrei proprio capire, tenendo i sistemi in specifica, quale diavolo di problema di stabilità si incontri con le piattaforme AMD!!!!!! Tenete conto che io con il PC ci gioco in 3D e lo uso per HD recording... mi sembrano usi piuttosto intensivi no?

11-04-2002, 12:43	#8
Dirty_Punk Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Vicenza Messaggi: 2448	scusate ma non capisco perchè ci dovrebbe essere un'esplosione di potenza con P4 2666 e Via P4X333. In particolare quest'ultimo, che non mi sembra nulla di innovativo. Già il P4X266A non era nulla di buono, poi è un chiset via (con i relativi problemi di compatibilità) e insomma in fin dei conti tra SIS645 e intel 845D le ha solo prese. Perchè il P4X333 dovrebbe essere meglio? in + ha solo il Vlink a 533mhz, nulla di esagerato. Dovrebbe avere minimo un Dual Channel DDR per essere una buona cosa..

11-04-2002, 13:02	#9
robyrc Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 80	anpiiz Per ora intel offre un prodotto che nella fascia alta mette PIV 2,2 Ghz a 800 € contro XP 2000+ a 315 €. Non dire minchiate il PIV lo danno a 420 Euro al rivend. e l'XP 2000+ a 333 Euro.

11-04-2002, 13:06	#10
marakid Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Bologna Messaggi: 955	Se si dice che i PC con AMD sono meno stabili é perché ce ne sono di piú, rispetto agli Intel, che danno problemi con questa o quella scheda, per via soprattutto di chipset buttati sul mercato quando sarebbero ancora in versione beta... poi é ovvio che tanti utenti (tra cui anche io) abbiano PC AMD perfettamente stabili

11-04-2002, 13:11	#11
anpiiz Bannato Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 80	Bene oggi come potete vedere non siamo faziosi come al solito e quindi si può ragionare. Effettivamente da 266A a 333 non cambia nulla a parte le prestazioni della ram. Ma vi domando: se già ho la possibilità di tenere l'FSB a 147 (quindi un +10%; ho XP1600+ @ 1800+, KS266 @ 294MHz su KT266A Epox) e sandra mi da 1004 MB/s come può P4 2666 e X333 aumentare le prestazioni per un piccolo boost della ram se: 1) l'Architettura PIV ha troppe pipeline e impiega più tempo a "PRECALCOLARE" che a "CALCOLARE"; infatti nonostante la cache a 512KB perde in prestazioni. Politica sbagliatissima di intel. 2) Un deficit così grosso delle prestazioni della CPU non può essere sobbarcato dalla ram a 333 (che tra l'altro in asincrono da problemi di overclock !!!) 3) AMD vuole trarre il massimo dagli XP perchè ha appeno avviato lo sviluppo (CON L'INTEGRAZIONI DELLE ISTRUZIONI SSE) quindi hammer uscirà un pò tardi per me. Ok mi sono perso e concludo La cosa migliore al momento è che da tutte due vengano fuori prodotti migliori. Che scegliate amd o intel non importa... saranno sempre prodotti più economici e prestanti !!!

11-04-2002, 13:16	#12
anpiiz Bannato Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 80	X robyrc: ma non puoi abbassare i toni ??? ti ho forse offeso ??? I PREZZI LI HO VISTI SU CHL, E LI CI SONO SEMPRE PREZZI IN MEDIA RISPETTO AL MERCATO (NON DICO MINCHIATE) Piuttosto tu, grande testa calda, dove l'hai trovato il PIV 2,2GHz a 420 € ??? Se ce lo dici lo compriamo davvero al volo. SU QUESTO SITO LA FAZIOSITA' STA AMMAZZANDO LA CULTURA E LA COMUNICAZIONE CHE PUO' ESSERCI. OGNUNO DI NOI SA COSE CHE ALTRI IGNORANO E QUINDI LA CONDIVISIONE IN QUESTI FORUM E' LA COSA PRINCIPALE. BASTA FAZIOSITA' E AGGRESSIONI PLEASE !!!

11-04-2002, 13:29	#13
matteo171717 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Marina di Massa (MS) Messaggi: 1113	Intel al momento ha i processori per uso desktop + veloci(di poco) ma purtroppo ha anche i processori piu' cari(e non di poco)! Quindi, fate i vostri conti su quale conviene acquistare...

11-04-2002, 14:32	#15
zavfx Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 302	Sbagli di grosso, quelli finoi a 1.4 sono gli attuali Tualatin, i Celeron 478 sono solo quelli di frequenza superiore.

11-04-2002, 20:31	#18
irondog Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 195	Mah il PIV Celeron è proprio una ciofeca... io ho un Celeron Tualatin a 1,5Ghz e viaggia come un PIV 2Ghz e un Athlon XP 1800+, solo che il prezzo è mooooolto + piccolo di entrambi... meditate gente, meditate!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email