Obiettivo per sostituire il plasticotto 18-55

[BOSH]

Salve ragazzi sto valutanto di sistituire questa lente per averne una un pò più di luminosa e di qualità nel corredo della mia d3100 (attualmente composto da samyang 8mm fish, sigma 10-20 in arrivo, 18-55 e 55-200vr). Stavo valutando il tamron 17-50 f2.8 motorizzato ma sulla rete ce gente che riscontra un pò i soliti problemi di front-back focus, qualità di montaggio non eccelse, lentezza dell'af ecc..oppure il sigma 17-70 che però si dice che come qualità (a livello di resa fotografica) sia inferiore al tamron oltre a non avere l'apertura 2.8 costante. Ora mi affido a voi, come budget non vorrei spingermi oltre i 400€. Avete opinioni e/o esperienze con questi obiettivi? oppure qualcos'altro da consigliarmi? grazie

[loncs]

35mm f1.8 DX

Spesa ridicola, qualità superba ed elimini il cinquantino... il grandangolo è già coperto dal sigma, lo zoom va bene per i ritratti ... ti serve qualcosa da lasciare su sempre ...

[Evil666]

Originariamente inviato da BOSH

Salve ragazzi sto valutanto di sistituire questa lente per averne una un pò più di luminosa e di qualità nel corredo della mia d3100 (attualmente composto da samyang 8mm fish, sigma 10-20 in arrivo, 18-55 e 55-200vr). Stavo valutando il tamron 17-50 f2.8 motorizzato ma sulla rete ce gente che riscontra un pò i soliti problemi di front-back focus, qualità di montaggio non eccelse, lentezza dell'af ecc..oppure il sigma 17-70 che però si dice che come qualità (a livello di resa fotografica) sia inferiore al tamron oltre a non avere l'apertura 2.8 costante. Ora mi affido a voi, come budget non vorrei spingermi oltre i 400€. Avete opinioni e/o esperienze con questi obiettivi? oppure qualcos'altro da consigliarmi? grazie

Sinceramente, nel mio non noto nessuna di queste 3 cose

Sulla mia D90 il 17-50 Tamron c'ha fatto le radici ormai... non lo levo mai, ne in studio ne fuori

[BOSH]

Originariamente inviato da loncs

35mm f1.8 DX

Spesa ridicola, qualità superba ed elimini il cinquantino... il grandangolo è già coperto dal sigma, lo zoom va bene per i ritratti ... ti serve qualcosa da lasciare su sempre ...

In effetti avevo pensato a un fisso (o meglio 2) un 35 e magari un 85..Ora sona ancora più confuso XD

Originariamente inviato da Evil666

Sinceramente, nel mio non noto nessuna di queste 3 cose

Sulla mia D90 il 17-50 Tamron c'ha fatto le radici ormai... non lo levo mai, ne in studio ne fuori

ok sono contento di un parere positivo! effettivamente per quei 300€ che costa è una bella lente...mmmmh che indecisione... le prenderei tutte

[loncs]

Originariamente inviato da BOSH

In effetti avevo pensato a un fisso (o meglio 2) un 35 e magari un 85..Ora sona ancora più confuso XD


ok sono contento di un parere positivo! effettivamente per quei 300€ che costa è una bella lente...mmmmh che indecisione... le prenderei tutte

Vai con calma, l'85 è ottimo ma è coperto dallo zoom ... prova a vedere come ti trovi col 35mm lasciando a casa lo stabilotto.

[Vendicatore]

Originariamente inviato da loncs

Vai con calma, l'85 è ottimo ma è coperto dallo zoom

Il 55-200 a 85mm è a f/5 ci sono 3 stop di differenza.
Non mi sembra esattamente la stessa cosa

[loncs]

Originariamente inviato da Vendicatore

Il 55-200 a 85mm è a f/5 ci sono 3 stop di differenza.
Non mi sembra esattamente la stessa cosa

Non vale ...

BOSH mi dispiace, per sostituire il 18-55vr devi comprarti tutti i fissi nikon ...

[BOSH]

Originariamente inviato da loncs

Non vale ...

BOSH mi dispiace, per sostituire il 18-55vr devi comprarti tutti i fissi nikon ...

se fate una colletta li prendo hihi! scherzi a parte, lo zoom ha dal suo la versatilitá, il fisso la qualitá..non so a questo punto se tenere il 18-55 e coprire alcune focali con dei fissi..boh!

[Vendicatore]

Se no c'è sempre l'ottimo 16-85 VRII, che è qualitativamente fa paura.

[virgilio0_1]

Il tamron 17-50 f2.8 motorizzato l'ho preso da poco, proprio per sostituire il 18-55 come te. Lo trovo eccezionale, tutta un'altra lente. Mi piacciono i colori, la luminosità, la costruzione, insomma tutto. Il mio non ha problemi di sorta, quelli di back/front focus, da quello che leggo in rete, di solito li hanno più spesso i Sigma, i Tamron non mi pare ne soffrano così frequentemente. Il prezzo però è di circa 400 euri, non 300 come scrivi, forse ti riferivi al modello precedente (sui 320/350) che non è motorizzato ma pare sia ugualmente ottimo, anzi c'è chi dice sia migliore.
Ho anche il 35mm Nikon e ne sono profondamente innamorato! Di sera, al chiuso, dentro le chiese ma anche in altre situazioni ti da grandi soddisfazioni. Io te li consiglio tutt'e due !
Invece: come ti trovi col samyang 8mm fish? E' nella mia lista dei desideri per togliermi lo sfizio del fisheye senza sborzare cifre esagerate ...

[zyrquel]

Originariamente inviato da Vendicatore

Se no c'è sempre l'ottimo 16-85 VRII

ma costa una barca di soldi ed è cmq poco luminoso...in più è già in arrivo un 10-20 quindi i 16mm di focale inferiore diventano ancora meno "interessanti"

per me il 16-85VR è una lente tuttofare che si compra solo dopo aver completato il proprio corredo, come il 18-200VR del resto

[BOSH]

Originariamente inviato da virgilio0_1

Il tamron 17-50 f2.8 motorizzato l'ho preso da poco, proprio per sostituire il 18-55 come te. Lo trovo eccezionale, tutta un'altra lente. Mi piacciono i colori, la luminosità, la costruzione, insomma tutto. Il mio non ha problemi di sorta, quelli di back/front focus, da quello che leggo in rete, di solito li hanno più spesso i Sigma, i Tamron non mi pare ne soffrano così frequentemente. Il prezzo però è di circa 400 euri, non 300 come scrivi, forse ti riferivi al modello precedente (sui 320/350) che non è motorizzato ma pare sia ugualmente ottimo, anzi c'è chi dice sia migliore.
Ho anche il 35mm Nikon e ne sono profondamente innamorato! Di sera, al chiuso, dentro le chiese ma anche in altre situazioni ti da grandi soddisfazioni. Io te li consiglio tutt'e due !
Invece: come ti trovi col samyang 8mm fish? E' nella mia lista dei desideri per togliermi lo sfizio del fisheye senza sborzare cifre esagerate ...

ma no su trovaprezzi ce a303 euro motorizz! il sammy é la mia lente preferita..colori stupendi e 8mm sono una cosa fantastica! una lente 'creativa' diciamo..la consiglio come lente! son contento che anche te sei soddisfatto del tamron..mi sa che faro questo più il 35 allora..

[Vendicatore]

Originariamente inviato da zyrquel

ma costa una barca di soldi ed è cmq poco luminoso...in più è già in arrivo un 10-20 quindi i 16mm di focale inferiore diventano ancora meno "interessanti"

per me il 16-85VR è una lente tuttofare che si compra solo dopo aver completato il proprio corredo, come il 18-200VR del resto

Il 16-85 ha una qualità d'immagine paragonabile al 17-55 Nikkor (microcontrasto e nitidezza), rispetto al 18-200 è un altra cosa (senza denigrarlo, intendiamoci).
Dipende tutto da cosa ti limita maggiormente il 18-55.
A prezzi interessanti cè il 28-75 Tamron, che qualitativamente è un filo sopra al 17-50 (sempre Tamron), ma ti ritroveresti un bel buco tra 20 e 28mm (e qui solo tu puoi sapere se è un problema, oppure se usi talmente poco quelle focali da non considerarlo rilevante).

[virgilio0_1]

Originariamente inviato da BOSH

mi sa che faro questo più il 35 allora..

non te ne pentirai !
... e io mi sa io che mi faccio il samyang quasi quasi ....
non è che poi facciamo pure le stesse foto, no ????

[BOSH]

Originariamente inviato da virgilio0_1

non te ne pentirai !
... e io mi sa io che mi faccio il samyang quasi quasi ....
non è che poi facciamo pure le stesse foto, no ????

no dai hai dalle tua un buon corpo macchina!

il 16-85 è un pò fori portata, l'avevo scartato per questo

[ARARARARARARA]

ma spendi sti 750€, prendi un bel Nikkor 17-55mm f/2.8 e passa la paura!

[BOSH]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

ma spendi sti 750€, prendi un bel Nikkor 17-55mm f/2.8 e passa la paura!

quelli sono un pò troppi per me! alla fine sono un amatore.. ok la qualità però certe cifre sono un pelo proibitive!

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da BOSH

quelli sono un pò troppi per me! alla fine sono un amatore.. ok la qualità però certe cifre sono un pelo proibitive!

bhè se devi coprire le stesse focali con i fissi spendi molto di più, ed è una lente che non ha troppo da invidiare ai fissi!

[BOSH]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

bhè se devi coprire le stesse focali con i fissi spendi molto di più, ed è una lente che non ha troppo da invidiare ai fissi!

Questo è vero ma così tanti per un obiettivo non voglio proprio spenderli, con il 17-50 e il 35 sarei sulle 500€ e diciamo che 'completo' il mio set di ottiche e per un pò sono apposto

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da BOSH

Questo è vero ma così tanti per un obiettivo non voglio proprio spenderli, con il 17-50 e il 35 sarei sulle 500€ e diciamo che 'completo' il mio set di ottiche e per un pò sono apposto

hai ragione, ma con 750 hai un 17 f/2.8, 18 f/2.8, 20 f/2.8, 24 f/2.8, 28 f/2.8, 45 f/2.8, e 55 f/2.8... ed ho elencato solo le focali minime, massime e di quelle intermedie quelle che esistono come fissi nella versione f/2.8! Come dicevo non è certo paragonabile a dei fissi, perchè è comunque uno zoom, ma ci si avvicina veramente tanto, avessi una Dx lo comprerei di sicuro, invece ho una FX e il 24-70 costa ancora d+ ed è veramente fuori budget per me... per ora!