Apple al lavoro per molti aggiornamenti

Redazione di Hardware Upg · 25-07-2005, 08:43

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/15074.html

La compagnia di Cupertino sta lavorando a Mac OS X 10.4.3, ad un update di sicurezza e ad un aggiornamento per il browser Safari

Click sul link per visualizzare la notizia.

Zino · 25-07-2005, 10:26

E poi si parla tanto male dei continui update di Microsoft.....

audioban · 25-07-2005, 10:33

Ti comunico che mantenimento vuol dire che introdurranno nuovi, per così dire, drivers (non è la parola corretta ma non mi viene il termine giusto) per il riconoscimento delle ultime foto-digicamere (eh si su apple non servono drivers) e qualche bug-fix.

Dias · 25-07-2005, 10:53

Ma nemmeno su Windows servono i driver, giusto per l'informazione...

Cmq l'articolo parla anche di un Security Update. Come volevasi dimostrare, più un sistema si diffonde, più risulta vulnerabile (guarda anche Firefox). Che poi qualcuno a volte ci mette più degli altri a rilasciare le patch, è un altro discorso.

schwalbe · 25-07-2005, 10:57

Oh, no. Un piccolo commento pro MS, e subito un "ridimensionamento" di un pro Apple, inizia la guerra ...
I bug sono bug, e vanno corretti, e in questo le ditte serie si riconoscono. Quando gli aggiornamenti latitano, siccome i software non saranno mai esenti da bug, vuol dire che la ditta:
1 non gli interessa correggerli perchè vuol vendere il nuovo
2 considera antieconomico la soddisfazione del cliente
3 fatto il prodotto nuovo, non spende per l'assistenza
4 la ditta è fallita o in liquidazione
Qiundi più MS, Apple, ecc fanno uscire update e aggiunte ai loro software meglio è.

Automator · 25-07-2005, 11:02

più che un commmento pro MS ,quello di zino, a me sembra un flame...

cmq.... scannatevi pure..

sirus · 25-07-2005, 11:04

la nuova release di Safari, la versione 2.0 se non vado errando è disponibile solo per Tiger

e non per Panther che avrà la versione 1.3 giusto

??? nessuno dice niente, questa tattica da parte di Apple è imho giustissima

la stessa cosa la fa la MS che rilascerà IE7 solo per Windows XP e non per Windows 2000 che si terrà IE6 che comunque verrà continuamente patchato in caso di bug di sicurezza

tutti gridano allo scandalo per questa mossa di MS mentre se lo fa Apple è giusto??? c'è qualche cosa che non va quando valutiamo l'operato della Microsoft

!!!

PS felicissimo per gli utenti Apple che hanno un ottimo sistema in attesa delle soluzioni Intel Inside che imho faranno un gran bene

comunque come diceva qualcuno sarebbe necessario preoccuparsi quando non escono bugfix per i sistemi operativi e non quando escono

e in generale per tutti i software

samslaves · 25-07-2005, 12:13

Se ci sono dei bugs o sono invisibili all'utente (quindi non della GUI) o riguardano aspetti particolarissimi dell'OS. Dopo essere passato a Tiger (ora mi tocco) non ho piu' avuto un KP sul dual.

samslaves · 25-07-2005, 12:14

Se ci sono dei bugs o sono invisibili all'utente (quindi non della GUI) o riguardano aspetti particolarissimi dell'OS. Dopo essere passato a Tiger (ora mi tocco) non ho piu' avuto un KP sul dual. Semplicemente eccezionale.

samslaves · 25-07-2005, 12:15

E Safari a dire il vero, come Mail, non e' mai crashato... e di siti porno ne giro

ah ah

maxithron · 25-07-2005, 12:19

Quote:

Originariamente inviato da schwalbe

Oh, no. Un piccolo commento pro MS, e subito un "ridimensionamento" di un pro Apple, inizia la guerra ...
I bug sono bug, e vanno corretti, e in questo le ditte serie si riconoscono. Quando gli aggiornamenti latitano, siccome i software non saranno mai esenti da bug, vuol dire che la ditta:
1 non gli interessa correggerli perchè vuol vendere il nuovo
2 considera antieconomico la soddisfazione del cliente
3 fatto il prodotto nuovo, non spende per l'assistenza
4 la ditta è fallita o in liquidazione
Qiundi più MS, Apple, ecc fanno uscire update e aggiunte ai loro software meglio è.

hai dimenticato un fattore importantissimo:

Che non si ha nessuna certezza che `risolvendo` un bug non se ne introducano altri. E gli eventuali altri, al momento, nemmeno potresti prevederli. Spesso, chi produce software, deve purtroppo compiere e fare delle scelte che possono risultare `pazzesche` per la maggior parte dell'utenza. Il discorso è tutt'altro che semplice.

fek · 25-07-2005, 12:23

Quote:

Originariamente inviato da maxithron

hai dimenticato un fattore importantissimo:

Che non si ha nessuna certezza che `risolvendo` un bug non se ne introducano altri. E gli eventuali altri, al momento, nemmeno potresti prevederli. Spesso, chi produce software, deve purtroppo compiere e fare delle scelte che possono risultare `pazzesche` per la maggior parte dell'utenza. Il discorso è tutt'altro che semplice.

Esatto. E aggiungo che a ogni bug viene data una priorita' ed un "costo".
Se il costo e i rischi associati a correggere un bug sono molto maggiori della sua priorita', che dipende dalla necessita' del cliente di avere il bug corretto, e' scelta ottima e saggia non fixare il bug in questione.

E' meglio avere build stabili che cambiano poco frequentemente (oppure, al limite, a intervalli regolai e stabiliti) che build costantemente aggiornate.

schwalbe · 25-07-2005, 13:44

È certamente vero che ogni patch o aggiunta al software può portare nuovi bug, ma è altrettanto vera l'affermazione che se non ci si prova non si migliora.
Io sono favorevole.
Poi, se esiste, uno può non metterla; ma se non c'è...

Lud von Pipper · 25-07-2005, 13:53

Era ora: da quando ho installato l'ultimo aggiornamento di Safari per 10.3.9 il programma crasha ongi 3x2

Alla Apple se ne sono finalmente accorti

|osvi · 25-07-2005, 15:30

Quote:

Originariamente inviato da Dias

Ma nemmeno su Windows servono i driver, giusto per l'informazione...

si? da quando?

Quote:

Originariamente inviato da Zino

E poi si parla tanto male dei continui update di Microsoft.....

i continui update di microsoft riguardano falle critiche del sistema
non solo di internet explorer (vuoi poi paragonare trident a khtml?)

zephyr83 · 25-07-2005, 16:52

Quote:

Originariamente inviato da |osvi

si? da quando?

i continui update di microsoft riguardano falle critiche del sistema
non solo di internet explorer (vuoi poi paragonare trident a khtml?)

Cn XP ho collegato la mia fotocamera digitale e il mio lettore mp3 tramite usb senza dover installare alcun driver! Stessa cosa su linux

edivad82 · 25-07-2005, 20:19

Quote:

Originariamente inviato da Dias

Cmq l'articolo parla anche di un Security Update. Come volevasi dimostrare, più un sistema si diffonde, più risulta vulnerabile (guarda anche Firefox). Che poi qualcuno a volte ci mette più degli altri a rilasciare le patch, è un altro discorso.

guarda che non è la diffusione che determina se un software è più vulnerabile di un altro... se il bug c'è, c'è sia che ce ne siano 10, 100 o 1000

canislupus · 25-07-2005, 22:22

Beh il fatto che verrà presto rilasciato un aggiornamento a MacOsX vuol dire che evidentemente qualche piccolo problema di giovinezza il sistema operativo lo ha. Questo non vuol dire però che il prodotto sia scadente, ma semplicemente che alcune sue parti magari avevano bisogno di un po' più di tempo. E' cmq molto positivo per gli utenti che questi problemi vengano risolti il più presto possibile anche se ciò possa comportare dei download consistenti dal web. In fondo come è stato già detto nessun sw è esente da bug o problemi di sicurezza e quindi il fatto che si cerchi di correggerli in tempi brevi è sicuramente una buona cosa. Certo noi tutti vorremmo sw perfetti, ma sappiamo che non esisteranno mai e quindi ben venga il fatto che i vari problemi vengano corretti in maniera rapida. Sul discorso della diffusione invece non sono d'accordo con edivad82. Infatti il fatto che windows sia decisamente più diffuso di linux o MacOsX lo porta ad avere maggiore possibilità di avere bugs perchè deve mantenere una compatibilità estremamente ampia e spesso quello che viene creato per funzionare sotto windows non rispetta le direttive imposte da Micro$oft. Quindi cerchiamo di non alimentare ogni volta degli stupidi flames. Micro$oft ha tante colpe, ma non certo quella di non fare un sw perfetto (nessuno ripeto li realizza).

Bisont · 25-07-2005, 22:27

"Ma nemmeno su Windows servono i driver, giusto per l'informazione..."

ahahahahahha...basta con la droga...fa male...

i driver servono....e a volte non bastano nemmeno....

Ciao!

canislupus · 25-07-2005, 22:45

@Bisont

Scusami, ma non sono d'accordo. I driver su windows servono, ma non sempre. Infatti se collego un lettore di schede flash usb non ho bisogno di driver, lo stesso dicasi di un box esterno usb e della mia fotocamera.
E' ovvio che all'interno del SO non possano essere presenti anche i driver per le cose uscite da poco perchè altrimenti si dovrebbero fare continui aggiornamenti tramite internet.

25-07-2005, 11:04	#7
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	ora vorrei dire una sola cosetta... la nuova release di Safari, la versione 2.0 se non vado errando è disponibile solo per Tiger e non per Panther che avrà la versione 1.3 giusto ??? nessuno dice niente, questa tattica da parte di Apple è imho giustissima la stessa cosa la fa la MS che rilascerà IE7 solo per Windows XP e non per Windows 2000 che si terrà IE6 che comunque verrà continuamente patchato in caso di bug di sicurezza tutti gridano allo scandalo per questa mossa di MS mentre se lo fa Apple è giusto??? c'è qualche cosa che non va quando valutiamo l'operato della Microsoft !!! PS felicissimo per gli utenti Apple che hanno un ottimo sistema in attesa delle soluzioni Intel Inside che imho faranno un gran bene comunque come diceva qualcuno sarebbe necessario preoccuparsi quando non escono bugfix per i sistemi operativi e non quando escono e in generale per tutti i software

25-07-2005, 08:43	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/15074.html La compagnia di Cupertino sta lavorando a Mac OS X 10.4.3, ad un update di sicurezza e ad un aggiornamento per il browser Safari Click sul link per visualizzare la notizia.

25-07-2005, 10:26	#2
Zino Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 3489	E poi si parla tanto male dei continui update di Microsoft.....

25-07-2005, 10:33	#3
audioban Junior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: padova Messaggi: 9	Ti comunico che mantenimento vuol dire che introdurranno nuovi, per così dire, drivers (non è la parola corretta ma non mi viene il termine giusto) per il riconoscimento delle ultime foto-digicamere (eh si su apple non servono drivers) e qualche bug-fix.

25-07-2005, 10:53	#4
Dias Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Unknown Messaggi: 4553	Ma nemmeno su Windows servono i driver, giusto per l'informazione... Cmq l'articolo parla anche di un Security Update. Come volevasi dimostrare, più un sistema si diffonde, più risulta vulnerabile (guarda anche Firefox). Che poi qualcuno a volte ci mette più degli altri a rilasciare le patch, è un altro discorso.

25-07-2005, 10:57	#5
schwalbe Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 1830	Oh, no. Un piccolo commento pro MS, e subito un "ridimensionamento" di un pro Apple, inizia la guerra ... I bug sono bug, e vanno corretti, e in questo le ditte serie si riconoscono. Quando gli aggiornamenti latitano, siccome i software non saranno mai esenti da bug, vuol dire che la ditta: 1 non gli interessa correggerli perchè vuol vendere il nuovo 2 considera antieconomico la soddisfazione del cliente 3 fatto il prodotto nuovo, non spende per l'assistenza 4 la ditta è fallita o in liquidazione Qiundi più MS, Apple, ecc fanno uscire update e aggiunte ai loro software meglio è.

25-07-2005, 11:02	#6
Automator Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 809	più che un commmento pro MS ,quello di zino, a me sembra un flame... cmq.... scannatevi pure..

25-07-2005, 12:13	#8
samslaves Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 1498	Se ci sono dei bugs o sono invisibili all'utente (quindi non della GUI) o riguardano aspetti particolarissimi dell'OS. Dopo essere passato a Tiger (ora mi tocco) non ho piu' avuto un KP sul dual.

25-07-2005, 12:14	#9
samslaves Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 1498	Se ci sono dei bugs o sono invisibili all'utente (quindi non della GUI) o riguardano aspetti particolarissimi dell'OS. Dopo essere passato a Tiger (ora mi tocco) non ho piu' avuto un KP sul dual. Semplicemente eccezionale.

25-07-2005, 12:15	#10
samslaves Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 1498	E Safari a dire il vero, come Mail, non e' mai crashato... e di siti porno ne giro ah ah

25-07-2005, 13:44	#13
schwalbe Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 1830	È certamente vero che ogni patch o aggiunta al software può portare nuovi bug, ma è altrettanto vera l'affermazione che se non ci si prova non si migliora. Io sono favorevole. Poi, se esiste, uno può non metterla; ma se non c'è...

25-07-2005, 13:53	#14
Lud von Pipper Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 3300	Era ora: da quando ho installato l'ultimo aggiornamento di Safari per 10.3.9 il programma crasha ongi 3x2 Alla Apple se ne sono finalmente accorti

25-07-2005, 22:22	#18
canislupus Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 14996	Beh il fatto che verrà presto rilasciato un aggiornamento a MacOsX vuol dire che evidentemente qualche piccolo problema di giovinezza il sistema operativo lo ha. Questo non vuol dire però che il prodotto sia scadente, ma semplicemente che alcune sue parti magari avevano bisogno di un po' più di tempo. E' cmq molto positivo per gli utenti che questi problemi vengano risolti il più presto possibile anche se ciò possa comportare dei download consistenti dal web. In fondo come è stato già detto nessun sw è esente da bug o problemi di sicurezza e quindi il fatto che si cerchi di correggerli in tempi brevi è sicuramente una buona cosa. Certo noi tutti vorremmo sw perfetti, ma sappiamo che non esisteranno mai e quindi ben venga il fatto che i vari problemi vengano corretti in maniera rapida. Sul discorso della diffusione invece non sono d'accordo con edivad82. Infatti il fatto che windows sia decisamente più diffuso di linux o MacOsX lo porta ad avere maggiore possibilità di avere bugs perchè deve mantenere una compatibilità estremamente ampia e spesso quello che viene creato per funzionare sotto windows non rispetta le direttive imposte da Micro$oft. Quindi cerchiamo di non alimentare ogni volta degli stupidi flames. Micro$oft ha tante colpe, ma non certo quella di non fare un sw perfetto (nessuno ripeto li realizza).

25-07-2005, 22:27	#19
Bisont Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Firenze Messaggi: 979	"Ma nemmeno su Windows servono i driver, giusto per l'informazione..." ahahahahahha...basta con la droga...fa male... i driver servono....e a volte non bastano nemmeno.... Ciao!

25-07-2005, 22:45	#20
canislupus Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 14996	@Bisont Scusami, ma non sono d'accordo. I driver su windows servono, ma non sempre. Infatti se collego un lettore di schede flash usb non ho bisogno di driver, lo stesso dicasi di un box esterno usb e della mia fotocamera. E' ovvio che all'interno del SO non possano essere presenti anche i driver per le cose uscite da poco perchè altrimenti si dovrebbero fare continui aggiornamenti tramite internet.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email