Consiglio: Caccia fotografica con la 7D

[Gargor]

ciao a tutti, chiedo consiglio per fare caccia fotografica con la mia nuova 7D.
Ieri sera ho provato il canon 70-200 usm f2,8 nn stabilizzato di un fotografo pro, il quale mi ha consigliato l'acqusto della stessa lente per fare foto ad uccelli e animali e aggiungendo un moltiplicatore focale sarei a posto.
Il mio dubbio rimane prendere il moltiplicatore focale 1.4x o 2x con il primo ho un f4 e il secondo f5.6 ma con il 1.4x sono un po corto ancora? con il 2x arrivo a 640mm e il 1.4x a 448mm. Io mi chiedo se con il moltiplicatore perdo velocità di AF vistosamente oppure e accettabile, e poi il 70-200 che ho provato nn é stabilizzato oppure é meglio spendere x quello IS?
Grazie
ps preferisco il 70-200 oltre alla caccia lo userei in altri modi é versatile.

[SuperMariano81]

Per la caccia minimo 300mm, meglio se 400mm.
Il problema del moltiplicatore 2x è che perdi in dettaglio/qualità, mentre col 1.4x non hai grossi problemi.


cmq si poteva continuare qui

[Vendicatore]

Per caccia fotografica io ci vedo bene il classico 100-400.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Gargor

Ieri sera ho provato il canon 70-200 usm f2,8 nn stabilizzato di un fotografo pro, il quale mi ha consigliato l'acqusto della stessa lente per fare foto ad uccelli e animali e aggiungendo un moltiplicatore focale sarei a posto.

ma dev'essere un pro che fa matrimoni o fotografa elefanti

Originariamente inviato da Gargor

Il mio dubbio rimane prendere il moltiplicatore focale 1.4x o 2x

non conosco nessuno che sia realmente soddisfatto di un moltiplicatore x2 abbinato ad uno zoom ...sia per l'af che per la qualità ottica globale...e un semplice x1,4 rende il tutto comunque troppo corto

capisco che il 70-200 sia versatile e possa esser sfruttato in altre occasioni ma per la caccia fotografica proprio non va

[Gargor]

Originariamente inviato da zyrquel

ma dev'essere un pro che fa matrimoni o fotografa elefanti


non conosco nessuno che sia realmente soddisfatto di un moltiplicatore x2 abbinato ad uno zoom ...sia per l'af che per la qualità ottica globale...e un semplice x1,4 rende il tutto comunque troppo corto

capisco che il 70-200 sia versatile e possa esser sfruttato in altre occasioni ma per la caccia fotografica proprio non va

Eppure un rivenditore fidato che non m dice le cose solo x vendere,a fferma che cmq è più performante il 70-200 con il moltiplicatore, la qualità di quelle lenti sono tali da non sentire + di tanto la moltiplicazione anche la velocità di AF mi garantisce che rimane buona sopratutto xchè con la 7D...

[FreeMan]

Originariamente inviato da SuperMariano81

cmq si poteva continuare qui

semmai il contrario

>bYeZ<

[marklevi]

la 7d con la sua marea di pixel aiuta un po in fatto di crop ma le enti devono essere serie e la messa a fuoco precisa
se vuoi un lente seria pensa al sigma 100-300. è quasi pari ad un fisso. e va bene con il x1.4

se vuoi una lente + corta e luminosa.. un 70-200 x2 io non te consiglio.. anche se accettabile.

visto che hai un budget che può arrivare all'is io prenderei un 70-200 tipo sigma o tamron
ed il 300f4is o il 400f5.6 ma non is

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Gargor

Eppure un rivenditore fidato che non m dice le cose solo x vendere,a fferma che cmq è più performante il 70-200 con il moltiplicatore, la qualità di quelle lenti sono tali da non sentire + di tanto la moltiplicazione anche la velocità di AF mi garantisce che rimane buona sopratutto xchè con la 7D...

Puoi dire anche al rivenditore fidato che prima di aprire la bocca magari è il caso che faccia due prove.

Il 70-200 2.8 è ancora accettabile accoppiato al 1.4 , meglio se poi chiuso di 1 stop (che novita' eh ?) , con il 2x usato ad F5.6 le prestazioni crollano (anche qui che novita') in modo parecchio piu' evidente rispetto all' 1.4x.

L' AF ad ogni stop che perde la lente diventa sempre meno reattivo e perde precisione (visto che ad F2.8 i punti lavorano a doppia precisione mentre ad F4/F5.6 NO) e la 7D non è la panacea di tutti i mali , mali che affliggono anche le serie 1 (che fino a prova contraria hanno un AF piu' sensibile visto che lavorano fino ad F8).

Per caccia decisamente meglio un pompone 100-400.

Ciauz
Pat

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Puoi dire anche al rivenditore fidato che prima di aprire la bocca magari è il caso che faccia due prove.

Il 70-200 2.8 è ancora accettabile accoppiato al 1.4 , meglio se poi chiuso di 1 stop (che novita' eh ?) , con il 2x usato ad F5.6 le prestazioni crollano (anche qui che novita') in modo parecchio piu' evidente rispetto all' 1.4x.

Quoto

Originariamente inviato da (IH)Patriota

L' AF ad ogni stop che perde la lente diventa sempre meno reattivo e perde precisione (visto che ad F2.8 i punti lavorano a doppia precisione mentre ad F4/F5.6 NO) e la 7D non è la panacea di tutti i mali , mali che affliggono anche le serie 1 (che fino a prova contraria hanno un AF piu' sensibile visto che lavorano fino ad F8).

Quoto

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Per caccia decisamente meglio un pompone 100-400.

Arci-Quoto

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Ciauz
Pat

[Gannjunior]

Patriota,
nel 3d dell'ext.2x sul forum canon di foto4u, non avevi dato un'opinione cosi negativa. anzi. e le foto che avevi postato mi parevano interessanti.
qua lo sconsigli.

puoi spiegarmi per favore?
xkè sono indeciso tra i 2 ma l'1.4 è talmente corto che non vale la spesa...

grazie!

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Gannjunior

Patriota,
nel 3d dell'ext.2x sul forum canon di foto4u, non avevi dato un'opinione cosi negativa. anzi. e le foto che avevi postato mi parevano interessanti.
qua lo sconsigli.

puoi spiegarmi per favore?
xkè sono indeciso tra i 2 ma l'1.4 è talmente corto che non vale la spesa...

grazie!

Se ti riferisci a questo topic l' arcano è presto svelato.

Quelle due foto sono fatte con il 300/2.8 IS L con il 2x il tutto poi chiuso di 1 stop (da F5.6 ad F7.1 per la prima ed F8.0 per la seconda).

Il 300/2.8 è una delle lenti piu' nitide mai prodotta da Canon , ad F2.8 è decisamente piu' bello di un 70-200/2.8 , con il 300/2.8 ed il molti 1.4x fai fatica a vedere la differenza (oltre all' allungamento di focale) , con il 2.0x c'è un leggero calo ma chiudendo 1 stop arrivi nuovamente a livelli stellari.

Di fatto quindi il 2.0x è tranquillamente utilizzabile a condizione di partire con una lente oltre l' eccellenza (il 300/2.8 l' ho usato anche con molti 1.4 ed 2.0 insieme) di fatto in casa Canon ha senso solo 70-200/4 IS (che è parecchio nitido) ma senza una serie 1 lavori senza AF oppure con il 70-200/2.8 ma partendo dal presupposto di doverlo chiudere almeno ad F8.0/F11 per risultati comunque mediamente accettabili.

Se non hai una gran lente da moltiplicare consiglio di guardare all' 1.4x o nel caso di lasciar perdere , in particolarmodo se devi accoppiarlo ad APS-C da 10mpix o piu' densa (dove lo spappolamento diventa piu' evidente).

Ciauz
Pat

[Gannjunior]

si esatto è quel link.

Io possiedo un 70-200 2.8 L liscio che è senz'altro molto nitido anche a 2.8.
Il corpo è FF, 5d2...
Quindi l'idea sarebbe usarlo su questa combinazione.

Grazie

[Luke221]

A questo punto non ti conviene prendere il 50-500 OS ( ultimo modello stabilizzato ) della sigma.
Ho letto delle buone recensioni su questa ottica.
Dovrebbe costare sui 1300 euro se non mi sbaglio.

[ficofico]

Originariamente inviato da Gannjunior

si esatto è quel link.

Io possiedo un 70-200 2.8 L liscio che è senz'altro molto nitido anche a 2.8.
Il corpo è FF, 5d2...
Quindi l'idea sarebbe usarlo su questa combinazione.

Grazie

Come ti hanno già detto il 70-200 f2,8 non è sufficientemente nitido da poter essere moltiplicato 2x... se gli metti l'1,4x e poi croppi l'immagine al 150% ottieni secondo me pressapoco la stessa qualità che col 2x, solo che hai 1 stop di vantaggio anzitutto, inoltre a 280mm è molto più semplice fare foto che a 400, e quindi otterresti sicuramente una percentuale maggiore di foto nitide rispetto alle stesse che potresti scattare a 400.

Il 2x ha senso solo sui fissi di qualità...(200 f2,8 - 300 f2,8 - 400 f2,8 - 500 f4 - 600 f4 etc et)

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ficofico

Come ti hanno già detto il 70-200 f2,8 non è sufficientemente nitido da poter essere moltiplicato 2x... se gli metti l'1,4x e poi croppi l'immagine al 150% ottieni secondo me pressapoco la stessa qualità che col 2x, solo che hai 1 stop di vantaggio anzitutto, inoltre a 280mm è molto più semplice fare foto che a 400, e quindi otterresti sicuramente una percentuale maggiore di foto nitide rispetto alle stesse che potresti scattare a 400.

Il 2x ha senso solo sui fissi di qualità...(200 f2,8 - 300 f2,8 - 400 f2,8 - 500 f4 - 600 f4 etc et)

per una volta sono d'accordo con ficofico & i moltiplicatori

[ficofico]

per una volta sono d'accordo con ficofico & i moltiplicatori

onorato

[Gannjunior]

ragazzi cosi mi uccidete brutalmente il 70-200 2.8 liscio..che fino a prova contraria è il piu nitido dei bianchini..soprattutto rispetto ai corrispettivi stabilizzati....proprio cosi cagare dai non fa...ok...avevo tirato fuori dei fissi della madonna a paragone, ma da li a dire che non sia un obiettivo di qualità dai!!

[ficofico]

il 70-200 f4 is è più nitido del 70-200 f2,8...... non è come vedi il più nitido dei bianchini....

[roccia1234]

ragazzi, scusate se mi intrometto da niubbo, ma avrei una domanda (anzi, due).

Allora se, come detto da voi, un moltiplicatore 2x ha senso solo su fissi di qualità... i moltiplicatori 3x con quale obiettivo andrebbero usati? . Sono solo uno speccio per le allodole?

Curiosità a parte, anche a me interessa molto la caccia fotografica, ma il mio portafoglio è moolto magro, quindi avevo pensato ad un nikon 70-300vr (che già per me è un altissimo esborso) + eventualmente un molti 1,4x. Esce fuori una c@gata oppure no?

[ficofico]

moltiplicatori 3x con quale obiettivo andrebbero usati? . Sono solo uno speccio per le allodole?

si

quindi avevo pensato ad un nikon 70-300vr (che già per me è un altissimo esborso) + eventualmente un molti 1,4x. Esce fuori una c@gata oppure no?

Considerando che a 300mm a f5,6 ( la massima apertura a 300mm) quello zoom è davvero poco nitido, se gli metti il moltiplicatore 1,4x ottieni un f8 senza più un briciolo di risoluzione e dovresti lavorare in manual focus perchè a f8 le macchine non top di gamma non mettono a fuoco.