|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Verona
Messaggi: 5985
|
Configurazione Raid 0: collego al sata 3gb o sata 6gb?
Ho una configurazione di dischi raid 0 (in firma)...ho appena acquistato una nuova scheda madre AM3 che presenta oltre alle porte sata 3gb fornite dal southbridge AMD 750, 2 porte sata 6gb fornite dal chip Marvell 9128. In teoria queste dovrebbero garantire velocità superiori...ma è così? Ci sono recensioni in rete? Cosa mi conviene fare?
__________________
Core i5 3570K, Asrock Z77 Extreme4, Crucial M4 128Gb, 8gb DDR3 1600, Samsung F3 1tb, Enermax Pro87+ 500w, Artic Freezer Extreme, Xonar STX |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Treviso
Messaggi: 19964
|
i samsung in firma sono Sata 3.0 Gb/s quindi del controller sata 6 Gb/s, detto in parole povere, se ne sbattono.
![]() vai con l'SB750 che è più funzionale.
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Verona
Messaggi: 5985
|
dici che sia migliore quello integrato? Cioè sata 6gb a parte, tra i vari controller sata ci saranno differenze nella gestione dei dischi o nella velocità...
In rete non riesco a trovare comparazioni...
__________________
Core i5 3570K, Asrock Z77 Extreme4, Crucial M4 128Gb, 8gb DDR3 1600, Samsung F3 1tb, Enermax Pro87+ 500w, Artic Freezer Extreme, Xonar STX |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
|
non ha detto che è migliore, ha detto che è più funzionale in quanto i tuoi dischi non andrebbero a più di 3....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Merate (LC)
Messaggi: 21
|
Non penso possa cambiare visto che:
SATA2 = 3 Gbit/s = 384 MB/s (limite massimo teorico) HDD10000rpm = 695mbps = 86,9 MB/s (dati di tom's hardware) HDD7200rpm = 631,2mbps = 78,9 MB/s (dati di tom's hardware) SSD = LETTURA:150 MB/s SCRITTURA:90MB/s (wikipedia, ma e' cmq il massimo raggiunto) Attualmente anche con gli ultimi modelli di hard disk a quanto mi risulta non arrivano nemmeno a sfruttare un terzo di quella banda fornita dal SATA2, non riesco ancora a capire perche' abbiano fatto lo standard SATA3 se ancora non si sfrutta il SATA2. Correggetemi se ho sbagliato a fare i calcoli, sto cercando anche io di informarmi a riguardo per una futura nuova configurazione del mio pc. :-) Matteo Ultima modifica di Guappo1984 : 21-01-2010 alle 12:49. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Treviso
Messaggi: 19964
|
non importa quali siano le prestazioni della parte meccanica del disco, il controller sata 6 Gb/s tira automaticamente il "freno" a 3 Gb/s quando vede un disco con questa interfaccia perchè deve essicurare la compatibilità.
se poi si vogliono guardare le prestazioni elettro-meccaniche, i migliori dischi da 7200 rpm hanno già toccato i 120 MB/s di picco, i dischi da 10k e 15k rpm vanno ben oltre e gli SSD in rapida evoluzione potranno presto trovare un collo di bottiglia nei 3 Gb/s. Se poi consideriamo che nei dischi in generale i buffer diventano sempre più grossi, le interfaccie veloci sono benvenute anche la memoria di massa permanente è ben più lenta.
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Verona
Messaggi: 5985
|
si ma non ho capito perchè dovrebbe essere più funzionale? cosa significa??
__________________
Core i5 3570K, Asrock Z77 Extreme4, Crucial M4 128Gb, 8gb DDR3 1600, Samsung F3 1tb, Enermax Pro87+ 500w, Artic Freezer Extreme, Xonar STX |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Verona
Messaggi: 5985
|
ok...resta il fatto che sono 2 chip diversi...avranno performance differenti standard supportati a parte. E a me non cambia assolutamente nulla collegare il mio raid 0 al southbridge AMD o al Marvell. Per questo cercavo di capire se in effetti una delle 2 soluzioni è da preferire indipendentemente dagli hard disk montati.
Per esempio ICH10 di intel è sempre un sata 3Gb\s, ma ha prestazioni differenti dalla controparte AMD.
__________________
Core i5 3570K, Asrock Z77 Extreme4, Crucial M4 128Gb, 8gb DDR3 1600, Samsung F3 1tb, Enermax Pro87+ 500w, Artic Freezer Extreme, Xonar STX |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Verona
Messaggi: 5985
|
esatto...ho posto male la domanda...ho parlato di 3gb e 6gb per distinguerli, ma la domanda in realtà in sintesi è questa: meglio AMD 750 o Marvell come controller per gestire un raid 0 (quello in firma)??
Sono stato più chiaro? spero ![]()
__________________
Core i5 3570K, Asrock Z77 Extreme4, Crucial M4 128Gb, 8gb DDR3 1600, Samsung F3 1tb, Enermax Pro87+ 500w, Artic Freezer Extreme, Xonar STX |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Kandahar
Messaggi: 10769
|
Io li avrei provati entrambi
![]() ![]()
__________________
Sharkoon VG4-W - CoolerMaster GX650W - Asus TUF Z390-PLUS GAMING (WI-FI) - G.Skill 2x 8GB DDR4_3000 - Intel i5-9600K@4600 - Corsair H75 - ZeroSwap - Hot Swap - Crucial 2x M550 256GB RAID0 / 2x MX500 500GB - HP DVDRAM_GT80N - WD 2x WD10EZEX - Philips Brilliance 272B8Q -- Nikon D7k - Nikkor 18-105VR / 18-200VRii / 28-105D - Tamron 17-50SP 2,8 / SP70-300VC USD - Metz 48AF-1 |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Treviso
Messaggi: 19964
|
Le prestazioni sono soddisfacenti, gode di un adeguato supporto driver da parte di AMD e ha una valido pannello di gestione in Windows.
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Verona
Messaggi: 5985
|
grazie per le risposte...quasi quasi provo con AMD allora...ho appena montato il pc e sto cercando di capire come fare per impostarli su raid...con la MB Nvidia che avevo prima l'avevo fatto al volo. Su questa mi sembra un po' meno chiaro...
__________________
Core i5 3570K, Asrock Z77 Extreme4, Crucial M4 128Gb, 8gb DDR3 1600, Samsung F3 1tb, Enermax Pro87+ 500w, Artic Freezer Extreme, Xonar STX |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3048
|
Un semplice ragionamento tecnico fa pensare che il controller SATA 6gbs visto il pesante carico che potrebbe supportare (ad esempio 2 SSD in raid 0) abbia una "potenza" computazionale maggiore del supporto RAID all'interno di SB750.
E infatti ci sono dei test Marvell Sata 6Gbs contro il magnifico ICH10 di intel... dove marvell lo dilania sopratutto in raid 0... e lo dilania con ... un raid 0 di 2 HD meccanici sata 3Gbs!!!!!!
__________________
Gigabyte GA-790XTA-UD4 Fw. F4a -> AMD Phenom II X4 965 C3 @3.7Ghz -> Noctua NH-D14 -> Corsair XMS3 3x4GB DDR3 9-9-9 1600Mhz -> PNY GTX1060 6GB -> Raid-0 2x WD 250GB RE3 + Raid-1 2x WD Black 1TB WD1002FAEX piatti da 500GB -> ASUS DVD 20X SATA + Lite-On DVD-RW IHAS124 |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Tolmezzo (UD) - Milano
Messaggi: 13744
|
Quote:
Io ho visto dei test, fatti con SSD, in cui l'ICH10 è ben superiore al Marvell: http://benchmarkreviews.com/index.ph...=413&Itemid=38 Ciao
__________________
...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3048
|
Quote:
![]() E io ho parlato di HD meccanico cmq http://www.tomshardware.com/reviews/...sata,2457.html
__________________
Gigabyte GA-790XTA-UD4 Fw. F4a -> AMD Phenom II X4 965 C3 @3.7Ghz -> Noctua NH-D14 -> Corsair XMS3 3x4GB DDR3 9-9-9 1600Mhz -> PNY GTX1060 6GB -> Raid-0 2x WD 250GB RE3 + Raid-1 2x WD Black 1TB WD1002FAEX piatti da 500GB -> ASUS DVD 20X SATA + Lite-On DVD-RW IHAS124 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:32.