Consigli per l'acquisto Nas e HDD 1-2 tera

[CrYTiC XaN]

Ciao a tutti
sono alla ricerca di un Nas per casa mia e non saprei proprio dove sbattere la testa...
Ho un router Netgear DG834N che collega 4 pc di casa mia (2 in wireless) che sono metà a 64 bit e metà a 32 bit (lo dico perchè ho scoperto che il Nas Netgear non supporta i 64 bit!!!)...
Sul Nas dovrei metterci un numero non ben definito di HDD che abbiamo di capienza totale 1-2 tera di spazio...
Con 300€ totali me la cavo tra Nas e HDD???

Grazie 1000 delle risposte...

p.s. Ho Vista o XP (a breve 7) su tutti i PC... Non ho Mac o Linux...

Se vi servono altre info chiedete pure...

avevo già postato qui ma ho scoperto solo ora questa sezione...

[Mirus]

Mi unisco alla domanda ed in più vi chiedo, che ne dite di questo Promise SmartStor NS2300N ?

P.S. Io ho sia Mac che Win7, quindi niente cose software che rompono le scatole

[tutmosi3]

I NAS Netgear sono al di sotto della media qualitativa dei prodotti ai quali questo brand ci ha abituato.
Dovete fare storage o backup?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...69&postcount=5
Il Promise pare buono.
Io non ci ho avuto a che fare seriamente ma tempo fa avevo dato uno sguardo ad un altro modello e pure quello pareva buono.
Ciao

[CrYTiC XaN]

Più storage che backup...

Netgear infatti l'avevo esclusa...

[Mirus]

Principalmente storage ma lo voglio usare anche per i backup di Time Machine.

[CrYTiC XaN]

Non c'è nessuno che mi sappia dare un piccolo consiglio?

[tutmosi3]

In caso di storage la dotazione minima di sicurezza è RAID1.
Provate a dare uno sguardo a http://www.synology.com/ita/products/DS209/index.php

Ciao

[CrYTiC XaN]

Originariamente inviato da tutmosi3

In caso di storage la dotazione minima di sicurezza è RAID1.
Provate a dare uno sguardo a http://www.synology.com/ita/products/DS209/index.php

Ciao

Ci sono HDD particolarmente adatti da abbinare o uno vale l'altro?

[tutmosi3]

C'è una lista sul sito.
Comunque evita i WD con l'intellipark.

Ciao

[an.cecchi]

Anch'io dovrei fare sia storage che backup con un dispositivo che abbia almeno 2x1Tb, eventualmente espandibile a 2x2Tb.
Credo come tutti, di essere alla ricerca di un oggetto molto richiesto che abbia caratteristiche di affidabilità e velocità, ma quando ho esposto il quesito come nuova discussione, purtroppo non ho ricevuto alcuna risposta.
Spero di essere più fortunato quì, per poter effettuare la scelta migliore.
Andrea.

[tutmosi3]

Originariamente inviato da an.cecchi

Anch'io dovrei fare sia storage che backup con un dispositivo che abbia almeno 2x1Tb, eventualmente espandibile a 2x2Tb.
Credo come tutti, di essere alla ricerca di un oggetto molto richiesto che abbia caratteristiche di affidabilità e velocità, ma quando ho esposto il quesito come nuova discussione, purtroppo non ho ricevuto alcuna risposta.
Spero di essere più fortunato quì, per poter effettuare la scelta migliore.
Andrea.

Può essere mi sia sfuggita.
Passami il link.

Ciao

[CrYTiC XaN]

Originariamente inviato da tutmosi3

C'è una lista sul sito.
Comunque evita i WD con l'intellipark.

Ciao

Grazie 1000

[an.cecchi]

Originariamente inviato da tutmosi3

Può essere mi sia sfuggita.
Passami il link.

Ciao

Beh, visto che questa è una discussione già avviata sullo stesso argomento, vale la pena di continuare quì.
Le ricerche mi hanno portato ad ipotizzare l'acquisto dell'unità "Iomega Ix2 2x1Tb", ma quello che mi lascia perplesso è l'assistenza telefonica a pagamento (€20 a pratica) ed il non essere riuscito a capire se potro eventualmente aumentare la capacità, sostituendo i 2hd da 1Tb con 2hd da 1Tb.
Anche questa è una delle caratteristiche che cerco, in quanto un anno fa' ho acquistato una unità storage con 2 hd da 500Gb che adesso devo sostituire in quanto non supporta dischi + grossi.
Ciao, Andrea.

[tutmosi3]

Mmmmmmmmm ... 2*500 GB non espandibili ... Mi sa tanto da Netgear.

Iomega è una buona marca ora che si affianca ad EMC dovrebbe essere in crescita.
Non sapevo che facesse pagare 20 €/chiamata.

Quanti sono gli utenti che accederanno al massimo in contemporanea al NAS?
La tua LAN è 10/100 o 10/100/1000?

Ciao

[an.cecchi]

Complimenti, è proprio Netgear!...
Per quanto riguarda il dispositivo che cerco, l'utilizzo è il seguente:
Può capitare che i pc connessi in contemporanea siano anche 2, ma il 99% delle volte sarà 1 solo.
I dati scambiati sono principalmente foto, quindi ho bisogno di affidabilità e velocità.
Diciamo che non mi servirebbero tutte le potenzialità di un Nas, in quanto il dispositivo sarà collocato in luogo nascosto, ma probabilmente dovrò crearmi la copia di backup dei 2 dischi (che voglio comunque far funzionare in modalità mirror).
La mia rete è gigabit(10-100-1000).

[tutmosi3]

Originariamente inviato da an.cecchi

Complimenti, è proprio Netgear!...

Me l'immaginavo.
Quella ciofeca ha fatto tante vittime.

Originariamente inviato da an.cecchi

Per quanto riguarda il dispositivo che cerco, l'utilizzo è il seguente:
Può capitare che i pc connessi in contemporanea siano anche 2, ma il 99% delle volte sarà 1 solo.
I dati scambiati sono principalmente foto, quindi ho bisogno di affidabilità e velocità.
Diciamo che non mi servirebbero tutte le potenzialità di un Nas, in quanto il dispositivo sarà collocato in luogo nascosto, ma probabilmente dovrò crearmi la copia di backup dei 2 dischi (che voglio comunque far funzionare in modalità mirror).
La mia rete è gigabit(10-100-1000).

Io darei un'occhio a

Originariamente inviato da tutmosi3

http://www.synology.com/ita/products/DS209/index.php

Ciao

[an.cecchi]

Scusa l'ignoranza, ma ci sono un po' di cose che non ho capito del Synology:

1)Leggendo la presentazione sembra che monti dischi da 2.5" per ridurre la rumorosità, ma sulle specifiche si parla di 3,5".
Rumorosità a parte(non mi interessa perchè il dispositivo va collocato in luogo non accessibile) non riesco a capire se è 2,5 o 3,5 e quale sarebbe la migliore.

2)Non riesco a capire la differenza prestazionale fra "Iomega Ix2 2x1Tb" e "Synology ds209".
L'interfaccia controller del "Iomega Ix2 2x1Tb" è "Sata-300" ed ha velocità di trasferimento di 300Mbit/sec; quella del "Synology ds209" credo di aver capito essere "Sata(II)" ed avere velocità di trasferimento di circa 150Mbit/sec.
La cosa è un po' strana, sembra che lo Iomega abbia velocità doppia del Synology, eppure tutte le altre caratteristiche tecniche del Synology, paiono essere nettamente superiori.

[tutmosi3]

Originariamente inviato da an.cecchi

Scusa l'ignoranza, ma ci sono un po' di cose che non ho capito del Synology:

1)Leggendo la presentazione sembra che monti dischi da 2.5" per ridurre la rumorosità, ma sulle specifiche si parla di 3,5".
Rumorosità a parte(non mi interessa perchè il dispositivo va collocato in luogo non accessibile) non riesco a capire se è 2,5 o 3,5 e quale sarebbe la migliore.

Hanno semplicemten sbagliato a scrivere nella presentazione.
Alla pagina http://www.synology.com/ita/products/DS209/spec.php puoi leggere che effettivamente monta HD da 3.5".
Se hai già dei 2.5" a casa ci sono gli adattatori.

Originariamente inviato da an.cecchi

2)Non riesco a capire la differenza prestazionale fra "Iomega Ix2 2x1Tb" e "Synology ds209".
L'interfaccia controller del "Iomega Ix2 2x1Tb" è "Sata-300" ed ha velocità di trasferimento di 300Mbit/sec; quella del "Synology ds209" credo di aver capito essere "Sata(II)" ed avere velocità di trasferimento di circa 150Mbit/sec.
La cosa è un po' strana, sembra che lo Iomega abbia velocità doppia del Synology, eppure tutte le altre caratteristiche tecniche del Synology, paiono essere nettamente superiori.

Ma devi attaccarlo via LAN o via USB?

Ciao

[an.cecchi]

Assolutamente lan(gigabit)!
Cosa ne pensi del punto 2?

[tutmosi3]

Facciamo l'esempio che il 209 monta HD PATA mentre lo Iomega monta HD SAS SCSI.
Ovviamente lo Iomega è mostruosamente più veloce ma quella che farà andare tutto piano sarà la LAN.
SATA2 sarebbe a 3 Gb/s mentre SATA (1) sarebbe 1.5 Gb/s cioè la metà.
Nella migliore delle ipotesi (cioè in linea puramente teorica) una rete 10/100/1000 andrebbe a 1 Gb/s cioè inferiore sia a SATA che a SATA2.
Quindi continuo sempre a dire che il collo di bottiglia è la LAN di conseguenza i dati velocistici degli HD sono sempre relativi.
E' come che io avessi una Ferrari ma mi trovassi imbottigliato nel traffico.
Potenzialmente posso fare 300 km/h ma al massimo faccio 30 km/h.

Ciao