Processori Nehalem da 10 Watt di TDP nel futuro Intel?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...tel_27967.html

Intel dovrebbe anticipare le caratteristiche tecniche di processori basati su architettura Nehalem caratterizzati da consumi contenuti entro i 10 Watt

Click sul link per visualizzare la notizia.

[SwatMaster]

Un "Atom" con architettura Nehalem?

[StateCity]

Un tdp cosi' basso significa che bisogna aver rinunciato ad alcune prestazioni..

[DKDIB]

Cosi' si comincia a ragionare... finalmente vedremo netbook (di fascia alta, visto che queste soluzione non costeranno certo come un Atom) a 64 bit e con prestazioni degne di nota?

[otacon87]

prima processori sempre piu potenti e poco efficaci,
poi ne fanno certi molto efficienti e poco potenti...

un enorme movimento di soldi... socket che cambiano, ram che raddoppiano...

ma, alla fine, il foglio di word e di exel ha le stesse caratteristiche di 15 anni fa...

tralasciando il settore grafico e di gaming, un computer di 15 anni fa è perfetto per un ufficio...

[Crimson Skies]

Non esageriamo. Oggi i documenti sono diventati sempre più elaborati. Se si lavora solo con testo si sono d'accordo ma se si iniziano a considerare altre cose allora certamente un PC più potete aiuta a tener aperti ed elaborare testi e files molto più complessi.

[v1nline]

seee come no...
anche le versioni ulv a 1GHz per notebook non credo potranno avere un tdp inferiore ai 15W. sono pur sempre dei quad!

ma non dovevano uscire anche i core i7 per notebook? se si qualcuno sa quando?

[SwatMaster]

Originariamente inviato da v1nline

seee come no...
anche le versioni ulv a 1GHz per notebook non credo potranno avere un tdp inferiore ai 15W. sono pur sempre dei quad!

Potrebbero essere anche dual, non per forza quad.

[Danckan]

"stando alle informazioni disponibili non sembra essere intenzione di Intel quella di investire in processori single core basati su questa architettura"

In sostanza il messaggio della news è:

Intel avrebbe la possibilità di proporre in mercato già da domani processori a basso consumo dalle performance varie volte superiori ad Atom, ma non lo farà ne oggi ne mai dato che non ha la minima conocrrenza e tutti continueranno a comprare ugualmente gli scandalosi Atom

[sniperspa]

Originariamente inviato da DKDIB

Cosi' si comincia a ragionare... finalmente vedremo netbook (di fascia alta, visto che queste soluzione non costeranno certo come un Atom) a 64 bit e con prestazioni degne di nota?

Guardate che qui si parla di processori single core non di quad!!!

i 10w si riferivano di certo a quelli

[Mparlav]

Se un quad core a 45nm a 2.26Ghz riesce a stare nei 60W, non è affatto improbabile che a 2.0Ghz ed abbassando ulteriormente il Vid, raggiunga 10W x core.

Per esempio, un singolo core i7 920, a 2.66GHz, assorbe con Prime95 circa 20W, con HT abilitato si passa a 26W:
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/24/IMG0024999.gif

[WarDuck]

Originariamente inviato da StateCity

Un tdp cosi' basso significa che bisogna aver rinunciato ad alcune prestazioni..

Non necessariamente, certo oggi come oggi sarebbe un risultato che avrebbe dell'incredibile, ma considera quanto consumava un P4 single core e quanto consuma oggi un Quad Core (anche di pari frequenza).

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da otacon87

prima processori sempre piu potenti e poco efficaci,
poi ne fanno certi molto efficienti e poco potenti...

un enorme movimento di soldi... socket che cambiano, ram che raddoppiano...

ma, alla fine, il foglio di word e di exel ha le stesse caratteristiche di 15 anni fa...

tralasciando il settore grafico e di gaming, un computer di 15 anni fa è perfetto per un ufficio...

Ci stavo giusto pensando mentre lavoravo in excel e nel frattempo tenevo in background outlook, con winrar che comprime qualche centinaio di file e una sessione di dtv e la finestra di opera con la notizia della nuova versione di badaboom (per fare encoding dei video con la gpu, lasciando libera la cpu): "ma che me ne faccio delle nuove cpu, pur se magari abbiano 4-8-16 core?"
Mi da l'impressione che finalmente questa rincorsa tecnologia che ci accompagna fino dagli anni 80 sia giunta al traguardo...
Certo, ci saranno CPU più potenti, GPU più potenti, ma alla fine è solo grasso in più che cola
Sarà dura farmi schiodare dal E8400 ;P

[Notturnia]

mi fa ridere che la gente creda sia possibile avere un processore potentissimo che non consuma niente e si lamenti se per fare una cpu da 10W si dovrà rinunciare alle prestazioni mentre per averle si deve consumare..

uffa.. voglio la ferrari da 10 euro che fa 1000000 km con un litro e che viaggia a 300000 km/h ..

perchè non la fanno ?

-.-

[Therinai]

Originariamente inviato da Notturnia

mi fa ridere che la gente creda sia possibile avere un processore potentissimo che non consuma niente e si lamenti se per fare una cpu da 10W si dovrà rinunciare alle prestazioni mentre per averle si deve consumare..

uffa.. voglio la ferrari da 10 euro che fa 1000000 km con un litro e che viaggia a 300000 km/h ..

perchè non la fanno ?

-.-

beh il punto non è che queste persone a cui ti riferisci vogliono troppo, il punto è che non sanno che quello che c'è è già tanto! come qualcuno ha fatto notare office c'era anche per i 486, accomodatevi pure se la tecnologia odierna non vi soddisfa

[Yakkuz]

Ma la news che dice?

Cioè...

Intel anticiperà la prossima settimana, in concomitanza con la International Solid-State Circuits Conference (ISSCC), alcune caratteristiche tecniche di future versioni di processore caratterizzati da valori di consumo estremamente contenuti, entro i 10 Watt di TDP.

e poi

Le specifiche di questo processore lasciano intendere che sia possibile ottenere versioni di processore Nehalem single core con consumi contenuti entro i 10 Watt, anche se almeno stando alle informazioni disponibili non sembra essere intenzione di Intel quella di investire in processori single core basati su questa architettura.

Ma che notizia è? Tra due mesi uscira uno Xeon basato su Nehalem con TDP di 60 Watt...ok..bene, ma a me sembrano contraddittorie le due parti...certo ci si può aspettare una CPU con frequenza basse che sarà sui 45 Watt di TDP...però insomma...aria fritta.

[Notturnia]

@Therinai

hehe vero :-D quasi quasi vado in soffitta.. ho un DX2 66MHZ .. usavo office anche li :-D hehe.. consumerò pochissimo e il mio 24" viaggerà benissimo a 640x480 con la vga integrata su mb .. la GT280 la lascerò sul tavolo di salotto a far bella mostra di se così consuma poco.. -.-

scusate lo sfogo ma mi pare ridicolo che si debba dare addosso alla tecnologia.. da che mondo è mondo prima si è sempre saliti in potenza usando la vecchia tecnologia e dopo la si è affinata per migliorarla.. e via così..

anche noi esseri umani perfetti consumiamo di più quando corriamo rispetto a quando camminiamo o dormiamo.. da qualche milione di anni....

[MenageZero]

a parte il nehalem da 10W che dal testo della news pare al momento essere solo una speculazione teorica, a me pare una notizia anche quello da 60W:

se è un quad è un gran progesso rispetto ai consumi dei nehalem ora in commercio (il clock non è da modello di punta ma cmq più che rispettabile, considerata anche l'efficenza in termini di ipc dell'arch.), peccato si tratti solo di versioni server mentre lato desktop tutto tace

[sniperspa]

Originariamente inviato da MenageZero

a parte il nehalem da 10W che dal testo della news pare al momento essere solo una speculazione teorica, a me pare una notizia anche quello da 60W:

se è un quad è un gran progesso rispetto ai consumi dei nehalem ora in commercio (il clock non è da modello di punta ma cmq più che rispettabile, considerata anche l'efficenza in termini di ipc dell'arch.), peccato si tratti solo di versioni server mentre lato desktop tutto tace

Ma per desktop non li prenderebbe nessuno!può avere un ipc doppio rispetto la concorrenza ma fa troppo più figo dire "IO HO UN QUAD CORE A 4ghz! "



in modo ironico chiaramente