[reflex digitale] pentax k200d- sto per comprare una 450d...ma questa mi stuzzica

[snes87]

ciao a tutti sono nuovo
mi sono iscritto propio per avere aiuto su questo dilemma.
sto per comprare una eos 450d in kit con il 18-55is di base è quello che mi permette il mio budget se no avrei comprato corpo e obiettivo migliore a parte.
in questo momento però ho urgenza di comprare e poterla usare da subito.

nella mia ricerca avevo valutato 450d, 40d, nikon d80, pentax k200d.
sono indirizzato sulla prima, la 40d e d80 in kit per ora vanno oltre il mio budget,mentre mi stuzzica la pentax.

qualcuno mi può dare indicazioni o consigli se qualitativamente(sopratutto mi interessa il rumore,sopratutto ad alti iso), da quello che so forse la 450d è migliore,ma ne so poco...

quello che mi stuzzica della pentax è la dimensione del corpo che secondo me da una maggiore ergonomia, inoltre è presente lo schermo superiore che permette una facile visione delle info principali e quindi permette di spegnere lo schermo principale per risparmiare energia.
un'altra cosa interessante è l'utilizzo delle classiche 4 batterie AA, secondo me è una scelta migliore della batteria al litio in quanto posso utilizzare delle batterie ricaricabili al nimh e durante i viaggi se si scaricano comprarne anche sul posto e così non avere mai brutte sorprese.

ecco...forse mi faccio tirare troppo dal nome (canon)(e forse anche la stessa canon nel prezzo ci mette qualcosa in più solo per il nome)...

consigli consigli consigli....pleeeease

[Time Zone]

Originariamente inviato da snes87

ciao a tutti sono nuovo
mi sono iscritto propio per avere aiuto su questo dilemma.
sto per comprare una eos 450d in kit con il 18-55is di base è quello che mi permette il mio budget se no avrei comprato corpo e obiettivo migliore a parte.
in questo momento però ho urgenza di comprare e poterla usare da subito.

nella mia ricerca avevo valutato 450d, 40d, nikon d80, pentax k200d.
sono indirizzato sulla prima, la 40d e d80 in kit per ora vanno oltre il mio budget,mentre mi stuzzica la pentax.

qualcuno mi può dare indicazioni o consigli se qualitativamente(sopratutto mi interessa il rumore,sopratutto ad alti iso), da quello che so forse la 450d è migliore,ma ne so poco...

quello che mi stuzzica della pentax è la dimensione del corpo che secondo me da una maggiore ergonomia, inoltre è presente lo schermo superiore che permette una facile visione delle info principali e quindi permette di spegnere lo schermo principale per risparmiare energia.
un'altra cosa interessante è l'utilizzo delle classiche 4 batterie AA, secondo me è una scelta migliore della batteria al litio in quanto posso utilizzare delle batterie ricaricabili al nimh e durante i viaggi se si scaricano comprarne anche sul posto e così non avere mai brutte sorprese.

ecco...forse mi faccio tirare troppo dal nome (canon)(e forse anche la stessa canon nel prezzo ci mette qualcosa in più solo per il nome)...

consigli consigli consigli....pleeeease

Ti consiglio canon per la reperibilità degli obiettivi anche a basso prezzo e perchè con gli anni puoi passare a livelli professionali conservando eventuali accessori dedicati. Per il resto hanno caratteristiche diverse e quindi sono da scelgliere in base alle esigenze personali, entrambe sono complessivamente più che buone.

[hornet75]

qual'è esattamente il tuo budget?

[snes87]

pochino, 650euro giusti giusti

la 450d l'ho trovata a 558 compresa di obiettivo e sd da 4gb
mentre la k200d a 534 compreso obiettivo e 4gb sd

gli obiettivi sono i soliti 18-55 da kit

[snes87]

Originariamente inviato da Time Zone

Ti consiglio canon per la reperibilità degli obiettivi anche a basso prezzo e perchè con gli anni puoi passare a livelli professionali conservando eventuali accessori dedicati. Per il resto hanno caratteristiche diverse e quindi sono da scelgliere in base alle esigenze personali, entrambe sono complessivamente più che buone.

ecco...anche il fattore futuro mi da dubbi.

comunque vorrei capire quanto questa k200d possa essere paragonata alla 450d alsciando perdere bazzecole come i 2mp in più.

i miei termini di paragone prediletti sarebbero,qualità immagine, rumore, ergonomia.

[uncletoma]

Solo tu puoi valutare l'ergonomia di una macchina: prendile in mano e provale, quella con cui ti senti piu' a tuo agio comprala
E' vero quanto detto da Marklevi che Canon ha un parco obiettivi piu' vasto e con range di prezzi maggiore, ma esistono pure gli universali

[peppino22]

Originariamente inviato da uncletoma

Solo tu puoi valutare l'ergonomia di una macchina: prendile in mano e provale, quella con cui ti senti piu' a tuo agio comprala
E' vero quanto detto da Marklevi che Canon ha un parco obiettivi piu' vasto e con range di prezzi maggiore, ma esistono pure gli universali

Ho acquistato da poco la pentax e devo dire che ne sono molto soddisfatto. Sto imparando a conoscerla ed ogni giorno che passa va sempre meglio.Per ora ho l'obiettivo kit ma per il futuro sembra che le scelte non siano poi così limitate! Vari forum in giro per il web ne parlano abbondantemente. Per me ottimo acquisto.

[vinvega]

la pentax secondo me è un'ottima fotocamera, rumore contenuto ad alti iso stabilizzatore d'immagine sul corpo, mirino bello luminoso e a differenza di quanto si dice parco ottiche molto ampio, però secondo me la 450d è un pelino superiore per quanto riguarda la qualità dell'immagine. Io l'ho provata e a 1600 iso è spettacolare, leggermente superiore alla k200d (da quello che si vede dalle recensioni sul web). Inoltre ha sensore cmos e la profondità di colore è di 14bit, l'unica della sua fascia. Per il discorso stabilizzatore d'immagine è relativo. L'ottica in kit è stabilizzata e funziona meglio di quella sul corpo, poi dipende perchè se si usano poco le focali lunghe (tipo 200 - 300mm) lo stabilizzatore serve a ben poco, considerando che la 450d la si usa senza nessun problema a 1600 iso e quindi usare tempi d'esposizione abbastanza brevi da impedire il mosso. Ecco l'unica pecca della 450d è che l'hanno bloccata a 1600 iso invece di spingerla anche a 3200 iso. Comunque in conclusione sono due ottime fotocamere e se nn si fanno troppe inceppi mentali sulle caratteristiche di ogni una, le due macchine si equivalgono.

[hornet75]

Originariamente inviato da snes87

pochino, 650euro giusti giusti

E allora con uno sforzino alla Nikon D80 potresti arrivarci:

Nikon D80 + AF-S DX 18-55VR (stabilizzato) 701,00 euro.

[angelodn]

Originariamente inviato da hornet75

E allora con uno sforzino alla Nikon D80 potresti arrivarci:

Nikon D80 + AF-S DX 18-55VR (stabilizzato) 701,00 euro.

aggiungo pentax k10d+18-55

[Max(IT)]

Originariamente inviato da snes87

ecco...anche il fattore futuro mi da dubbi.

comunque vorrei capire quanto questa k200d possa essere paragonata alla 450d alsciando perdere bazzecole come i 2mp in più.

i miei termini di paragone prediletti sarebbero,qualità immagine, rumore, ergonomia.

sono paragonabili, certo.
A livello di rumore ad alti ISO, la Canon resta un filino sopra.
Visto che la trovi a 560 euro, io prenderei la 450D

[angelodn]

Originariamente inviato da angelodn

aggiungo pentax k10d+18-55

***

[snes87]

mmh.. ho usato sempre canon e mi sento quasi legato,direi che appurato che non si discostano molto k200d e 450d andrei sulla 450d senza dubbi...ecco ora però il mio dubbio è un altro, vorrei fare un'aquisto che non mi dia nessun rimpianto, la 450d rimane un punto fermo ora vorrei capire se mi posso spostare un po più in alto mi piace tanto la 40d ma i prezzi vanno ancora troppo oltre ,sarebbe perfetta visto che siamo sempre su canon, ma non se po fa..

così ho dato un'occhiata ai prezzi della d80 che in effetti sono molto calati e direi che ci rientro...ecco..ricominciamo da capo ..rispetto alla 450d siamo ad un livello superiore o mi conviene rimanere su canon e farla finita con sta ricerca ossessiva?

edit: non si può modificare il titolo?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da snes87

mmh.. ho usato sempre canon e mi sento quasi legato,direi che appurato che non si discostano molto k200d e 450d andrei sulla 450d senza dubbi...ecco ora però il mio dubbio è un altro, vorrei fare un'aquisto che non mi dia nessun rimpianto, la 450d rimane un punto fermo ora vorrei capire se mi posso spostare un po più in alto mi piace tanto la 40d ma i prezzi vanno ancora troppo oltre ,sarebbe perfetta visto che siamo sempre su canon, ma non se po fa..

così ho dato un'occhiata ai prezzi della d80 che in effetti sono molto calati e direi che ci rientro...ecco..ricominciamo da capo ..rispetto alla 450d siamo ad un livello superiore o mi conviene rimanere su canon e farla finita con sta ricerca ossessiva?

edit: non si può modificare il titolo?

la domanda non mi è chiarissima ...

Stai chiedendo se la D80 si pone ad un "Livello superiore" rispetto alla 450D ? Direi di no. O meglio, non in senso assoluto. In realtà alcuni aspetti sono in effetti quasi da classe superiore (ergonomia e viewfinder soprattutto), mentre per altri la Canon è un pò meglio.
Alla fine sostanzialmente si equivalgono, quindi la scelta dovresti farla in base alle lenti che vorrai prenderci.

[snes87]

Originariamente inviato da Max(IT)

la domanda non mi è chiarissima ...

Stai chiedendo se la D80 si pone ad un "Livello superiore" rispetto alla 450D ? Direi di no. O meglio, non in senso assoluto. In realtà alcuni aspetti sono in effetti quasi da classe superiore (ergonomia e viewfinder soprattutto), mentre per altri la Canon è un pò meglio.
Alla fine sostanzialmente si equivalgono, quindi la scelta dovresti farla in base alle lenti che vorrai prenderci.

sisi,hai capito benissimo..quindi non è molto superiore...io pensavo si piazzasse a metà tra la 450d e la 40d.
comunque si ogni una ha le sue peculiarità in effetti,mi sa che mi conviene puntare ad occhi chiusi sulla 450d.

come obiettivo avevo adocchiato questo sigma di cui ho letto buone recensioni http://www.ilfotoamatore.it/SchedaAr...criterio=SG359 mi interesserebbe un bel grandangolo ma senza spendere troppo

[snes87]

il sigma in effetti però ci sarebbe anche il 10-20.
vorrei farmi diciamo 3 obiettivi zoom che mi coprano dal grandangolo al tele, un tuttofare non ci penso propio.

mi piacciono i paesaggi e le situazioni urbane più "underground",poi mi piace il macro e i ritratti.
sto passando ad una reflex da una bridge canon s2is (come macro è eccezionale il fatto che si possano mettere a fuoco soggetti letteralmente appoggiati all'obiettivo,cioè distanza minima di messa a fuoco 0cm!! sta cosa mi ha sempre stupito) comunque ha i suoi grandi limiti e la mia passione cresce e mi ci sento troppo stretto.

per chi snobba il liveview:"non immaginate le possibilità creative che ti da questa funzione + lo schermo orientabile" un esempio inutile ma che fa capire un po: fotografare un gatto sotto una macchina gestendo bene inquadratura, messa a fuoco, esposizione ecc.. in qualche secondo senza nemmeno chinarsi.
naturalmente non è una funzione essenziale,ma aggiunge almeno un 10% di possibilità creative,specie in luoghi troppo alti, bassi o affollati.

tornando agli obiettivi...contando che avrei il pur scarsissimo 18-55 base da kit e comprerei il 10-20 sigma, quale altro obiettivo posso affiancargli oltre i 55mm e con non più di 300/400 euro?

[hornet75]

Originariamente inviato da snes87

tornando agli obiettivi...contando che avrei il pur scarsissimo 18-55 base da kit e comprerei il 10-20 sigma, quale altro obiettivo posso affiancargli oltre i 55mm e con non più di 300/400 euro?

Scarsissimo??? Ma ti sei letto qualche recensione sul nuovo 18-55IS? Ottica kit non vuol dire "ottica scarsa". Io non conosco molto Canon perchè ho Nikon ma c'è chi giura che questo 18-55 sia pure meglio del Canon EF 17-85 che costa 500 bombe.

[snes87]

Originariamente inviato da hornet75

Scarsissimo??? Ma ti sei letto qualche recensione sul nuovo 18-55IS? Ottica kit non vuol dire "ottica scarsa". Io non conosco molto Canon perchè ho Nikon ma c'è chi giura che questo 18-55 sia pure meglio del Canon EF 17-85 che costa 500 bombe.

davvero?? tanto meglio!! in giro lo definiscono un plasticone,ma anche secondo me in giro ci sono troppi luoghi comuni detti tanto per sentito dire.

comunque un bel grandangolone lo voglio,da quello che ho visto questi 2 sigma sono buoni,che ne dici? c'è di meglio per rapporto qualità prezzo?

mentre per quanto riguarda i tele non so propio, consigliatemi..

[Max(IT)]

il plasticone è detto per via della costruzione, senza dubbio economica (costa 170 euro), ma la sua resa ottica è buona.

Lascia perdere il web: tutti pronti a consigliare una serie L da 1200 euro, anche a chi deve scattare le foto alla festa di fine anno della scuola materna del bimbo
E' facile fare i fighi con i soldi degli altri, e questo è un malcostume molto diffuso sui forum (non questo in particolare).
Tu le valutazioni devi farle in base alla tua esigenza ed al tuo budget. Io più di 350-400 euro per una lente non spendo, quindi cerco la migliore qualità che posso trovare nel mio budget.
Per cui mi prendo il 50/F1.8 che costa 90 euro e non il 50/F1.4 che ne costa 400 o peggio ancora il 50/F1.2 L che costa oltre 1000 euro ...

[snes87]

Originariamente inviato da Max(IT)

Lascia perdere il web: tutti pronti a consigliare una serie L da 1200 euro, anche a chi deve scattare le foto alla festa di fine anno della scuola materna del bimbo
E' facile fare i fighi con i soldi degli altri, e questo è un malcostume molto diffuso sui forum (non questo in particolare).
...

si già...me ne sono accorto e mi sa che chi non ne capisce propio nulla di fotografia a farsi un giro per la rete spesso si fa solo una gran confusione in testa,io ho scritto qui perchè appunto mi è sembrato ci sia la giusta serietà.

opinioni sui sigma ed eventuale alternativa?