Un buon motivo per convincersi a usare l'UAC

[hexaae]

Leggete qui: http://www.hwupgrade.it/news/sicurez...rno_23775.html
...se ci fossero ancora dubbi per quei malcapitati che l'hanno disabilitato "perché dà fastidio". E questo è solo l'inizio...

[Red_Knight]

Non credo che dimostri nulla francamente. C'è un malware per Windows, ce ne son sempre stati e altri ce ne saranno. L'UAC fa da scudo a questo? Crea altri problemi su altri versanti. Credi che dopo qualche giorno di utilizzo, con l'invadenza che si ritrova l'UAC, l'utente medio non si limiti a cliccare automaticamente su "autorizza"? E' un fastidio e basta, e casualmente protegge da un malware. Quando proteggerà dai malware underclockare il processore (per assurdo), faremo anche quello? Il rimedio non deve mai essere peggiore del male, vale universalmente.

[G1971B]

Originariamente inviato da Red_Knight

Non credo che dimostri nulla francamente. C'è un malware per Windows, ce ne son sempre stati e altri ce ne saranno. L'UAC fa da scudo a questo? Crea altri problemi su altri versanti. Credi che dopo qualche giorno di utilizzo, con l'invadenza che si ritrova l'UAC, l'utente medio non si limiti a cliccare automaticamente su "autorizza"? E' un fastidio e basta, e casualmente protegge da un malware. Quando proteggerà dai malware underclockare il processore (per assurdo), faremo anche quello? Il rimedio non deve mai essere peggiore del male, vale universalmente.

UAC ora è "invadente" perchè i programmi non sono ottimizzati per Vista.
Quando verranno ottimizzati UAC si farà sentire solo quando necessario.
UAC comunque è lo stesso sistema che utilizza Linux oppure Mac OSX. Perchè non viene rivolta anche a quest'ultimi la critica?
Gli utenti windows prima si lamentavano perchè XP non era abbastanza sicuro e adesso che Microsoft ha prodotto Vista che grazie proprio a UAC e a tante altre ottimizzazioni è finalmente un sistema sicuro si lamentano perchè vengono "disturbati" durante l'utilizzo del PC.

[outlaw16]

Originariamente inviato da G1971B

.
UAC comunque è lo stesso sistema che utilizza Linux oppure Mac OSX. Perchè non viene rivolta anche a quest'ultimi la critica?

perchè secondo me quello di Vista è ancora troppo invasivo rispetto a Linux e Mac

[yeppala]

Io adoro lo UAC. Vista è il primo sistema operativo Microsoft che finalmente permette di lavorare con tutta comodita con privilegi ridotti, grazie allo UAC.
Con privilegi ridotti un malware non è in grado di scrivere il MBR (master boot record), non può accedere direttamente all'hardware, non può sostituire file di sistema, quindi il 90% dei malware sono bloccati (manco riescono ad installarsi...).

[shura]

ma scusate n'attimo
tutta st'invasione dell'UAC dove sta?
a me esce solo ed esclusivamente quando tento di installare un programma, modifico file di sistema o gestisco altre opzioni
e in genere dato l'ok una volta all'inizio poi non 'rompe' più

da come lo descrivete voi sembra dobbiate dare un ok+pas ogni 3 click di mouse

Originariamente inviato da yeppala

Io adoro lo UAC. Vista è il primo sistema operativo Microsoft che finalmente permette di lavorare con tutta comodita con privilegi ridotti, grazie allo UAC.
Con privilegi ridotti un malware non è in grado di scrivere il MBR (master boot record), non può accedere direttamente all'hardware, non può sostituire file di sistema, quindi il 90% dei malware sono bloccati (manco riescono ad installarsi...).

ti quoto in pieno...
io ho fatto qualche test con programmi che simulano il comportamento dei virus (anche perché con l uac di virus veri non ne vedi) e per potersi installare mi hanno dovuto chiedere il permesso

[gioggio]

notizia quanto meno curiosa, visto che da quello che si sa il primo prototipo di blue pill fu presentato dall'autrice funzionante su vista64...

I would like to make it clear, that the Blue Pill technology does not rely on any bug of the underlying operating system. I have implemented a working prototype for Vista x64, but I see no reasons why it should not be possible to port it to other operating systems, like Linux or BSD which can be run on x64 platform.

I will be talking about Blue Pill and demonstrating a working prototype for Vista x64 at the end of July at SyScan Conference in Singapore.

Also, I will present a generic method (i.e. not relaying on any implementation bug) of how to insert arbitrary code into the Vista Beta 2 kernel (x64 edition), thus effectively bypassing the (in)famous Vista policy for allowing only digitally singed code to be loaded into kernel. Of course, the presented attack does not require system reboot.

[VitiX]

Io devo essere onesto, non è che dia tutto questo fastidio

Alla fin fine se c'è un programma che usi spesso e UAC ti rompe, imposti i diritti d'Amministratore e non ci dovrebbero essere più problemi di richieste...giusto?

io manco ci faccio piu caso anzi senza uac su XP non mi trovo

[frankdan]

Oddio...beh a me lo UAC non appare soltanto in fase di installazione di programmi,ma anche quando poi devo usarli.

Ad esempio quelli che uso di più,come CCleaner,Your Uninstaller2008!,Alcohol o Everest,richiamano lo UAC anche quando vado a lanciarli,dopo averli installati.

C'è un modo per evitare ogni volta tutta questa procedura ?

[Red_Knight]

Originariamente inviato da frankdan

C'è un modo per evitare ogni volta tutta questa procedura ?

Sì, disattivalo.

[Ikari_86]

questa cosa non ha senso!
da quello che ho capito il virus (più rootkit che virus) si pianta nell'mbr e patcha "on the fly" il kernel di windows.... si, ma è studiato per funzionare con xp! su vista (vuoi per il bootloader diverso, vuo per il kernel nuovo) non funziona!
quindi se hai uac disattivato il virus si scrive sull'mbr però non funziona -.-

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da outlaw16

perchè secondo me quello di Vista è ancora troppo invasivo rispetto a Linux e Mac

E' sopratutto una questione psicologica.
Se lo usi quando sei amministratore non pare altro che un messaggio da confermare ogni volta ma dietro c'è una riduzione dei privilegi su file e cartelle che è quello che sta alla base della sicurezza intrinseca dei sistemi *nix, Linux o Mac che dir si voglia.
Se oltre a tenerlo attivo usate pure un'utenza del gruppo users, oltre ad essere più protetti sfrutterete l'UAC fino in fondo.

[G1971B]

Originariamente inviato da Pr|ckly

E' sopratutto una questione psicologica.
Se lo usi quando sei amministratore non pare altro che un messaggio da confermare ogni volta ma dietro c'è una riduzione dei privilegi su file e cartelle che è quello che sta alla base della sicurezza intrinseca dei sistemi *nix, Linux o Mac che dir si voglia.
Se oltre a tenerlo attivo usate pure un'utenza del gruppo users, oltre ad essere più protetti sfrutterete l'UAC fino in fondo.

Utilizzando l'utente standard a differenza di quello amministratore oltre a chiedere la conferma "pretende" anche l'inserimento di una password.
Nel mio caso però, ad esempio, non mi permette di utilizzare Emule in modo corretto.

[G1971B]

Originariamente inviato da G1971B

Utilizzando l'utente standard a differenza di quello amministratore oltre a chiedere la conferma "pretende" anche l'inserimento di una password.
Nel mio caso però, ad esempio, non mi permette di utilizzare Emule in modo corretto.

Edit.
In realtà ora che ho configurato tutto a dovere funziona anche Emule!
PS. Non si finisce mai di imparare.

[Red_Knight]

Vorrei solo sapere a cosa diavolo serve questo UAC. Sul piano pratico. Lasciamo perdere la teoria. Ha realmente senso su un S.O. progettato "for dummies" (che io uso con sommo gaudio, ben inteso)?

[acitre]

Originariamente inviato da Red_Knight

Vorrei solo sapere a cosa diavolo serve questo UAC. Sul piano pratico. Lasciamo perdere la teoria. Ha realmente senso su un S.O. progettato "for dummies" (che io uso con sommo gaudio, ben inteso)?

Certo che ha senso... Quello che non aveve senso fino a ieri era XP in cui anche un notepad aperto per scrivere "ciao" aveva diritti di amministratore

[Red_Knight]

Non ho chiesto cosa non aveva senso in XP, ma che senso ha UAC in un SO come Vista.

[hexaae]

Originariamente inviato da Red_Knight

Non ho chiesto cosa non aveva senso in XP, ma che senso ha UAC in un SO come Vista.

Hai ragione. Non capisco nemmeno perché diano questa cosa chiamata tastiera e quel coso con il filo attaccato...
Perché Vista non è in un bello scatolotto luminoso come la XBOX360 da usare anche come piacevole soprammobile e.... dov'è il joypad?