Samsung SM 2032BW o 2232BW info/dubbi/scelta

rugg85 · 03-12-2007, 14:35

Ciao ragazzi...

Innanzitutto mi chiedevo quale tra il SyncMaster 2032BW ed il 206BW sia il migliore, dal sito ufficiale mi sembra di capire che il secondo abbia un minore angolo di visuale o forse sbaglio?
Però c'è da dire che il 2032BW è più recente, ha un contrasto più elevato...

E quindi nei 20" ho questo dubbio...

Poi riguardo la questione 20 o 22 pollici ho anche un dubbio sul SyncMaster 2232BW che è identico al fratellino 2032 ma è 22 pollici anziche 20...
Io vorrei cambiare lo schermo prettamente per guardare film e giocare...

Voi quale dei 3 (o 2 se escludiamo il 206BW) mi consigliate...
La configurazione del mio pc la vedete in firma e a breve mi arriverà una 8800GT della XFX....

ciao e grazie a tutti

ISOLA · 03-12-2007, 14:36

2232bw visto che la ris è la stessa tanto vale prenderlo più grande.

rugg85 · 03-12-2007, 14:38

come differenza di prezzo tra il 2032 e il 2232 ci sono circa 50 euro...

e poi volevo sapere quale dei 2 sopra citati è full HD... mi sembra che il 2032 supporta il fullHD..

Grazie

rugg85 · 03-12-2007, 14:39

Quote:

Originariamente inviato da ISOLA

2232bw visto che la ris è la stessa tanto vale prenderlo più grande.

ok, hanno pari risoluzione ma il 22 è logicamente più grande...ma essendo il 22 più grande si vede un pò più "sgranato"???o sbaglio???

Dylan il drago · 03-12-2007, 15:57

Quote:

Originariamente inviato da rugg85

ok, hanno pari risoluzione ma il 22 è logicamente più grande...ma essendo il 22 più grande si vede un pò più "sgranato"???o sbaglio???

secondo me questo è il problema...

rugg85 · 03-12-2007, 16:07

Quote:

Originariamente inviato da Dylan il drago

secondo me questo è il problema...

in che senso problema scusami??? secondo te è meglio il 20 o il 22???

rugg85 · 04-12-2007, 08:54

Quote:

Originariamente inviato da rugg85

in che senso problema scusami??? secondo te è meglio il 20 o il 22???

help ragazzi

Dylan il drago · 04-12-2007, 09:08

secondo me è meglio il 20... un 22 con la stessa risoluzione imho è peggiore.. però potrei sbagliarmi...

ISOLA · 04-12-2007, 10:02

ma che sgranato?
il 22 è un gran monitor altrochè...

e lo preferirei di gran lunga al 20 visto che hanno la stessa risoluzione quindi come pesantezza per la scheda video è uguale ma in uno ho ben 2 pollici in più e si vede un mucchio la diffeenza.....

un pò come per il 226bw gran monitor anche quello da 22 pollici....se hai i soldi prnditi il 22 senza ombra di dubbio....226bw e 2232bw due monitor di gran successo.

Dylan il drago · 04-12-2007, 10:36

Quote:

Originariamente inviato da ISOLA

ma che sgranato?
il 22 è un gran monitor altrochè...

e lo preferirei di gran lunga al 20 visto che hanno la stessa risoluzione quindi come pesantezza per la scheda video è uguale ma in uno ho ben 2 pollici in più e si vede un mucchio la diffeenza.....

un pò come per il 226bw gran monitor anche quello da 22 pollici....se hai i soldi prnditi il 22 senza ombra di dubbio....226bw e 2232bw due monitor di gran successo.

scusa ma il dubbio mi viene...
un monitor con due pollici in più che usa la stessa risoluzione utilizza un dot pitch maggiore credo.. oppure cosa? fanno le magie e riescono a mantenere la stessa qualità? io vedo la differenza su monitor da 26 pollici in 1360x768 a quelli da 32 pollici con la stessa risoluzione, in alcuni casi (tipo acer o altre marchè economiche) mi sono accorto che i 26 sono molto più definiti dei 32...

il fatto che costino quasi la stessa cifra mi fa dubitare...

barklay · 04-12-2007, 11:07

Tanto per sciogliere i vostri dubbi il 2032 ha un dotpitch=0.254 mentre il 2232=0.282 ergo stessa risoluzione ma dimensioni maggiori senza quella che è stata definita "sgranatura". Personalmente posseggo il 2032BW da 2 settimane e ne sono soddisfatto (il 22" era troppo grande) e se vi interessa c'è un mio post nella sezione.

Dylan il drago · 04-12-2007, 11:44

Quote:

Originariamente inviato da barklay

Tanto per sciogliere i vostri dubbi il 2032 ha un dotpitch=0.254 mentre il 2232=0.282 ergo stessa risoluzione ma dimensioni maggiori senza quella che è stata definita "sgranatura". Personalmente posseggo il 2032BW da 2 settimane e ne sono soddisfatto (il 22" era troppo grande) e se vi interessa c'è un mio post nella sezione.

questo significa che prendendo il 20 o il 22 è solo una questione di dimensioni giusto?

ovvero il 20 va bene per lavorarci mentre il 22 è troppo grosso e vale per vedere film e video giusto?

a qualità invece? come siamo messi? si può usare photoshop oppure mi devo orientare verso pannelli pva?

barklay · 04-12-2007, 12:15

Caro Dylan per le risposte: 1º SI, 2º SI, 3º va + che bene a meno che tu non cerchi lo "stato dell' arte" o hai un alto budget vada per il pva.

gabido · 04-12-2007, 12:29

Anch'io avevo lo stesso dubbio tra 20 e 22, ma penso di optare per il 20, infatti avendo la stessa risoluzione uno schermo più grande servirebbe solo a visualizzare le stesse informazioni, ma ingrandite (e quindi più sgranate). In pratica lo si dovrebbe vedere da più lontano.. ma essendo posizionato sulla scrivania mi pare che la cosa non abbia tanto senso, anzi si avrebbe solo più ingombro...

lucasnapy · 04-12-2007, 12:58

Non ho nessuno dei due, nè tantomeno li ho provati, tuttavia ho sentito in giro che un 20" 16/10 con risoluzione 1680*1050 visualizza i caratteri molto (troppo?) piccoli, per cui è meglio il 22" alla stessa risoluzione.
Il mio consiglio è di cercare di provare come si vede il testo-icone-scritte- prima dell'acquisto.

rugg85 · 04-12-2007, 13:09

Quote:

Originariamente inviato da lucasnapy

Non ho nessuno dei due, nè tantomeno li ho provati, tuttavia ho sentito in giro che un 20" 16/10 con risoluzione 1680*1050 visualizza i caratteri molto (troppo?) piccoli, per cui è meglio il 22" alla stessa risoluzione.
Il mio consiglio è di cercare di provare come si vede il testo-icone-scritte- prima dell'acquisto.

eh lo so....facile da dire cavolo....bisognerebbe provarli di persona entrambi e poi scegliere ma aver tutto non si può...per questo ho aperto questa discussione per carcare di raccogliere più informazioni possibili...

rugg85 · 04-12-2007, 13:10

Quote:

Originariamente inviato da barklay

Tanto per sciogliere i vostri dubbi il 2032 ha un dotpitch=0.254 mentre il 2232=0.282 ergo stessa risoluzione ma dimensioni maggiori senza quella che è stata definita "sgranatura". Personalmente posseggo il 2032BW da 2 settimane e ne sono soddisfatto (il 22" era troppo grande) e se vi interessa c'è un mio post nella sezione.

cosa intendi con troppo grande scusami???si notano molto questi 2 pollici?????????????????

rugg85 · 04-12-2007, 13:11

Quote:

Originariamente inviato da ISOLA

ma che sgranato?
il 22 è un gran monitor altrochè...

e lo preferirei di gran lunga al 20 visto che hanno la stessa risoluzione quindi come pesantezza per la scheda video è uguale ma in uno ho ben 2 pollici in più e si vede un mucchio la diffeenza.....

un pò come per il 226bw gran monitor anche quello da 22 pollici....se hai i soldi prnditi il 22 senza ombra di dubbio....226bw e 2232bw due monitor di gran successo.

ma tra questi 2 quali scelgo se dovessi optare per il 22 pollici --> 226bw e 2232bw

in teoria, ma forse mi sbaglio, il 2232bw è un evoluzione del 226 bw?????

e se scelgo il 20 dovrei scegliere tra 2032bw e ........ ??????????????

barklay · 04-12-2007, 13:21

Ragazzi voi state lesinando su dei "particolari quasi insignificanti per il semplice fatto che i costruttori dallo stesso strao lcd, cui devono ricavare i vari pannelli, cercano di avere il minor scarto possibile nel taglio degli stessi, quindi i pollisi x pannello ricavabili alla fine sono "obbligati". Comunque tra 20" e 22" non vedo tutta questa differenza se non quella descritta prima. Vi basti sapere che la risoluzione di un 20" wide equivale grossomodo a quella di un 17" 4:3 tanto per darvi un'idea. Adesso è tutto chiaro?

rugg85 · 04-12-2007, 13:36

Quote:

Originariamente inviato da barklay

Ragazzi voi state lesinando su dei "particolari quasi insignificanti per il semplice fatto che i costruttori dallo stesso strao lcd, cui devono ricavare i vari pannelli, cercano di avere il minor scarto possibile nel taglio degli stessi, quindi i pollisi x pannello ricavabili alla fine sono "obbligati". Comunque tra 20" e 22" non vedo tutta questa differenza se non quella descritta prima. Vi basti sapere che la risoluzione di un 20" wide equivale grossomodo a quella di un 17" 4:3 tanto per darvi un'idea. Adesso è tutto chiaro?

per me non tanto.... io ho creato questa discussione per capire se è meglio un 20 pollici o un 22...a parità di risoluzione, di contrasto, di tempo di risposta ecc ecc

03-12-2007, 14:35	#1
rugg85 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Schio -VI- Messaggi: 880	Samsung SM 2032BW o 2232BW info/dubbi/scelta Ciao ragazzi... Innanzitutto mi chiedevo quale tra il SyncMaster 2032BW ed il 206BW sia il migliore, dal sito ufficiale mi sembra di capire che il secondo abbia un minore angolo di visuale o forse sbaglio? Però c'è da dire che il 2032BW è più recente, ha un contrasto più elevato... E quindi nei 20" ho questo dubbio... Poi riguardo la questione 20 o 22 pollici ho anche un dubbio sul SyncMaster 2232BW che è identico al fratellino 2032 ma è 22 pollici anziche 20... Io vorrei cambiare lo schermo prettamente per guardare film e giocare... Voi quale dei 3 (o 2 se escludiamo il 206BW) mi consigliate... La configurazione del mio pc la vedete in firma e a breve mi arriverà una 8800GT della XFX.... ciao e grazie a tutti __________________ PC Hp Dv6-2192 - Phone SGS Sconcau BLACK JS3 by sconcau84

03-12-2007, 14:38	#3
rugg85 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Schio -VI- Messaggi: 880	come differenza di prezzo tra il 2032 e il 2232 ci sono circa 50 euro... e poi volevo sapere quale dei 2 sopra citati è full HD... mi sembra che il 2032 supporta il fullHD.. Grazie __________________ PC Hp Dv6-2192 - Phone SGS Sconcau BLACK JS3 by sconcau84

04-12-2007, 09:08	#8
Dylan il drago Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Cherasco Messaggi: 8885	secondo me è meglio il 20... un 22 con la stessa risoluzione imho è peggiore.. però potrei sbagliarmi... __________________ Trattative concluse positivamente:gV, RuBiNo, puddu, EBJ, syscall ,damy0489, phantom101, AleAme, Marco166,Kardo, capitanofindus,Andrea87,athlon900,]Rik`[,Manoel,Madelui,Bestia666,brutal,ReaToMe,wolfnyght,Marilyn 52,oldfield e molti altri

04-12-2007, 12:58	#15
lucasnapy Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Genova Messaggi: 443	Non ho nessuno dei due, nè tantomeno li ho provati, tuttavia ho sentito in giro che un 20" 16/10 con risoluzione 1680*1050 visualizza i caratteri molto (troppo?) piccoli, per cui è meglio il 22" alla stessa risoluzione. Il mio consiglio è di cercare di provare come si vede il testo-icone-scritte- prima dell'acquisto. __________________ “C’è una semplice soluzione a ogni problema umano: chiara, plausibile e sbagliata” (H.L. Mencken)

03-12-2007, 14:36	#2
ISOLA Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Ravenna Messaggi: 2407	2232bw visto che la ris è la stessa tanto vale prenderlo più grande.

04-12-2007, 10:02	#9
ISOLA Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Ravenna Messaggi: 2407	ma che sgranato? il 22 è un gran monitor altrochè... e lo preferirei di gran lunga al 20 visto che hanno la stessa risoluzione quindi come pesantezza per la scheda video è uguale ma in uno ho ben 2 pollici in più e si vede un mucchio la diffeenza..... un pò come per il 226bw gran monitor anche quello da 22 pollici....se hai i soldi prnditi il 22 senza ombra di dubbio....226bw e 2232bw due monitor di gran successo.

04-12-2007, 11:07	#11
barklay Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 1414	Tanto per sciogliere i vostri dubbi il 2032 ha un dotpitch=0.254 mentre il 2232=0.282 ergo stessa risoluzione ma dimensioni maggiori senza quella che è stata definita "sgranatura". Personalmente posseggo il 2032BW da 2 settimane e ne sono soddisfatto (il 22" era troppo grande) e se vi interessa c'è un mio post nella sezione.

04-12-2007, 12:15	#13
barklay Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 1414	Caro Dylan per le risposte: 1º SI, 2º SI, 3º va + che bene a meno che tu non cerchi lo "stato dell' arte" o hai un alto budget vada per il pva.

04-12-2007, 12:29	#14
gabido Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 587	Anch'io avevo lo stesso dubbio tra 20 e 22, ma penso di optare per il 20, infatti avendo la stessa risoluzione uno schermo più grande servirebbe solo a visualizzare le stesse informazioni, ma ingrandite (e quindi più sgranate). In pratica lo si dovrebbe vedere da più lontano.. ma essendo posizionato sulla scrivania mi pare che la cosa non abbia tanto senso, anzi si avrebbe solo più ingombro...

04-12-2007, 13:21	#19
barklay Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 1414	Ragazzi voi state lesinando su dei "particolari quasi insignificanti per il semplice fatto che i costruttori dallo stesso strao lcd, cui devono ricavare i vari pannelli, cercano di avere il minor scarto possibile nel taglio degli stessi, quindi i pollisi x pannello ricavabili alla fine sono "obbligati". Comunque tra 20" e 22" non vedo tutta questa differenza se non quella descritta prima. Vi basti sapere che la risoluzione di un 20" wide equivale grossomodo a quella di un 17" 4:3 tanto per darvi un'idea. Adesso è tutto chiaro?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email