SSE5 per le cpu AMD con Core Bulldozer

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/22355.html

Attese per il 2009, le prime cpu dotate di core Bulldozer implementeranno tra le altre il nuovo set di istruzioni SSE5

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Bluknigth]

Ho un dubbio ancestrale sulle istruzioni SSE.

Chi determina quali istruzioni devono esserci all'interno?

Nel senso che fino ad ora ero convinto che Intel le proponesse e che AMD le corresse dietro...

Invece a quanto sembra ognuno fa quel che vuole e chi le presenta prima deve sperare che l'altro lo segua per evitare incompatibilità.

Se è così siamo all'assurdo!!

[ReDeX]

Notizia interessante, se AMD intende lanciare quasta nuova architettura nel 2009 significa che K10 avrà un ciclo di vita relativamente breve.

[ReDeX]

Originariamente inviato da Hitman079

ma ogni quanto li cambmbiano sti socket?

comunque succederà:
a.FLOP
b.Piattaforma innovativa ma con enormi colli di bottiglia..

Non ti sembra un pò presto per azzardare questi pronostici?

[PsyCloud]

Hitman prevede il futuro.
Magari c'e' la possibilità
c. Processore degno concorrente di intel e si arrabattano con gli sconti per venderne il più possibile entrambi con grande gioia nostra.

[vincino]

E quali sarebbero i colli di bottiglia?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Bluknigth

Invece a quanto sembra ognuno fa quel che vuole e chi le presenta prima deve sperare che l'altro lo segua per evitare incompatibilità.

Se è così siamo all'assurdo!!

Ci hai preso. AMD vuole ri-fare quello che è successo con gli A64 e le sue istruzioni a 64-bit. Si vede che è l'unico modo per scalfire il gigante Intel, a meno che questo non implementi le SSE5 già nel 2008
Assurdo comunque dare notizie su una CPU prevista nel 2009, due architetture avanti a quelle odierne

[tmx]

ero pessimista riguardo ad ogni fronte di AMD, fino a poco fa.
ora invece credo di più che si stiano muovendo bene: prodotti "intelligenti" in quanto a features, consumi ridotti, prezzi bassi, "facilità" e lineups veloci... fidatevi amd in toto stupirà tipo il Wii anche senza prestazioni mostruose : )

strano a dirsi ma vi assicuro che non sono un fanboy... solo ottimista!

[ShinjiIkari]

Originariamente inviato da Bluknigth

Chi determina quali istruzioni devono esserci all'interno?

Chi inventa un set di istruzioni definisce l'interfaccia esterna per utilizzare queste istruzioni, poi come lavorano all'interno del processore lo sa solo chi produce il processore stesso. Esempio:
Intel inventa l'SSE, definisce le istruzioni e implementa nel processore i meccanismi per eseguirle. AMD se vuole (e in genere vuole) si adegua, implementa A MODO SUO le SSE nei propri processori in modo che possano essere usate dagli stessi software. Il vantaggio prestazionale non è detto che sia lo stesso tra i due processori, perché ognuno le ha implementate a modo suo. Generalmente Intel è quella che propone, AMD quella che segue, e il vantaggio prestazionale (inteso come guadagno prestazionale nell'utilizzo di queste istruzioni rispetto al non utilizzo delle stesse) è per la prima (Intel).
AMD a volte ha anche proposto dei set di istruzioni propri, tipo 3DNow!, ma Intel non l'ha seguita.

[burlone]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Assurdo comunque dare notizie su una CPU prevista nel 2009, due architetture avanti a quelle odierne

Si sa niente sulle CPU previste per il 2256?

[riccofricco]

@burlone Solo che avraqnno 1024 processori e che avranno un tera di memoria cash

[II ARROWS]

Ma io mi chiedo... un programma per supportare i set di istruzioni deve essere progettato apposta?
Tipo, se io progetto un programma che supporta le SSE5, e ho un Core 2 non posso eseguirlo?

[ReDeX]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

AMD a volte ha anche proposto dei set di istruzioni propri, tipo 3DNow!, ma Intel non l'ha seguita.

Anche x86-64 è un progetto di amd, e intel l'ha seguita in questo caso.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da II ARROWS

Ma io mi chiedo... un programma per supportare i set di istruzioni deve essere progettato apposta?
Tipo, se io progetto un programma che supporta le SSE5, e ho un Core 2 non posso eseguirlo?

Tu programmi con a mente alcune "scorciatoie" nel caso la CPU supporti tali set di istruzioni. Nel caso non lo faccia, semplicemente andrà un po' più lenta (o, se vuoi il bicchiere mezzo pieno, andrà più veloce nel caso le supporti).

[ShinjiIkari]

Originariamente inviato da II ARROWS

Ma io mi chiedo... un programma per supportare i set di istruzioni deve essere progettato apposta?
Tipo, se io progetto un programma che supporta le SSE5, e ho un Core 2 non posso eseguirlo?

Il programma capisce da solo se ci sono le SSE5, se ci sono esegue il pezzo di codice che funziona solo su SSE5 (e che andra' presumibilmente piu' veloce) altrimenti usa le SSE4 o quello che vuole, generalmente le si usa soltanto per algoritmi specifici nei quali il vantaggio prestazionale è tangibile, il resto del codice è scritto in linguaggio di medio livello, non in assembler. Anche il codice C/C++ comunque puo' essere ottimizzato per i vari set di istruzioni in fase di compilazione, se ad esempio si sa che il programma girera' soltanto dai Pentium 3/Athlon XP in su, lo si compila direttamente per SSE1.

Originariamente inviato da ReDeX

Anche x86-64 è un progetto di amd, e intel l'ha seguita in questo caso.

Vero, non ci pensavo.

[YYD]

Non se fai la bastardata che ha fatto Adobe con Premiere 2, obbligando ad usare una cpu con supporto alle SSE2 e tagliando fuori così, con nonchalance, gli Athlon XP...

[ShinjiIkari]

Anche Apple ad esempio, ha compilato interamente il sistema operativo per SSE3, tanto i primi mac intel erano dei Core Duo.

[Sig. Stroboscopico]

Se usano la sigla SSE5 per me c'entra di sicuro la Intel.

[II ARROWS]

OK, grazie a tutti.

[manowar84]

Originariamente inviato da YYD

Non se fai la bastardata che ha fatto Adobe con Premiere 2, obbligando ad usare una cpu con supporto alle SSE2 e tagliando fuori così, con nonchalance, gli Athlon XP...

non vorrei dire cavolate ma solo i primi athlon xp non avevano le ss2 (core paolimino per capirsi), il barton mi pare di si!