Requisiti Minimi??

[matsnake86]

Ciao ragazzi e ragazze, se ci sono

Alllora . . Mi sono ritrovato in mano il mio antico PC che avevo dato a mio padre per fare le sue cose. Ora sikkè io ne ho preso uno nuovo, lui s'è preso il mio precedente e mi è tornato il vecchio scassone di . . . mmmm. . . non so nemmeno quanti anni abbia .
Cmq dato ke nn ho voglia di buttarlo, ma non ho nemmeno voglia di comprami una licenza di winzoz, ho pensato di metterci su il pinguino.
Premetto che non sono un esperto, ma comunque l'ho già provato (ubuntu 6) e qualcosa mastico e sò giusti il necessario per installare programmi e lavorarci.

La domanda è:
Ho visto che è uscita la versione nuova di ubunru, ma che requisiti minimi richiede?


Il PC è: (non piangete)

Pentium 3 700MHz
128Mb di RAM
Scheda MAdre una QDI ignota
9 Gb di Hard disk
E una bella scheda video da 8MB della matrox


Ce la faccio ad installarci ubuntu o è meglio un'altra distro? (sempre se ne esiste una)

[WebWolf]

Prova a vedere qualche altra discussione tipo: 'che distro mi consigliate' ecc ecc, spesso molti chiedono distro per pc simili al tuo.

[Johnn]

Il tuo pc non è poi così scarso. Forse un po sacrificato per la ram, ma fino a qualche anno fa era normale

Ubuntu non ha la fama di essere tra le più leggere, cmq io tenterei lo stesso, magari con un alleggerimento post-installazione.

Le ditro leggere, per l'ennesima volta: Slackware (che uso ), Frugalware, Arch linux...

[matsnake86]

Le ditribuzioni che hai nominato non le conosco.

Mi sapresti dire come sono in termini di semplicità e completezza per quanto riguarda i programmi?

Per semplicità intendo che non vorrei che si dovesse compilare tutto a mano come in gentoo

[WebWolf]

E dai che ci risiamo ...

Se uno mi chiedesse quale linguaggio di programmazione sarebbe adatto per un principiante, di certo non gli direi: impara l'assembler che lo uso da anni.

Ha detto chiaramente che non è un esperto, dunque consigliarli slackware in prima battuta mi sembra o uno scherzo mal riuscito o una cattiveria.

Ma non ci ricordiamo le prime volte che abbiamo preso in mano Linux ?

Io ho litigato per mesi con una Red Hat (6 credo) a configurare quel maledetto mouse a 3 tasti ! Ok, mi è servito perchè ho imparato a configurare lo xorg, ma magari non tutti amano fare le 3 di notte a smanettare con dei file di testo.

Quindi andiamo sul classico e consigliamo le solite distro grafiche (che risolvono da sole le dipendenze).
Sempre su base Slackware ti dico che per quel pc, a mio modesto e confutabile parere, puoi mettere la Zenwalk 4.6.

Se non l'hai mai sentita, fregatene e fidati.

Oppure ci sono le mini-distro che viaggeranno in maniera superlativa: Puppy e DSL (Damn Small Linux).

Poi se e quando si appassionerà e saprà risolvere le dipendenze da riga di comando potrà installare anche la Slackware ufficiale.
Ma, ribadisco, slack e gentoo le metterei al vertice della piramide di apprendimento Linux, non alla base.
Sempre secondo il mio punto di vista, che non deve essere una imposizione e nemmeno la verità assoluta.

Attenzione che ha una scheda video da soli 8Mb.

[Johnn]

Originariamente inviato da Johnn

Il tuo pc non è poi così scarso. Forse un po sacrificato per la ram, ma fino a qualche anno fa era normale

Ubuntu non ha la fama di essere tra le più leggere, cmq io tenterei lo stesso, magari con un alleggerimento post-installazione.

Le ditro leggere, per l'ennesima volta: Slackware (che uso ), Frugalware, Arch linux...

Non mi pare di essere stato "cattivo".

Detto questo, la mia prima vera e unica distribuzione è stata Slackware, da sempre e ancora usata con kde, e non sono assolutamente un guru. I pacchetti che non sono sul repository ufficiale si trovano ad esempio sull'ottima comunità italiana di slacky.eu con dipendenze scritte esplicitamente. Se non si ha troppa voglia/tempo non si deve per forza compilare a mano.

Non nego la differenza con Ubuntu che ho provato per un paio di giorni, dove è eccezionale il riconoscimento hardware e la facilità di installazione dei programmi, ma non è vero che è un'impresa arrivare ad avere una Slack installata sul pc.

Per la scheda video non penso ci saranno problemi essendo una matrox (g200?).

Per rispondere a matsnake86, frugalware è una nuova (quindi soffre di qualche peccato di gioventù) distro basata su slackware con un gestore di pacchetti stile ubuntu (clicca e installi/disinstalli) e mi pare abbia lo stesso gestore di Arch. Anche zenwalk, da quanto leggo, sembra essere buona, quindi mi aggrego al consiglio di WebWolf.

Se hai la banda larga e magari un riscrivibile, provale e vedi come ti trovi. Comunque ripeto, prova anche Ubuntu e dicci come va.

[ununoctio]

Con un pc del genere io lascarei perdere anche linux,sopprattutto per la scheda grafica,li ci vorrebbero sistemi tipo AROS.
Cmq sono inesperto,forse non sono la persona piì adatta a dare consigli.

[maurinO_o]

Originariamente inviato da ununoctio

Cmq sono inesperto,forse non sono la persona piì adatta a dare consigli.

*

[W.S.]

Originariamente inviato da ununoctio

Con un pc del genere io lascarei perdere anche linux,sopprattutto per la scheda grafica,li ci vorrebbero sistemi tipo AROS.
Cmq sono inesperto,forse non sono la persona piì adatta a dare consigli.

?? stai scherzando?? Certo non ci farà girare beryl ma sconsigliare linux per quel pc è assurdo, l'ho usato anche su macchine meno potenti!!

[WebWolf]

Originariamente inviato da Johnn

Non mi pare di essere stato "cattivo".

Nemmeno io volevo essere sgarbato.

A volte il tono scritto è diverso da quello che si pensava scrivendo.

[matsnake86]

DAi va là, provo a partire con ubuntu che già lo conosco discretamente.

Mi scarico anche zenwalk e vedo un pò la differenza

[WebWolf]

Originariamente inviato da matsnake86

DAi va là, provo a partire con ubuntu che già lo conosco discretamente.

Mi scarico anche zenwalk e vedo un pò la differenza

Scarica la versione alternate di ubuntu (non live) altrimenti ci metti secoli a far partire l'installazione.

[matsnake86]

la versione alternate . .. mmmmmmm . . . la si scarica dal sito?
Mi pare ci sia solo la live lì.

[-Slash]

Originariamente inviato da matsnake86

la versione alternate . .. mmmmmmm . . . la si scarica dal sito?
Mi pare ci sia solo la live lì.

si dal sito

pero non scaricare ubuntu che sicuramente ti girerebbe lentissima

scarica xubuntu, è ubuntu ma con una interfaccia grafica molto simile(di default secondo me è anche meglio ) ma un po' piu leggera

quindi in poche parole scarica xubuntu-alternate-i386

[Johnn]

Originariamente inviato da WebWolf

Nemmeno io volevo essere sgarbato.

A volte il tono scritto è diverso da quello che si pensava scrivendo.

Nessun problema.

Xubuntu usa xfce, giusto? Avevo letto che in realtà a sistema effettivamente usato e non solo all'avvio la differenza con kde non è poi così marcata... Prendetela come cosa da verificare, comunque.

[jimmazzo]

Ciao!
Ho portato a casa un pc "simile" al tuo la sett. scorsa e ho provato un trio di distro per vedere come fungevano; cmq io questo pc lo uso come serverino controllato tramite X11vnc e quindi ci girano poche applicazzioni precaricate all'avvio, l'hardaware che monta è questo (e occhio perchè qui' piangi te ):

Celeron2 300
32mb ram
2 Gb hard-disk
Sc. madre qdi legend 5 (sisi è una leggenda)
Sc. video S3 Virge Dx

Ho aggiornato la ram a 192mb (altrimenti l'interfaccia grafica me la scordavo) e ho sostituito l'hard-disk gracchiante con uno da 20gb (ata66).
Ho avuto qualche casino con la ram, e l'installazione delle distro l'ho eseguita con 128mb; solo successivamente sono riuscito a trovarne un altro banco compatibile. (ps: non ho acquistato nulla, avevo tutto il materiale in un armadietto, il problema era trovarlo )

Ho testato Sam linux, Zenwalk e Xubuntu (la versione alternativa).
Per l'installazione non c'è problema, tutte si sono installate benone.

- La Zenwalk è quella che ci ha messo meno tempo ad installarsi ed anche la più veloce\reattiva nell'esecuzione dei programmi e nelle interfacce per configurarla\installare pacchetti, però se non hai confidenza con linux e vuoi subito pronti molti programmi te la sconsiglio; infatti la filosofia del creatore consiste nel "supportare" solo un'applicazzione per tipo, difficilmente troverai nei repository ufficiali 2 programmi che fanno la stessa cosa (salvo qualche eccezzione, vedi openoffice vs. Abiword-Gnumeric).

- Xubuntu m'ha dato l'impressione d'essere la più pesantina, ma probabilmente è dovuto al fatto che di default carica molti servizi e synaptic, il gestore dei pacchetti è pesante con un processore cosi' vecchio; tieni presente pero' che una volta installato il necessario non usi molto synaptic e ottimizzando i servizi caricati all'avvio riesci ad alleggerirla quasi come la zenwalk.
Con questa hai il vantaggio d'avere a disposizione una marea di software già pronto per essere installato.

- Sam-linux invece è reattiva più o meno come la zenwalk nel caricare le applicazioni, e un po' più leggera di Xubuntu nel gestore dei pacchetti; anche questa però carica diversi servizi che probabilmente non utilizzerai, ma tramite il "pannello di controllo" (in stile mandriva) puoi disabilitarli facilmente.
Per la quantità di software già pronto è una via di mezzo tra Xubuntu e Zenwalk; si appoggia ai repository di PcLinuxOs perchè è derivata da questa distro.

L'unica cosa che ti sconsiglio è di installare Gnome o Kde, sarebbero veramente lenti con 128mb di ram.
Se poi ti capita di trovare un banco di ram (SDR-pc100 o 133) da 128mb installalo senza esitare, vedrai che le prestazioni saliranno, e non di poco.

Ciao!
-francesco-