Comparativa schede video: Luglio 2008

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...008_index.html

Con le schede ATI Radeon HD 4850 e Radeon HD 4870 AMD si candida a diventare il punto di riferimento nel segmento delle schede video di fascia media: questo è il risultato di un confronto prestazionale tra 14 configurazioni, comprensivo delle soluzioni NVIDIA GeForce GTX 280 e GeForce GTX 260

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[appleroof]

Bè, stando così le cose, in ordine esclusivamente al prezzo/prestazioni, non si può che essere d'accordo con le conclusioni

bella rece, complimenti

[Fabio985]

Ottime veramente le schede ATI....poco prezzo prestazioni molto buone...finalmente...un po di...concorrenza!!!! ripeto BENTORNATA ATI

[harlock10]

Il vero problema per ati è che le sue 2 schede in crossfire vadano come una ctx nvidia.
Ora giusto per dire quanto ati sia lontana pensate le prestazioni di 3 gtx 280 in sli.

[DakmorNoland]

Ottima recensione! Anche se non mi convince la leggera superiorità della 260GTX sulla 4870 che ho visto in molti test. A me risultava che fossero a parimerito, con la 4870 leggermente più veloce. Ma qui immagino dipenda da come si svolgono i test!

[ichnusa82]

sembra il giugno dell'anno scorso con i colori invertiti, se non avessi smantellato il fisso per "viaggiare + leggero" non c penserei 2 volte, questa rivoluzione inizia a farmi ricordare i tempi della 9700 che sorprese tutti dopo la 8500 che fu da introduzione con diverse nuove tecnologie (tipo la serie 3000)

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

Bè, stando così le cose, in ordine esclusivamente al prezzo/prestazioni, non si può che essere d'accordo con le conclusioni

bella rece, complimenti

quoto.
nvidia deve ridurre i prezzi e accelerare l'utilizzo dei 55nm.

[Dev42]

Ottime schede davvero le 4800, visto il prezzo di 230 euro la 4870 me la piglio di sicuro.....
Anche se la mia 8800gt va nacora alla grande.....

[NigthStalker_86]

Recensione stupenda, complimenti!

Che dire...Bentornata ATI!

Se poi si considera che la 4850 è mediamente sui 155e e la 4870 sui 235e, prevedo un ottima concorrenza!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da harlock10

Il vero problema per ati è che le sue 2 schede in crossfire vadano come una ctx nvidia.
Ora giusto per dire quanto ati sia lontana pensate le prestazioni di 3 gtx 280 in sli.

a dire il vero 2 in crossfire vanno ABBONDANTEMENTE di più e 3 gtx280 in sli costano solo 1410€

[spannocchiatore]

bello il commento finale
"Sorprende scrivere queste note su AMD, a poco più di un anno dalla debacle R600, ma dopo alcune settimane di analisi non possiamo far altro che esprimere queste conclusioni finali: con le schede ATI Radeon HD 4850 e Radeon HD 4870 AMD offre nei due segmenti di mercato più interessanti per i videogiocatori le soluzioni di riferimento, capaci di offrire il miglior connubio tra funzionalità, prestazioni velocistiche e costo d'acquisto."
la cosa che più mi ha sorpreso (e per questo ho aspettato la vostra recensione..) è vedere che, alla fine dei conti, la miglior configurazione come prestazione prezzo sia un crossfire, ma con due 4850!!
infatti, vedendo i vari bench, è interessante vedere come, a fronte di soli 300€, si abbia una scheda che vada poco meno (qualche punto percentuale) rispetto alla 280 (che costa quasi il doppio), e che vada decisamente più forte della 4870 singola..e poi come consumi, beh, la 4870CF mangia troppo, la 280 è più parsimoniosa, ma ancora la 4850CF non consuma così tanto, pensando che è un CF..

come dire: amd ha visto decisamente più in là del suo naso, r600 alla luce di queste schede si rivela non un flop, ma semplicemente una sorta di scheda video beta..peccato che, come detto da qualcuno giorni fa, nvidia si sia fatta la base di ottime 8800, quindi amd ha tirato fuori il coniglio dal cilindro nel momento meno indicato..alcuni analisti dicevano che arriverà al 40%: io penso che non ci arriverà appunto perchè molti, come me, hanno aggiornato l'hardware nei mesi scorsi, e non penso che spenderemmo altri soldi dopo così pochi mesi..

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da harlock10

Il vero problema per ati è che le sue 2 schede in crossfire vadano come una ctx nvidia.
Ora giusto per dire quanto ati sia lontana pensate le prestazioni di 3 gtx 280 in sli.

Quanto ATi sia lontana????

Stai scherzando spero...

[marco_djh]

Azz non male questa nuova Ati porca vacca!!! Ammetto che ora nVidia dovrà ripensare a fare degli stupidi restyling. Comunque vado fiero delle mie due 8800GT, ancora fantastiche se calcolate che ora si trovano (kit sli) a 270 euro

[Dev42]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

a dire il vero 2 in crossfire vanno ABBONDANTEMENTE di più e 3 gtx280 in sli costano solo 1410€

Come fanno a costare 1410 euro se il prezzo medio supera i 500????

[Pinko7]

Ha tirato una bella mazzata Ati alle nvidia!! complimenti Ati! Sei forte!

[Pinko7]

Originariamente inviato da Lithium_2.0

Quanto ATi sia lontana????

Stai scherzando spero...

intendeva dire quanto ati sia così avanti rispetto a nvidia!

[DollSteak]

non per fare il pignolo, ma nella recensione sulla pagina dei test con Call of Duty 4 leggo:

"Alle risoluzioni più basse il titolo è fortemente limitato dalla potenza di elaborazione del processore, come si nota chiaramente dal generale allineamento dei risultati con le configurazioni video più potenti."

a dire la verità è il motore del gioco ad essere limitato a 90 FPS, questo limite può essere alzato sino a credo 1000 FPS con il comando da consolle "com_MAXFPS".

Questo per dire che magari nelle soluzioni di fascia più alta alle risoluzioni più spinte magari c'è differenza, e non un appiattimento come quello che si vede nel grafico.

ciao ciao

[MiKeLezZ]

Ove possibile abbiamo misurato le schede con risoluzioni video di 1280x1024, 1680x1050, 1920x1200 e 2560x1600 pixel. Per quest'ultima è indispensabile utilizzare un display da 30 pollici di diagonale, proposto da vari produttori a prezzi non di certo popolari. Per questo motivo abbiamo preferito ordinare le prestazioni prendendo quale riferimento i valori ottenuti alla risoluzione di 1920x1200, nel caso in cui i grafici comprendano più risoluzioni.

OMG la mia più aspra critica, da anni e anni e anni (dall'era della GeForce 6) è stata finalmente posta a riposo, con fra l'altro come riferimento la risoluzione IMHO più sensata (FullHD)....


p.s. Come mai la 4850 consuma 20W in più in idle rispetto la 3870?

[Blake86]

Originariamente inviato da harlock10

Il vero problema per ati è che le sue 2 schede in crossfire vadano come una ctx nvidia.
Ora giusto per dire quanto ati sia lontana pensate le prestazioni di 3 gtx 280 in sli.

peccato che 4 x4870 è stato appuratro che sono più veloci e consumano meno di un 3 way sli!
POWNED!
Comunque spettacolo...la 260 è una scheda che non ha senso di esistere, l 280, per quello che vale non dovrebbe costare più di 50-100€ della 4870, invece il doppio...
nvidia ne esce rotta...qui a comprare le sue schede restano solo i fan boy...
però alla 260, un merito bisogna riconoscerglielo, occarsi si occa...volondo c'è da divertirsi...
Certo, dubito arriverà mai a essere venduta allo stesso prezzo della 4870, una vga più veloce tra l'altro( e che si puo occare a sua volta, sicuramente meno...però)

[Faustinho DaSilva]

avevo ragione l'unica soluzione sarà il paninozzo gt280x2... visto che praticamente uno cfx di 4850 sostanzialmente ha gli stessi risultati di una gt280...
xfire4850 400$
gt280 599$