Le cpu AMD per sistemi 4x4

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/18835.html

Le cpu Athlon 64 FX per sistemi 4x4 si porranno, in termini di costi, in modo da essere particolarmente competitive con le soluzioni Kentsfield di Intel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Zannawhite]

E' incredibile vedere come nel giro di 6 mesi è avvenuta una evoluzione così drastica nel mondo delle Cpu, non si trovano ormai più single core.
A breve avverrà il debutto (come riportato nella news) dei Quad core

[filippide]

se questa è la risposta al Dual core di intel o al Quad allora AMD è messa maluccio! Bisogna avere due AMD per contrastare un Quad Intel? Vorrei proprio saperlo ed è per questo che attendo con ansia i test delle due piattaforme! Ma sono sicuro che questa sarà una piattaforma di transito verso qualcosa di più... "ordinato", o almeno spero. Però è divertente questo prendi due e paghi uno!!!

[Gerardo Emanuele Giorgio]

dopo 6 mesi dall'acquisto il mio picci è gia antiquariato e vai!

[capitan_crasy]

Notizia da "The Inquirer"???
PAURA...
Comunque le schede mamme prodotte da Supermicro, Tyan e Iwill sono ottime a livello costruttivo, ma il costo è decisamente superiore ad una scheda mamma di produzione Asus, MSI, Giga-Byte ect...
Inoltre la distribuzione rimane in campo Workstation/Server quindi più difficili da trovare.

[Gerardo Emanuele Giorgio]

vabbe filippide il quad sarà anche una scatoletta sola ma ha 4 core dentro...

immagino cmq i prezzi di una tyan... 350 euro di scheda madre

[schizzobau]

mi pare che invece di sviluppare nuovi processori AMD stia riciclando tecnologie prese dai server per contrastare il Quad core. Oppure qualcuno mi spieghi dove sono le novità.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da schizzobau

mi pare che invece di sviluppare nuovi processori AMD stia riciclando tecnologie prese dai server per contrastare il Quad core. Oppure qualcuno mi spieghi dove sono le novità.

il Quad Core K8L uscirà metà 2007...

[Luk3D]

Per il momento il 4x4 nn porta vantaggi....x chi ha acquistato conroe potrà semplicemente cambiare cpu,x chi ha acquistato am2 la spesa sarà un pò diversa....chi ha 939 con single core godrà d +

Personalmente questo 4x4 nn mi attira x niente...proseguo con kentsfield

[schizzobau]

ma questi sistemi quando usciranno?

[Gerardo Emanuele Giorgio]

forse le tecnologie le sta sviluppando... ma nel frattempo si arrangia con quello che ha (che dovrebbe fare? stare a guardare? e poi le idee le riciclano tutti prima o poi)
cmq il k8 è un ottimo progetto (competeva con proci intel aventi il 50% in piu di frequenza e il doppio di cache) al termine della sua esistenza tra un po arriverà il sostituto. Forse AMD ha dormito troppo mentre intel si faceva il mazzo. Piu che altro spero che intel resterà competitiva per parecchio cosi si sproneranno a vicenda.

[schizzobau]

Originariamente inviato da Gerardo Emanuele Giorgio

forse le tecnologie le sta sviluppando... ma nel frattempo si arrangia con quello che ha (che dovrebbe fare? stare a guardare? e poi le idee le riciclano tutti prima o poi)
cmq il k8 è un ottimo progetto (competeva con proci intel aventi il 50% in piu di frequenza e il doppio di cache) al termine della sua esistenza tra un po arriverà il sostituto. Forse AMD ha dormito troppo mentre intel si faceva il mazzo. Piu che altro spero che intel resterà competitiva per parecchio cosi si sproneranno a vicenda.

Purtroppo AMD si è persa così una discreta fetta di mercato

[danyroma80]

pare che coi 64bit, e quindi vista, il divario tra amd ed intel core 2 duo sia nettamente ridimensionato sebbene questi ultimi siano sempre piu' performanti.
Aspettiamo quindi l'uscita di vista per ulteriori bench. Puo' darsi che un amd 4x4 (intesa la coppia) a pari prezzo con un conroe EE , sia nettamente piu' prestante tralasciando i consumi.

[bist]

Originariamente inviato da danyroma80

pare che coi 64bit, e quindi vista, il divario tra amd ed intel core 2 duo sia nettamente ridimensionato sebbene questi ultimi siano sempre piu' performanti.

Link?

Aspettiamo quindi l'uscita di vista per ulteriori bench. Puo' darsi che un amd 4x4 (intesa la coppia) a pari prezzo con un conroe EE , sia nettamente piu' prestante tralasciando i consumi.

Beh sarebbero anche 2 CPU contro 1! Bisogna fare i confronti a parità di prezzo.

Ne approfitto per chiedere: quanto costa comprarsi 2 Opteron dual core a 2,6 GHz? Se il socket è lo stesso per Opteron e 4x4...

[eta_beta]

fx 70 e un 4 core
e viene venduto in confezione da due
cioè ti danno con 999euro due fx70?

[Gerardo Emanuele Giorgio]

quoto danyroma80 e a schizzobau dico:
anche intel si era persa una fetta di mercato ma la sta riguadagnando. Quelli che assemblano i pc da soli comprano ciò che ha il miglior rapporto prezzo prestazioni. Ieri compravano amd, oggi comprano intel, domani magari ricompreranno amd, e cosi via... il mercato si guadagna ed è giusto che sia cosi.
Per quanto riguarda il mercato preassemblato beh li valgono piu i contratti che la validità di un prodotto. Intel ficcava i suoi pentium 531 abc ovunque... E poi sicuramente Intel guadagna di piu ma pensate a quanto avrà speso per tutti gli sviluppi che ha fatto.
AMD è piu piccola e si arrangia come puo con degli accorgimenti che a volte fanno la differenza... secondo me l'acquisizione di ati porterà ad una svolta nel campo pc. Per quanto mi riguarda mi tengo stretti i soldini adesso e sto a guardare quello che succede.

[Mparlav]

Il distacco diminuisce di un 5% passando dai 32 ai 64bit.
Ben poca cosa quando c'è da recuperare da un minimo del 15 ad un massimo del 35-40% di gap.

Come al solito molto dipende dalla specifica applicazione.

Il sistema 4x4 nasce più per il mercato ws che per quello gaming di fascia alta, imho.
Ma se è vero che una coppia di Fx-70 costerà quanto un Q6700, una Mb dual socket F della Tyan, per esempio, costa oltre 200 euro in più di una 975x (ma ci sono 965P col supporto Quad che costano altri 100 euro in meno).

C'è un'altra considerazione: vedo più alla portata di tutti una soluzione con 965P + E6300 da espandere tra 6 mesi con un Q6600 a 5-600 euro, se ce n'è bisogno, piuttosto che un Amd 4x4.

Ultima cosa: sono piuttosto ottimisti in Amd a pensare che un dual Fx-70 da 2.6 ghz possa essere veloce tanto quanto un Kentsfield da 2.6Ghz, visto che li collocano allo stesso prezzo.
Se l'applicazione è scritta bene, il Q6700 è l'85% più veloce di un E6600, quindi "l'accrocco di 2 E6600 incollati sullo stesso die", non fa' poi così schifo come efficienza.

[GigiDagostino]

bhe forse non avete considerato che così AMD sta risparmiando un mare di soldi per la ricerca e sviluppo...invece di svlippare un quadcore in un unico die li ha messi in 2 die diversi....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Mparlav

[CUT]



C'è un'altra considerazione: vedo più alla portata di tutti una soluzione con 965P + E6300 da espandere tra 6 mesi con un Q6600 a 5-600 euro, se ce n'è bisogno, piuttosto che un Amd 4x4.

Non tutte le schede mamme con il 965 sono compatibili con il Kentsfield...

Ultima cosa: sono piuttosto ottimisti in Amd a pensare che un dual Fx-70 da 2.6 ghz possa essere veloce tanto quanto un Kentsfield da 2.6Ghz, visto che li collocano allo stesso prezzo.
Se l'applicazione è scritta bene, il Q6700 è l'85% più veloce di un E6600, quindi "l'accrocco di 2 E6600 incollati sullo stesso die", non fa' poi così schifo come efficienza.

Il programma per sfruttare tutta la potenza del Kentsfield deve essere scritto in modo da poter utilizzare tutti e 4 i core e purtroppo tali programmi sono solo ( e pochi ) in campo professionale...

[Gerardo Emanuele Giorgio]

ma scusate... amd che dovrebbe fare? calarsi le mutande e dire fate quello che vi pare?
che siano indietro è un dato di fatto.
gli ingegneri di amd mica hanno il salame sugli occhi penso sappiano benissimo quali sono le possibilità di un tale sistema.
Non è ottimismo... si chiama marketing. cosa che intel fa da secoli (avete mai contato le pagine dei settimanali con le pubblicità su intel centrino??)...