Ma Apple, per colpa d Intel, non rischia di prenderci per il naso ?

[Max(IT)]

La domanda mi sorge spontanea, a pochi giorni dall' acquisto di uno splendido iMac.
Tra un mese verranno presentati i Core 2 Duo, nuove cpu Intel con core Merom e caratteristiche migliori degli attuali Core Duo montati su MacBook, iMac e Mini Mac. Tra le altre cose il supporto alle estensioni a 64 bit.

Sono pronto a scommettere che Apple, entro agosto, sostituirà i Core Duo attuali con i Core 2 Duo, probabilmente a parità di prezzo. E magari penserà ad una versione di OS X a 64 bit da tirare fuori in fretta, nonostante non ce ne sia davvero il bisogno ...

Non c' è da stare allegri per chi, come il sottoscritto, ha tirato fuori quasi 2000 euro per un iMac vecchio a 6 mesi dal lancio o, ancora peggio, per chi si è svenato con un MacBook.

Che ne dite ? Questo è forse il primo scotto da pagare per il passaggio alle cpu Intel ? Si stava meglio quando "si stava peggio" ?

[Massimo87]

Originariamente inviato da Max(IT)

La domanda mi sorge spontanea, a pochi giorni dall' acquisto di uno splendido iMac.
Tra un mese verranno presentati i Core 2 Duo, nuove cpu Intel con core Merom e caratteristiche migliori degli attuali Core Duo montati su MacBook, iMac e Mini Mac. Tra le altre cose il supporto alle estensioni a 64 bit.

Sono pronto a scommettere che Apple, entro agosto, sostituirà i Core Duo attuali con i Core 2 Duo, probabilmente a parità di prezzo. E magari penserà ad una versione di OS X a 64 bit da tirare fuori in fretta, nonostante non ce ne sia davvero il bisogno ...

Non c' è da stare allegri per chi, come il sottoscritto, ha tirato fuori quasi 2000 euro per un iMac vecchio a 6 mesi dal lancio o, ancora peggio, per chi si è svenato con un MacBook.

Che ne dite ? Questo è forse il primo scotto da pagare per il passaggio alle cpu Intel ? Si stava meglio quando "si stava peggio" ?

lo sò.. però non è nemmeno tanto giusto dire "aspetto aspetto" e non compro mai niente, non ti pare?

tutto questo salto generazionale fra Core Duo e Core 2 Duo (apparte i 64bit che sono puro marketing) io non ce la vedo.. intel è solita sparare sti cifroni.. ma staremo a vedere!

per quanto riguarda gli aggiornamenti, come puro stile Apple ultimamente (ovvero metterlo in quel posto ai clienti) non ci vedo nulla di strano se aggiornano la gamma

[Max(IT)]

guarda, se non mi cambiano il s.o. , di avere un 20 % di prestazioni in più (nella migliore delle ipotesi) con un Merom non mi importa nulla. Ma se tirano fuori un s.o che noi non possiamo installare, allora un pò mi spiace eccome ...

[K3it4r0]

gli aggiornamenti dei processori ci sono sempre stati anche nel mondo PPC, per i 64 bit ed il resto è semplicemente ansia da prestazioni

[K3it4r0]

Originariamente inviato da Max(IT)

guarda, se non mi cambiano il s.o. , di avere un 20 % di prestazioni in più (nella migliore delle ipotesi) con un Merom non mi importa nulla. Ma se tirano fuori un s.o che noi non possiamo installare, allora un pò mi spiace eccome ...

Penso sia da scartare l'ipotesi
Al massimo ci sarà una versione da 64bit e una da 32 identiche

Dipende come gira a quelli del reparto marketing

[Massimo87]

Originariamente inviato da Max(IT)

guarda, se non mi cambiano il s.o. , di avere un 20 % di prestazioni in più (nella migliore delle ipotesi) con un Merom non mi importa nulla. Ma se tirano fuori un s.o che noi non possiamo installare, allora un pò mi spiace eccome ...

ora come ora, ci sono due versione di Tiger, per quanto riguarda il mondo PPC..
calcola che sui G4 ci gira la versione da 32bit, mentre sui G5 c'è la 64bit
ma non mi sembra che ci sia tutto sta diversità di prestazioni..
vorrei inoltre ricordarti, che il Merom è pin-compatibile con Yohan, e dato che l'iMac è "sockettato" puoi sempre cambiare CPU

[|Gia|]

La droga del sistema informatico
Ho messo l'anima in pace con l'ultimo pb12 pollici. L'ho imbottito di ram e installato un hd da 7200rpm. Per l'uso che ne faccio potrei andare avanti anche 3 anni .
Sinceramente ero e sono tuttora un po' scettico e titubante riguardo l'adozione di Intel da parte della Apple. Mi piacerebbe che non si perda quello spirito che, a mio parere, la contraddistingue. Non è la classica distorsione della realtà o vaporware made by jobs ma un modo di vedere il mondo informatico. Mi gioco un'unghia che ora spunterà fuori qualcuno a deridermi ma la penso così. Mi è sempre piaciuto essere una nicchia del mercato, anche se intorno a me ( lavoro, università e amici ) hanno tutti pc. Alcuni si sono ricreduti, altri no. Siamo diversi ma uguali. C'è chi preferisce sacrificare un po' le prestazioni ma lavorare in un ambiente visivamente più piacevole e più user-friendly. D'altro canto c'è anche chi ha bisogno di elevate prestazioni, per gioco o per lavoro o semplicemente predilige il pc. Nessuno è perfetto ed entrambi sono migliorabili! L'importante è renderli compatibili.
Il segreto credo stia nell'accontentarsi e non voltare le spalle agli altri declinandoli come ''fanboy' o ''utonti''.

Sono pesante e noioso

[Max(IT)]

alla fine a me basta che la piattaforma attuale resti stabile e performante per un ragionevole periodo di tempo, per "ammortizzare" la spesa non indifferente.

Ho preso un Mac proprio per rifuggere quell' ansia da prestazioni e da upgrade obbligato che contraddistingueva il mondo pc, nella speranza di approvare ad una diversa filosofia. Sono tecnicamente contento del passaggio alle cpu Intel, purchè questo non snaturi la filosofia Macintosh.

[Massimo87]

Originariamente inviato da |Gia|

La droga del sistema informatico
Ho messo l'anima in pace con l'ultimo pb12 pollici. L'ho imbottito di ram e installato un hd da 7200rpm. Per l'uso che ne faccio potrei andare avanti anche 3 anni .
Sinceramente ero e sono tuttora un po' scettico e titubante riguardo l'adozione di Intel da parte della Apple. Mi piacerebbe che non si perda quello spirito che, a mio parere, la contraddistingue. Non è la classica distorsione della realtà o vaporware made by jobs ma un modo di vedere il mondo informatico. Mi gioco un'unghia che ora spunterà fuori qualcuno a deridermi ma la penso così. Mi è sempre piaciuto essere una nicchia del mercato, anche se intorno a me ( lavoro, università e amici ) hanno tutti pc. Alcuni si sono ricreduti, altri no. Siamo diversi ma uguali. C'è chi preferisce sacrificare un po' le prestazioni ma lavorare in un ambiente visivamente più piacevole e più user-friendly. D'altro canto c'è anche chi ha bisogno di elevate prestazioni, per gioco o per lavoro o semplicemente predilige il pc. Nessuno è perfetto ed entrambi sono migliorabili! L'importante è renderli compatibili.
Il segreto credo stia nell'accontentarsi e non voltare le spalle agli altri declinandoli come ''fanboy' o ''utonti''.

Sono pesante e noioso

non mi sembra che prima di passare ad Intel, cambiasse molto
di pirlate ne han fatte anche con i PPC..
daltronde, potete dire quello che vi pare, ma Apple resta pur sempre una società comerciale a scopo di lucro, ed ultimamente se ne frega un bel pò dei clienti, tutto imho eh

[Massimo87]

Originariamente inviato da Max(IT)

alla fine a me basta che la piattaforma attuale resti stabile e performante per un ragionevole periodo di tempo, per "ammortizzare" la spesa non indifferente.

Ho preso un Mac proprio per rifuggere quell' ansia da prestazioni e da upgrade obbligato che contraddistingueva il mondo pc, nella speranza di approvare ad una diversa filosofia. Sono tecnicamente contento del passaggio alle cpu Intel, purchè questo non snaturi la filosofia Macintosh.

ma vai tranquillo, sotto abbiamo un bel processorino, che scalda poco e cammina tanto..

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Massimo87

non mi sembra che prima di passare ad Intel, cambiasse molto
di pirlate ne han fatte anche con i PPC..

mi faresti qualche esempio, giusto per arricchire la mia cultura in campo Mac ?

[Massimo87]

Originariamente inviato da Max(IT)

mi faresti qualche esempio, giusto per arricchire la mia cultura in campo Mac ?

un floppone l'hanno fatto con il PowerMac Cube che costava una barca di soldi per quello che offriva, e ne hanno venduti veramente pochi, ed ultimamente questa tendenza (come il cube) l'hanno applicata anche al Mini Core Duo

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Massimo87

un floppone l'hanno fatto con il PowerMac Cube che costava una barca di soldi per quello che offriva, e ne hanno venduti veramente pochi, ed ultimamente questa tendenza (come il cube) l'hanno applicata anche al Mini Core Duo

già, la versione top del Mini costa troppo: con monitor e tastiera arriviamo vicinissimi all' iMac, che ha una configurazione molto migliore

[zebracom]

Originariamente inviato da |Gia|

La droga del sistema informatico
Ho messo l'anima in pace con l'ultimo pb12 pollici. L'ho imbottito di ram e installato un hd da 7200rpm. Per l'uso che ne faccio potrei andare avanti anche 3 anni .

Uhmmm, saggia decisione, quoto in pieno (ho preso anch'io un pb12 imbottito di ram...). Una domanda: ma che ci fate co stì pc? Aiutate il SETI a cercare nuove forme di vita nel pianeta?
Io credo che un portatile debba essere comprato quando serve: ad esempio, a me serviva... l'ho comprato, ci ho fatto esami all'università, e mi sono andati pure bene.
Poi ci ho scaricato dentro le foto della digitale, scoprendo iPhoto... e mi sono innamorato sia dello schermo, che della funzione -> aumenta nitidezza... semplicemente sbalorditivo quello che riesce a fare!

Se avessi bisogno di qualche computerone per farci il calcolo distribuito ne comprerei senza dubbio un altro, FISSO però. Per me i portatili vanno si bene per farci quasi tutto, ma la sottigliezza di quel quasi non è superflua...

Se avessi bisogno di lavoricchiare con un CAD oppure con Photoshop oppure con, chennesò, Final Cut (ma c'è iMovie), comprerei magario uno schermo esterno più grande... accontendandomi della potenza di calcolo ridotta, ho sempre un portatile cheppiùportatilenonsipuò! Wpb12!

Ho aspettato prima qualche giorno, poi qualche settimana, nel frattempo ero senza pc e ne avevo veramente bisogno... poi mi sono deciso, e da quel momento, venivo dal mondo Windows (ebbasta cò stè win...zozzerie, tutti ad attaccare il sistema operativo che ci ha fatto crescere!) e tutto mi è sembrato più naturale, immediato, funzionante, stabile, bello, serio!

[Massimo87]

Originariamente inviato da Max(IT)

già, la versione top del Mini costa troppo: con monitor e tastiera arriviamo vicinissimi all' iMac, che ha una configurazione molto migliore

apparte quello.. pure l'HD..
eppoi dai su, posso capire i prezzi dei PC che almeno per quel che riguarda l'iMac sono molto vantaggiosi, ma il mightymouse (e molti altri accessori) che costa 59€ è un furto autorizzato, apple o non apple, quel pezzo di plastica non ci vale 59€

[|Gia|]

Stai andando fuori topic
E' cosa nota che la Apple lucri in modo incredibile sugli accessori.
Rispondo al quote che mi hai fatto:
Non ho detto che prima di intel fosse diverso. Ho detto che il passaggio mi ha lasciato titubante.
Bisogna ammettere che c'è ben poco di ''Think Different'' nell' Ipod

[AnonimoVeneziano]

Beh ragazzi ansia da prestazioni ... io mi chiedo, ma con un iMac Core Duo avete veramente paura di rimanere a corto di capacità elaborativa ?

Ma usatelo sto PC invece di farvi le seghe mentali Io , per quanto riguarda il lato Apple, ho un iBook G3 700 Mhz e ci faccio TUTTO!! Guardo i DivX (alta risoluzione 640x480 o 688x520 e se mi gira attivo anche il post-processing e con Mplayer me lo regge!! ) , ci guardo i DVD , internet , Matlab, musica ... etc . Unico limite è che ho poco HD (solo 20 giga ) e dovrei espandere la memoria (384 MB) , ma OSX scheggia veramente velocissimo su questo computer, non oso immaginare sui vostri .

Se tra 3 anni sarete costretti a cambiarlo rido

Comunque un po' mi dispiace per il passaggio apple a Intel , i Power erano buoni processori e con l'architettatura successiva al G5 si ripromettevano di essere delle bestie . ( Mi pento di non avere tra le mani un bel G5 )

Ciao

[barzi]

Bah.....

per quel che posso dire che è che la Apple dovrebbe guardarsi bene dal lucrare. E' vero si che la qualità è nettamente migliore rispetto ai comuni PC...Però i prezzi sono TROPPO alti. Io ad esempio ho acquistato da poco un ibook G4 14" e l'ho pagato la bellezza di 1500 euro con tutti gli sconti dell'univ. E non è neanche il top della serie.

Sono il primo tra i miei amici e conoscenti ad avere un Mac. Piace. Molto. Però poi quando si parla di $$ la gente storce il naso e dice :"nooo lascia perdere....".

E ora che io mi sono innamorato di sta macchina...sto pensando di prendermi anche un desktop apple. Ero orientato al Mac Mini...solo che quanto tempo durera? E per una buona configurazione del mini si arriva intorno ai 1000 euro. Con gli stessi soldi ti assembli un PC che fa i buchi per terra.
Boh...

E' vero che come macchina sia superiore....però IMHO ci speculano molto sopra.

[|Gia|]

Grande Anonimo la pensiamo allo stesso modo, con i soldi che si risparmiano magari ci si fa un regalo alle ragazze! Altro che 10 fps in più o shaders a bomba, il ricavo è assicurato

[barzi]

ihihiiihihihihi

Beh ci siamo capiti

cmq sono appena stato sul sito della apple a vedere Mac Mini e Imac. Diciamo che per un mac mini stiamo sui 1000 (con 1GB di RAM) mentre con l'Imac sui 1500 (la ver a 17"). Ora scalando i soldi per un monitor,l'Imac mi pare decisamente superiore,o sbaglio?gia a vedere per la scheda video di ignota provenienza del mini...boh....

A sto punto se uno si fa 2 conti rapidi conviene che si prenda un Imac piuttosto che un Mac Mini se poi ci deve mettere anche il monitor... o sbaglio?

che questo mini sia un po na presa in giro?