AMD richiede documentazione a Microsoft

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/17098.html

La compagnia di SunnyVale ha richiesto a Microsoft informazioni e documenti da utilizzare nella diatriba legale contro Intel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Genesio]

Più che guardare i documenti sarebbe lecito domandarsi perchè microsoft abbia atteso intel per il proprio os a 64 bit quando amd era già pronta da un pezzo...

[Firedraw]

ma cos'è una farsa??

[Cimmo]

Originariamente inviato da Genesio

Più che guardare i documenti sarebbe lecito domandarsi perchè microsoft abbia atteso intel per il proprio os a 64 bit quando amd era già pronta da un pezzo...

Guarda che chiedono la documentazione proprio per questo, credi che gli accordi commerciali siano fatti semplicemente con una stretta di mano?

[Special]

@cimmo
anche quelli illegali?

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da Firedraw

ma cos'è una farsa??

Non so perchè.. ma credo tu abbia centrato nel segno.

Se solo tutto il sw esistente fosse stato compilato ed ottimizzato x Cpu AMD, ci sarebbe stato un incremento del 30% sulle prestazioni complessive di tutti i migliori programmi scritti per architettura x-86.
Come al solito AMD ha dovuto strappare le prestazioni di calcolo, con la potenza bruta delle sue cpu.

La solita concorrenza sleale e ad appannagio del duopolio: Intel & Microsoft.
Che schifo.

ps: l'architettura dell' Athlon64 (o K8 in genere) è molto efficiente, ora viene da chiedersi il perchè con tutti i benefici che avrebbero potuto apportare questi processori con architettura @ 64bit sia stata accantonata in favore della vecchia architettura a 32bit (la solita scorrettezza per avvantaggiare Intel), tanto che di sw ottimizzati o scritti appositamente @64bit non ne esistono molti, o peggio ancora sono mosche bianche, senza dimenticare tante versioni beta o alpha -> instabili o incomplete.

Altro che canto del cigno per i 64bit!
Meglio così, altrimenti sarebbe venuta fuori tutta la potenza di calcolo sprigionata dagli Athlon64 e Intel avrebbe chiuso baracca..!

*con molto piacere ricordo/rammento che l'anno scorso era uscito un succulento articolo (anche qui su Hw Up.it) dove riportava che un compilatore Intel su codice a 64 bit veniva compilato molto più rapidamente sulla controparte AMD.. non dico altro..

[Luca69]

In ambito server, OS a 64 bit ottimizzati per AMD esistono da tempo ed é il motivo del successo degli Opteron

[Spyto]

Non capisco una cosa, ma la Microsoft non è padrona di Windows, nel senso se decidesse di far girare Windows solo sui suoi processori non potrebbe farlo??
In fin dei conti il Mac non permette di installare il suo sistema su altre macchine.

[riva.dani]

Mmm... speriamo che da tutta sta storia non ne esca altro che una pubblicità negativa per AMD...

Però la storia dei 64bit è vera, e i documanti che AMD ha richiesto potrebbero provare che c'è stato un volontario rallentamento nei lavori per ritardare l'uscita di OS a 64bit in attesa dei processori Intel.

E' indubbio che AMD pur avendo presentato prima un'architettura a 64bit non ha visto alcun vantaggio, così come è indubbio che i 64bit di AMD sono tuttora migliori di quelli della controparte. Peccato che quando uscirà Vista e sw ottimizzato anche Intel avrà dei buoni proci in questo campo...

E voi dite che non è tutto frutto di un accordo?

[shrubber]

tecnicamente si... il problema si pone all'inverso... cioè se fosse stata intel a chiedere a microsoft in modo più o meno lecito di penalizzare AMD... questo si... è un problema

[Mighty83]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Se solo tutto il sw esistente fosse stato compilato ed ottimizzato x Cpu AMD, ci sarebbe stato un incremento del 30% sulle prestazioni complessive di tutti i migliori programmi scritti per architettura x-86.

Un incremento del 30%?

Mi sembra leggermente gonfiato come valore...

[YYD]

beh Intel non avrebbe certamente chiuso baracca come dice "Nudo" a causa dell'Athlon 64 ma ridotto di un bel po' i profitti.
Com'era quel motto... "tutti i nodi vengono al pettine?" Chissà, anche se ciascuno di noi si è fatta un'idea a proposito delle "limitazoni di mercato" cui sono stati sottoposti i prodotti AMD è solo da sperare che la pensino in modo simile anche i giudici della Corte Federale Distrettuale del Delaware. Più che di una sterile guerra AMD vs Intel si tratta di condannare il tentativo di mettere in ombra una tecnologia superiore di cui tutti avremmo potuto beneficiare da diversi anni. Ma ciò è nel normale ordine delle cose, così va il mondo, ed è un bene che AMD non sia il solito geniale inventore squattrinato e che possa permettersi di intentare una causa di questa portata.

[BountyKiller]

Originariamente inviato da Spyto

Non capisco una cosa, ma la Microsoft non è padrona di Windows, nel senso se decidesse di far girare Windows solo sui suoi processori non potrebbe farlo??

certo che potrebbe ma ormai non è una scelta conveniente visto il successo e la diffusione delle macchine AMD........avrebbe potuto esserlo quando ai tempi di windows 3.11 amd si è buttata sulle cpu x86 dell'epoca........escludere oggi AMD significherebbe far migrare gli utenti con macchine AMD verso altri sistemi operativi tra cui l'odiatissimo (da microsoft) Linux e favorendo quindi la concorrenza.

Originariamente inviato da Spyto

In fin dei conti il Mac non permette di installare il suo sistema su altre macchine.

è diverso.......Apple è partita (anni '70 del secolo scorso se non erro) con l'idea di fare tutto da loro, hardware e software...... insomma le loro macchine erano cablate per il loro sistema operativo e il loro sistema operativo era ad hoc per le loro macchine

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da Mighty83

Un incremento del 30%?

Mi sembra leggermente gonfiato come valore...

Se trovo l'articolo dell'anno scorso (tanto di fonte ufficiale) non ti offendere..
ti smerdo!

*anzi mi correggo il 30% netto

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da YYD

beh Intel non avrebbe certamente chiuso baracca come dice "Nudo" a causa dell'Athlon 64 ma ridotto di un bel po' i profitti.

E dai ragazzi, svegliamoci!
L'ho detto ridendo ( ) era un'estremizzazione, naturalmente Intel non avrebbe chiuso un bel niente ma e ti invito a rifletterci pensa che notizia sarebbe stata se AMD avesse introdotto nel 2004 un'architettura efficiente @ 64bit tanto da stracciare le CPU Intel.. (naturalmente col pieno supporto di tutto il software di maggior spessore: in tutti gli ambiti + OS adeguato) riscrivendo di sana pianta il kernel e gli applicativi vari.

Un lavoro immane sicuramente, ma avrebbe sancito una rottura con il passato delle architetture a 32bit, portando alla ribalta AMD come innovatore di tecnologie a livello mondiale, questo era il senso del mio discorso!

Per Intel sarebbe stata sia possibile che lecita un'operazione del genere,
per AMD.. solo un traguardo prefissato sulla carta e ostacolato in tutti i modi da le software house e dai produttori hardware, sudditi di Intel.

Il potere del denaro, Intel fa il mercato per questo mica perchè porta tutte ste innovazioni mirabolati.. ha prodotto un sacco di michiate in 20 anni!



ps: Termino il discorso facendoti notare come la bontà del software che realmente o parzialmente sfrutta l'architettura K8 by AMD è tutto software open source!!! (a parte q.che rara eccezione di sw CAD/3D)

Non dimentichiamocelo mai, e qui chiudo il discorso.
(questo ti fa capire le politiche di mercato, è talmente evidente)

[leoneazzurro]

Evitiamo flames pro/contro AMD o Microsoft o Intel, razie.
E teniamo bassi i toni.

[BoB X2]

Non è giusto criticare la Intel è vero, ma quanti vantaggi gli sono stati dati dalle software house, che di conseguenza hanno condizionato aziende e anche privati?

Se AMD davvero riuscirà ad avvicinarsi alla Micorsoft, si combatterà ad armi pari e vedremo forse le prime verità su quale processore è più veloce e in qualsiasi altro benchmark quale è migliore.

[coschizza]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Se trovo l'articolo dell'anno scorso (tanto di fonte ufficiale) non ti offendere..
ti smerdo!

*anzi mi correggo il 30% netto

questo non è vero per il semplice fatto che il discorso e possibile capovolgerlo al 100% cioe se windows fosse ottimizzato per intel anche li avremmo un notevole incremento nelle prestazioni non per altro l'intel ha un ottimo compilatore fatto in casa cosa che l'amd non ha quindi non puo certo lamentarsi perche la MS come tutti gli sviluppatori al mondo (tranne casi molto rari e particolari) genera codice generico che non è ottimizzato in particolare per una piattaforma per svantaggiare un altra, solo certe funzioni particolari vengono generati piu path di codice ma windows è un programma troppo generico per avere piu versioni delll stesse dll ottimizzate per tutte le varianti esistenti (singolo o multicore).

[Mighty83]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Se trovo l'articolo dell'anno scorso (tanto di fonte ufficiale) non ti offendere..
ti smerdo!

*anzi mi correggo il 30% netto

Guarda a me non me ne frega un cazzo ma non è con questo tono che ti devi rivolgere ad un altro utente in un forum...

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Non so perchè.. ma credo tu abbia centrato nel segno.

Se solo tutto il sw esistente fosse stato compilato ed ottimizzato x Cpu AMD, ci sarebbe stato un incremento del 30% sulle prestazioni complessive di tutti i migliori programmi scritti per architettura x-86.
Come al solito AMD ha dovuto strappare le prestazioni di calcolo, con la potenza bruta delle sue cpu.

La solita concorrenza sleale e ad appannagio del duopolio: Intel & Microsoft.
Che schifo.

ps: l'architettura dell' Athlon64 (o K8 in genere) è molto efficiente, ora viene da chiedersi il perchè con tutti i benefici che avrebbero potuto apportare questi processori con architettura @ 64bit sia stata accantonata in favore della vecchia architettura a 32bit (la solita scorrettezza per avvantaggiare Intel), tanto che di sw ottimizzati o scritti appositamente @64bit non ne esistono molti, o peggio ancora sono mosche bianche, senza dimenticare tante versioni beta o alpha -> instabili o incomplete.

Altro che canto del cigno per i 64bit!
Meglio così, altrimenti sarebbe venuta fuori tutta la potenza di calcolo sprigionata dagli Athlon64 e Intel avrebbe chiuso baracca..!

*con molto piacere ricordo/rammento che l'anno scorso era uscito un succulento articolo (anche qui su Hw Up.it) dove riportava che un compilatore Intel su codice a 64 bit veniva compilato molto più rapidamente sulla controparte AMD.. non dico altro..

Quoto.