|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: trieste
Messaggi: 196
|
Pentium 955 Extreme Edition @ 4.88 GHz - liquido, un po' particolare :-)
Ciao a tutti,
ieri mattina ho fatto una prova di overclock di questo processore con un sistema a liquido un po' particolare ottenendo i 4.88 Ghz con una CPU Pentium 955 Extreme Edition. Ho publicato ora l'articolo completo nel nostro sito: http://www.cdcopy.it/recensioni/pent...roduzione.html Per motivi di tempo non sono riuscito a fare altre prove con il moltiplicatore più basso e l'fsb più alto...a breve anche quello. Aspetto i vostri commenti. Ultima modifica di CdCopy : 26-03-2006 alle 15:48. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Sant'Egidio alla Vibrata (TE)
Messaggi: 11761
|
Non vedo come si possa commentare, dato che il link che hai riportato conduce alle faq del forum di toms hardware.....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vivere?
Messaggi: 3087
|
Quote:
Edit: Non avevo visto che aveva editato, presumo per modificare il link. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Sant'Egidio alla Vibrata (TE)
Messaggi: 11761
|
Avevo controllato bene e ho scritto il messaggio, poi come si legge sotto il post di CdCopy:
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vivere?
Messaggi: 3087
|
Si si me ne sono accorto dopo
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: trieste
Messaggi: 196
|
Sì scusate, è che avevo postato anche in tom's hw e mi ha filtrato il messaggio per colpa del link
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Sant'Egidio alla Vibrata (TE)
Messaggi: 11761
|
Tornando in topic, con quel raffreddamento eravate stabili solo per un pi da 1m o avete provato anche altri bench nonostante la mancanza di tempo ?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: trieste
Messaggi: 196
|
Solo il superPi da 1 M, non ho avuto altro tempo perchè ho fatto a scuola 'sta cosa come progetto per quest'anno. Già così sono uscito un po' in ritardo...a breve faremo altre prove, magari con dei test più pesanti...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Trieste, Italia
Messaggi: 667
|
non mi sembra nulla di speciale
il mio x2 3800+ ad aria mi fa i 32 secondi =) 2.7ghz |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vivere?
Messaggi: 3087
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 5620
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Sant'Egidio alla Vibrata (TE)
Messaggi: 11761
|
Non mi piace molto la piega che sta prendendo questo thread
![]() Partiamo dal post di thomas budicin, decisamente fuori luogo. Qui si parla di un progetto di overclock su intel, amd non c'entra nulla e non vedo il motivo di fare un paragone. 21-5-73, il tuo post è decisamente fuori dalle righe, penso proprio che tu abbia esagerato. Si possono esprimere le proprie idee senza attaccare un altro utente con modi aggressivi. La civiltà nelle discussioni premia sempre, al contrario, la troppa aggressività rischia solo di fare degenerare la discussione in flame. rug22, non ho capito a chi tu ti riferisca..... Niente polemiche per favore (vale per tutti). |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 5620
|
Quote:
Era solo una osservazione;fin troppo facile capire a chi mi riferisco. i commenti sul cooling non li ho fatti perchè abbiamo già discusso in un altro forum. ![]() PS:ma per la camomilla? ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vivere?
Messaggi: 3087
|
Hai ragione Rera, non si ripetera' piu', pero' ultimamente il forum sta' diventando invivibile a causa di interventi di questo tipo. Tocchera d'ora in poi taggare i titoli dei 3d per specificare che si parla solo di una piattaforma, cosi' forse si potra' discutere civilmente.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Padova
Messaggi: 10860
|
ottimo
![]() peccato non siate riusciti a ibernare la scuola ![]()
__________________
TR 3990X#G.SKILL 64GB 3200mhz cl14#Gigabyte TRX40 AORUS XTREME #Quadro RTX 8000#Antec High PRO 1200w#HAF-X#Xonar D2X#Dell UP2715K#SB-ROCKET-NVMe4-1TB x4#G19#G9#raid #10 WD 10TB |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Verona
Messaggi: 1764
|
be se il x2 fa a 2700 32s il mio prescott faceva a 4000mhz 33s quindi in effetti niente d speciale x X2
![]()
__________________
~~~GIGABYTE 965P-DS3 | CORE 2 DUO E4300 1.9ghz@0.981v@35watt ![]() ~~~MULO ALL FANLESS: CELERON 420 1.6ghz@0.83v@14watt ![]() ~~~MEDIA CENTER ALL FANLESS: CELERON E1200 1.6ghz@0.86v@25watt ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 3032
|
ottimo, complimenti per l'oc!
però se vuoi raggiungere risultati migliori con il superpi ottimizza un minimo il sistema, guadagneresti almeno mezzo secondo solo togliendo i temi e gli effetti visivi. poi aumenta la priorità al superpi. cmq la cosa che più ammiro è la coibentazione ![]()
__________________
ho concluso scambi con: Nero81, DarKiller, Boss87, axion87, MarianoBigStar, FENZ , berger81 , principino84, tancrozio, solifuge, fede1984, pro-bo, Air-GT, tymmy, Chicco#32, dario amd, pier.3dnow, Oaichehai, darton, fabio356, tohni, lancillo1, xkettox85, paki, nic85, Cippo Cippo, jonny32, beltipo, giorgio156c,giangy11, s5otto, andreadam, Tony_Montana91, bosstury, oispob (e altri che non ricordo ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: NAPOLI
Messaggi: 3516
|
Interessante!
Questo thread conferma le mie impressioni su questi processori serie 9xx. Sono difficili da spingere su a frequenze molto elevate dato che consumano abbastanza e scaldano di conseguenza...Il vcore ho anche io constatato che è inutile andare oltre i 1.48-1.49v,iniziano solo a peggiorare,a meno di non avere mach2 o ln2 o similia,in quel caso possono accettare anche 1.55v o poco più. il fatto che questo sia arrivato a 4.88ghz non è molto indicativo dato che è stato solo per un SPI 1mb,probabile che per uno da 32mb dopo un 10 min crasha.C'è poco da fare,per ottenere numeri ci vogliono sistemi di refrigerazione pesanti. Cmq anche per questi vige la solita regola del cu**,oppure selezione se si può.un mio amico che posta anche su questo forum con un 940 sta a 4500ghz 1.475v rock solid con semplice wb ben fatto. Da quello che vedo in giro è stato abbastanza fortunato. per domani mi arriva un 940 anche a me della stessa partita del suo,uguale provenienza,e vedrò dove arriva. Cmq penso sia stata una bella prova e utile data la scarsità,per ora,di questi processori,in genere. Il prossimo step c1 sarà sicuramente più adeguato agli shot dato che avrà un tdp che da 130w scende a meno di 100w e penso pure che avrà attivato lo speed-step che qui è disabilitato ma presente sulla cpu,e non capisco perchè??? CIAO!!!
__________________
INTEL I7 930 @4200-GIGABYTE EX58A UD7-6GB CORSAIR 1600 C7-WD 500gb 32mb SATA X 4 RAID5 + WD 2tb 64mb-SAPPHIRE 5870 VAPOR-X-ALI ENERMAX GALAXY 850-MON 24" SAMSUNG 245 T-CREATIVE EXTREME MUSIC-LOGITECH Z 5500-CASE CM COSMOS S 1100-LIQUID COOLING |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Trieste, Italia
Messaggi: 667
|
Quote:
Volevo stare a significare che un test del genere ottenendo 27s al superpi non è un gran chè, mi aspettavo di più da un 955 a 4.88ghz |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Sant'Egidio alla Vibrata (TE)
Messaggi: 11761
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:22.