|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Napoli
Messaggi: 288
|
DUE PROCESSORI SONO MEGLIO DI UNO?
Salve, perdonate l'aver osato tale richiesta ma mi son venuti alcuni dubbi. Mi spiego meglio.
Sto costruendo pezzo pezzo il mio prossimo computer e mi è venuta la folle idea di comprare una scheda madre dual processor, invogliato anche dal fatto che sono usciti gli X2 che però mi costano caro. Non l'ho comprata, ma vorrei farlo. Costruire un sistema con due proci, due tipi di ram ecc ecc, quanto mi migliora in prestazioni dato che i software multitascking (sempre se si scrive così) (che utilizzerebbero entrambi i processori contemporaneamente) non sono particolarmente sviluppati? Con software tradizionali e con "DOOM3" ci sono miglioramenti che incentivino comunque a fare tale tipo di spesa? Altro: Cosa mi dite dei già su citati X2? Il discorso è identico anche per loro o il fatto che siano dual-core cambia qualcosa? Forse il fatto di avere più processori sotto windows usando pinnacle mentre modifica un video e giocando contemporaneamente a doom 3, spinge automaticamente a utilizzarli tutti e due i processori? O c'è comunque la necessità di un programma che indirizzi i dati a l'uno o a l'altro migliorando così le prestazioni? E unendo, teoricamente, un X2 con un altro processore? Sicuri della vostra cortesia e che sapete darmi risposta, vi ringrazio in anticipo. Fatevi sentire, ciao.
__________________
La Guerra si raffigura anche in una forma psicologicamente accettabile. - George Orwell - 1984 Ultima modifica di Francesco86 : 09-09-2005 alle 17:30. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12112
|
un x2 è già dual-core, quindi è km se fosse due processori in uno.
Nn lo puoi montare su una scheda madre bi-processore, perkè c puoi montare solo gli opteron. A TE farti un sistema opteron nn serve ASSOLUTAMENTE a niente visto ke nomini km parametro doom 3....... Infatti i dual core, nei gioki odierni, vanno + lenti dell'fx, ma in futuro i gioki dovrebbero sfruttare i due core. comprati un bell'A64 X2 e rsp i soldi x la skeda multi-procio..
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24607
|
come cantava qlkuno....
DEPENDE..... BYEZZZZZZZZZZZZ
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Trani (BA)
Messaggi: 2074
|
Per prima cosa una scheda madre bdual processor non supporta qualunque CPU (non vorei dire fesserie, ma in campo AMD devi stare su Opteron, in campo Intel su Itanium).
I sistemi multiprocessore (che hanno due socket, due controller della memoria e banchi RAM separati, e poer giunta di tipo registered) sono parecchio costosi ed in genere vengono utilizzati in campi ben specifici. Per il multitasking "leggero" e per i giochi, meglio processori single core a frequenze alte (Athlon FX..). Per il multitasking, più intenso (tipo giochi + editing) meglio i Dual Core. La ripartizione del carico tra i due core è affidata alla CPU stessa. Quello che ancora manca sono programmi multithreaded (ovvero suddivisi in più processi che possono essere svolti in contemporanea su più core). Però con l'avvento del Dual core, prima o poi sarà una scelta obbligata per incrementare le prestazioni. A rigor di logica, non credo sia permesso mischiare processori diversi su una stessa scheda madre, ed in ogni caso, anche se fosse possibile, non sarebbe consigliabile. Quanto poi a poter avere mobo dual processor, in grado di gestire processori dual core, è già possibile, ma esula da un uso normale, per quanto intensivo, dei PC Io mi limiterei ad una buona scheda madre socket 939, su cui montare un X2 3800+, o se le finanze me lo permettono, un 4400+. Il tutto abbinato a buone RAM.
__________________
Nuovo PC: CM RC-690II_ZM-MFC1Plus_2 Scythe Slip Stream 800Rpm_2 Coolink SWif2 Ultra Silent_ Win7 Home premium 64bit SP1_Corsair AX 750W_Asrock Extreme6_Intel i5 2500k@4.4 Ghz_Zalman CNPS 9900 Max Blue_Corsair Vengeance_2*4Gb 1600 888 1,5V_EVGA GTX 460 FBP_2WD Black 1Tb_1WD Green 2Tb
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Napoli
Messaggi: 288
|
Per ^TiGeRShArK^: Esistono schede madri dual-processor per amd Athlon 64 e la stavo per comprare. Questa ha sochet 939 e 754 e per il 939 dispone già di bios per X2, quindi per 61 € (escluso il costo dei processori) posso mettere X2 e un altro 64bit.
Per OverClocK79®, hai ragione. Per JL_Picard, partendo dal fatto che confondevo il significato di multitasking e multithreaded e dato che “La ripartizione del carico tra i due core è affidata alla CPU stessa” usando più programmi vengono utilizzati più processori, giusto? Perché “mischiare” non è consigliabile? A tutti, scusate la domanda apparentemente stupida ma mettendo 939 3700+ e 754 3200+, è meglio dell X2 3800+? Quali problemi tecnici giungono?
__________________
La Guerra si raffigura anche in una forma psicologicamente accettabile. - George Orwell - 1984 Ultima modifica di Francesco86 : 09-09-2005 alle 18:20. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Sannicandro di Bari
Messaggi: 2539
|
Per un uso prettamente casalingo cioe' se fai girare applicativi come word excel qualche programmino di immagini internet o giochi un sistema doppio processore non serve proprio.....
__________________
Acer Aspire X5950 / Creative Inspire5800 5.1 / Monitor Hyundai L91A 19'' LCD |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Napoli
Messaggi: 288
|
Per enry2772: grazie mille, cercherò di spremerlo di più. A parte la stupida ironia che serve solo per ridere un pò (non te la prendere stavo scherzando) sono intensionato a spremerlo parecchio il pc con giochi editing e altro si possa fare oggi, e voglio andare veloce. Mi sono stufato delle sole 256 Mb dimm che ho (athlon xp 2400+).
P.s.(Ripeto questo che forse non si è letto) Scusate la domanda apparentemente stupida ma mettendo 939 3700+ e 754 3200+, è meglio dell X2 3800+? Quali problemi tecnici giungono?
__________________
La Guerra si raffigura anche in una forma psicologicamente accettabile. - George Orwell - 1984 |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2003
Messaggi: 53
|
Quote:
![]() Il multitasking potrebbe essere il futuro per tutte le applicazioni, ma per ora buttati su un single core che è sicuramente meglio ![]()
__________________
CLAN: TITANS MULTIGAMING ET SECTION |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 17963
|
Quote:
__________________
. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 17963
|
Quote:
__________________
. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Viterbo
Messaggi: 10070
|
Quote:
![]() come dice Checo le schede madri dual socket amd sono solo per opteron ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Treviso
Messaggi: 17549
|
La risposta è: Dipende da cosa ci devi fare col Pc.
Comunque i dual-core saranno il futuro, specialmente quando incominceranno ad ottimizzarli con programmi,giochi ecc. Ciao ![]() Ultima modifica di dj883u2 : 09-09-2005 alle 20:32. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Treviso
Messaggi: 17549
|
Quote:
Ciao ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12112
|
Quote:
so quello ke dico, fidati! ![]() in quella ke dici tu puoi montare O un socket 939 O un socket 754. Gli unici processori ke puoi montare in dual (o in quad o in 8) sono gli opteron, perkè hanno dei link HTT aggiuntivi x poter scambiare dati kn gli altri processori installati sulla mobo. (e inoltre hanno 940 piedini, nn 939 X ORA.....) Quindi un X2 nn lo puoi unire kn NESSUN altro processore (e lo stesso vale x tutti gli A64). Esiste una mobo SINGLE-SOCKET 939 ke può montare gli opteron 1xx (ke nn m ricordo se sono uscitit o devono uscire).... e in quella potresti montare anke un A64 suppongo... ma nn vedo assolutamente il vantaggio dato ke le tue esigenze normalissime da computer desktop.
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Treviso
Messaggi: 17549
|
Quote:
Quoto, esatto. Ciao ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Regno Unito
Messaggi: 5726
|
Se non vuoi spendere tantissimo e avere una buona macchina ti consiglio questa configurazione, comprandola in germania viene 655 euro + spedizione (23 Euro circa)
AMD Athlon 64 3500+ 0.09µ SSE3 Sockel-939 boxed,, 2.20GHz, 512kB Cache VENICE 216,99 Euro OEM 512MB PC3200 DDR CL3 (PC400) X2 82.00 Euro ASRock 939Dual-SATA2, ULi M1695/M1567 62,99 Euro Tagan i-Xeye TG420-U02 420W ATX , S-ATA 68,99 Euro MIDI Tower Chieftec Dragon Midi black USB 65,00 Euro Leadtek WinFast A400LE-TDH, GeForce 6800 LE,, 128MB DDR, DVI, TV-out, AGP RETAIL! 134,99 Euro O una scheda video AGP usata sul forum, la scheda madre è unica in quanto supporta sia AGP che PCI in maniera nativa, grazie al chipset ULI, così si può prendere una scheda video usata da chi passa al PCI a prezzo ridotto e in futuro fare un upgrade con una scheda PCI-EX. Inoltre è l'unica scheda madre che ha già il supporto al socket M2 Link all' articolo di Hwupgrade
__________________
3090 FE & Ryzen 5700x - Legion 7 5800h 32gb - 3080 16gb |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24607
|
Quote:
certo che l'X2 è qlkosa + lento....di poco..... ma con un rapporto prezzo prestazioni imbattibile finkè si resta in campo Dual.... BYEZZZZZZZZZZ
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12112
|
Quote:
![]() credo dipenda dalla ram unbuffered...xkè altrimenti nn me lo spiego... ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Viterbo
Messaggi: 10070
|
Quote:
![]() ora mi cerco quelche bench ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:49.