Radeon serie X1000: le nuove GPU ATI

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...359/index.html

Dopo una lunga attesa, ATI presenta le prime soluzioni video basate su architetture R520, RV530 e RV515, destinate a rivoluzionare tutti e 3 i principali segmenti di mercato. Architettura Shadel Model 3.0 e processo produttivo a 90 nanometri caratterizzano queste tecnologie, qui analizzate nell'architettura

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[halduemilauno]

tanto tuonò che piovve.

[(IH)Patriota]

Per quanto possano essere poco significativi i bench sintetici credo che ATI possa giocarsi la carta del segmento high end con la rivale 7800GTX che ha dalla sua parte parecchi mesi di presenza sul mercato (nella speranza che le X1800 non tardino come le X800XT).

Contando che sono riusciti ad abilitare solo 16 pipe su 32 o 24 mi sembra che come risultati non siamo messi troppo male..

E pensare che quelche settimana fa c'era chi dava per certo che ATI sarebbe stata inferiore .

[Lelevt]

Per quanto riguarda le prestazioni mi sembra ancora poco chiara la situazione. Aspettiamo benchmark più approfonditi.

[Neo_]

beh almeno le schede,apparentemente,al momento sembrano all'altezza della situazione,il che già mi sembra positivo,molti di noi pensavano peggio
a questo punto è ipotizzibale a parità di pipeline una superiorità dell'architettura Ati?

[UltimaWeapon]

Quasi 9200 punti a default.... è una cifra altissima. Aspettiamo i benchmark dei giochi per giudicare meglio, ma se il buongiorno si vede dal mattino...

[halduemilauno]

il dato della banda passante della 7800gtx posto a pagina tre è errato.
aspettiamo la vostra rece completa.

[Lucrezio]

Wow! Speriamo che calino le 6800 adesso!

[Baltico]

non vorrei che le schede fossero già un pò tirate di serie e che quindi quel 9200 non sia un defaul vero...

[Rufus86]

Divorata la preview.

Attento anch'io la recensione completa, dato che valutare ora R520 è piuttosto difficile. Comunque sembra promettere bene.

[Dumah Brazorf]

Mai avrei immaginato che le 16 pipeline di R520 avessero una "coppia" tanto maggiore di quelle della precedente generazione.

[ulk]

Quindi per la versione a 32 pipe si dovrà aspettare R580?

[halduemilauno]

qui una rece completa.
http://www.hothardware.com/viewartic...leid=734&cid=2

[A-ha]

Bella preview, aspettiamo le prove complete.

[kosimiro]

gran scheda.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Mai avrei immaginato che le 16 pipeline di R520 avessero una "coppia" tanto maggiore di quelle della precedente generazione.

625 MHz non sono lì per nulla.

PS: al posto dello schema a blocchi dell'R515 è ripetuto quello dell'RV530

[bartolino3200]

nVidia sarà costretta a rilanciare con un nuovo prodotto top di gamma e un ritocco dei prezzi di fascia medioalta lo vedo di nuovo probabile

L' anteprima dei bench non è che dia proprio un netto vincitore. Considerando che si tratta di 3d mark, e che in alcuni test come nel Pixel Shader nVidia sta sopra del 25%...
Il fill rate è più o meno lo stesso, mentre nei restanti Ati è sopra anche se non tantissimo, prevedo che generalmente nei giochi ci saranno differenze non degne di nota, tranne forse che nei titoli ottimizzati.

Se nVidia, come a questo punto credo sia auspicabile, tirerà fuori una 7800 Ultra con frequenze pompate come la X1800XT di Ati allora credo che il gioco si farà davvero duro. Oltretutto ha ancora un mese a disposizione visto che per ora la x1800xt è solo sulla carta.

Originariamente inviato da Neo_

a questo punto è ipotizzibale a parità di pipeline una superiorità dell'architettura Ati?

Meglio dire differente, soprattutto le frequenze pompate.
Prova a far salire una 7800GTX a quelle frequenze (magari con un dissy così poco ci manca che le raggiunga) e vedi che risultati ottieni

Originariamente inviato da halduemilauno

qui una rece completa.
http://www.hothardware.com/viewartic...leid=734&cid=2

Interessante. La dove ci sono delle differenze prestazionali marcate, è nVidia che si fa maggiormente sentire. Per il resto sono più o meno sullo stesso livello. Interessanti i consumi e il rumore prodotto dalla X1800XT definita in poche parole un asciugacapelli

Ecco le tabbelle dei consumi:

Penso basti questo per dedurre che mediamente la X1800XT consuma quasi 40 watt in più della 7800GTX di nVidia.



Insomma prestazioni allineate, ma con l' inconveniente di Ati di consumare di più, generare più calore e più rumore, consumare un quantitativo di energia in più che fa la differenza. E non dimientichiamolo ATI COSTA DI PIU'. Per quanto mi riguarda non ci siamo proprio, visto che non saranno 2 fps o qualità dell' immagine leggermente superiore (voglio vedere chi fa screenshot quando deve giocare per notare la differenza al microscopio), a farmi propendere per ATI.
Se ci aggiungiamo il supporto per Linux e in ambito OpenGL davvero discutibile, il verdetto è dato : BOCCIATA!!!
Inutile infine tornare sui ritardi e sulle aspettative mancate da questi nuovi prodotti ati che per me rimangono solo un biglietto da visita a R580, immessi sul mercato per forza vista la necessità di contrastare nVidia e 7800GTX.


Alias un reale vantaggio prestazionale in X1800XT non ce lo vedo (almeno dai test effettuati nel link riportato da Halduemilauno), dunque bisognerebbe accontentarsi di prestazioni al più simili (se non inferiori), a patto di sorbirsi il fastidio del dissipatore, davvero rumoroso, e consumi più elevati. Per quanto mi riguarda visto che tengo molto al fattore rumorosità e consumo preferirei rimanere su soluzione nVdia 7800GTX.
Tutto ciò mi fa pensare che in realtà la X1800XT abbia un certo boost forzatamente voluto nelle impostazioni di clock rispetto alla X1800XL.
Magari una rece sulle possibilità in overclock della XT potrebbe meglio illuminarci sulla cosa.

La fascia media ancora una volta è la pecca di ATI dove con prezzi poco aggressivi offre davvero poco se paragonata alla concorrenza. Tutti sappiamo quanto importante sia questa fascia di mercato, ove la maggior parte si muovono per un acquisto. E' improponibile pensare di spendere di più per ATI con un bus a 128bit e prestazioni poco convincenti, quando allo stesso prezzo nVidia ti offre una 6800GT

[V4n{}u|sH]

C'è un errore nella Tabella Riepilogativa... La banda passante delle RAM della 7800GTX è stata invertita con quella della X1800XL...
Complimenti x tutta le recensione ragazzi

[G-DannY]

Ed ecco li... Vabbè dai, meno male per ATI...

Certo che se queste sono le premesse (comunque col beneficio del dubbio) la versione a 32 pipe si preannuncia devastante...


Ma a che costo?

[^TiGeRShArK^]

dove sono tutti quelli ke fino a ieri davano x spacciata ATI??? (soprattuto dopo aver visto quei bench fasulli ke venivano ancora riproposti a sproposito dopo ke era saputo e risaputo ke erano tarokki? )
Cmq...ovviamente ATI non poteva proporre una skeda inferiore alla 7800gtx ...
ennesima dimostrazione ke considerare un unico dato quale il numero delle pipeline non ha ALCUN senso.
Bisogna valutare l'arkitettura nel complesso (INTEL e AMD docet).
Ora non resta ke vedere i bench completi x valutare appieno i pregi e i difetti d questa skeda rispetto alla 7800 gtx (tnt a me ke 'mme frega??? ankora la 9700 pro m basta e avanza.... ho cambiato la 7500 giusto giusto x doom 3 )
spero cmq ke questa skeda sia leggermente + prestante della controparte nvidia in modo da mantenere accesa la competizione tra le 2 case....