Xeon 3,6 Ghz vs Opteron 250

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/bus...250_index.html

Intel ha recentemente introdotto una nuova versione di processore Xeon 3,6 Ghz, dotata di 2 Mbytes di cache L2 integrata on Die. In sistemi biprocessore questa cpu si posiziona a diretta concorrenza con il processore AMD Opteron, soluzione qui provata nella versione 250 a 2,4 GHz di clock

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[xpiuma]

Bellissimo articolo Paolo, me lo sono letteralemte divorato...

[Dreadnought]

Perchè i P4 hanno 4GB di ram mentre gli opteron 1GB? (mi riferisco alle img di winXP64)

Spero che nei test abbiate usato quantitativi di memoria uguali

[davidon]

ma il coso di una soluzione opteron rispetto ad una xeon come si posiziona?

[lelino30]

bravissimi!finalmente un test su piattaforme dual cpu!!!
ottimo articolo me lo sono divorato anche io!ed ho notato come una roccaforte del domino intel degli ultimi anni; il rendering in 3ds Max, sia stata ormai conquistata anche da AMD, e pensare poi che l'opteron testato non è il top di gamma, chissà cosa farà il modello da 2.6ghz!!!!
ancora bravi

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Dreadnought
Perchè i P4 hanno 4GB di ram mentre gli opteron 1GB? (mi riferisco alle img di winXP64)

Spero che nei test abbiate usato quantitativi di memoria uguali

Sono solo screenshot fatti durante l'installazione; la dotazione era identica nei due sistemi

[Capirossi]

un opteron vetusto dà la paga in encoding sia xvid e divx a l'ultimo xeon ?

[checo]

strano s'è sempre detto che gli intel vanno meglio in editing video e gli amd nel resto, qua risulta l'opposto.
cmq bella cpu pure sto xeon

[PacManZ]

credo che sia x il fatto del dual.... gli opteron scalano meglio le prestazioni con l'aumentare dei processori utilizzati

[riaw]

due cose da dire: la prima per fare i complimenti per la recensione

la seconda, che finalmente abbiamo un test che chiarisce che alcune volte va meglio intel e altre volte va meglio amd, se ne sentiva il bisogno

[frankie]

io comunque non capirò mai come mai le WU seti siano ottimizzate così tanto per intel

[checo]

Originariamente inviato da frankie
io comunque non capirò mai come mai le WU seti siano ottimizzate così tanto per intel

vabbè ma seti mica è un applicazione o un benchmark sintetico
imho ha senso solo per valutare overclock o incrementi di prestazioni a parità di piattaforma.

[Raid5]

Non mi è chiara un'affermazione alla pagina 7, che commenta il Cinebench 2003:

La cpu Opteron 250, in modalità single core, si avantaggia leggermente su quella Xeon a 3,6 GHz di clock. Il processore Intel ricupera tutto il divario in configurazione multiple, quindi facendo uso sia del secondo processore fisico installato nel sistema, che degli altri due logici integrati grazie alla tecnologia HyperThreading.

Ma, se l'unità di misura è, come indicato, il tempo, non è l'opposto?

[bizzu]

Curiosità: anche sul server del database fate girare SUSE, oppure avete una distro tipo debian?
Magari la suse l'avete usata come test per via dell'installazione veloce?

[Mr.Gamer]

Originariamente inviato da davidon
ma il coso di una soluzione opteron rispetto ad una xeon come si posiziona?

quoto in pieno davidon...

sò che i vostri server erano in comodato (almeno quello intel era in comodato, se non erro).. però ci sono differenze di prezzo? e se ci sono.. di quanto sono?

PS: cmq secondo me avete sbagliato una cosa

Pagina 10, Mainconcept MPEG Encoder

Margine di vantaggio di poco superiore al 7% per il sistema AMD Opteron 250 su quello Xeon 3,6 GHz; in questo caso la conversione con tool Mainconcept non permette di sfruttare la seconda cpu montata nel sistema, situazione che svantaggia la cpu Xeon a confronto con quella Opteron.

perche mai dovrebbe essere svantaggiato lo xeon se il test è stato eseguito su una sola cpu? le cpu xeon ha cmq l'hyperthreading che permette di gestire 2 thread al posto di 1 solo dell'amd e quindi dovrebbe essere avvantaggiata (Visto che la compressione mpeg2 è usata in multithread, ottimizzata anche per intel)

...questo solo per fare il pignolo

[jan]

per parita di confronto avrei utilizzato i nuovi opteron 252 ,da 2,6 giga e SSE3

[sirus]

dico solo questo e dico anche che OPTERON rulezzz!!! anche se non di molto...imho il distacco aumenterà di parecchio con l'avvento degli Opteron252 che spettacolo

[joe4th]

Caro Paolo, complimenti per la recensione,
ma secondo me avete perso, per l'ennesima
volta, una buona occasione di postare
un po' di risultati
su test eseguiti raffrontando
entrambe le macchine con Linux a 64bit
(e nella fattispecie con quantititativi
di memoria superiori a 4GB di RAM). Ora che i Nocona supportano l'EM64T non ci sono piu' scuse...

Francamente non riesco a capire perché, pur
avendo provato a installare Linux a 64bit,
vi siete limitati a postare solo alcune
righe circa i test eseguiti con i vostri
DB. Avete quasi dedicato piu' spazio al
testing di un prodotto come Windows 64bit professional
beta che non e' nemmeno ancora sul mercato.
Vi ricordo che ci sono diverse distribuzioni
a 64bit, dalla SuSE alla Mandrakelinux 10.1 X86_64,
alla Debian. C'e' solo l'imbarazzo della scelta.

E per queste distribuzioni sono disponibili numerosi
software compilati nativamente, compreso POVRay
che avete utilizzato per i test su Windows.
Fra questi anche software di encoding, come
mplayer/mencoder (le ultime versioni superiori alla
1.0pre6 compilano nativamente anche a 64bit)
con libavcodec, ffmpeg o lame, apache (e di
test per apache ce ne sono un bel po').
Non solo, ma potrete specificare voi stessi
i flag di compilazione (ottimizzando per
ciascun processore). Per non parlare
del classico benchmark di compilazione del kernel
Linux. Mi auguro che quando vi arriveranno
gli Opteron 252 potrete colmare queste lacune.

Ciao.

[kingvisc]

gran bel lavoro, sono stato incollato fino all'ultima parola al pc! Magari la prossima volta fate qualche test anche con linux, se possibile (pura curiosità, in quanto sistemi del genere non potrei mai permettermeli, ne li sfrutterei a dovere)

[LASCO]

Pensavo che l'opteron costasse meno e invece il 250 costa attorno ai 950€, mentre lo xeon 3.6GHz con 1MB di cache sui 900€.