Intel svela i prezzi di Smithfield

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13910.html

Il colosso dei processori pubblica i prezzi dei processori dual-core ad uso desktop che saranno lanciati nel secondo trimestre dell'anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Andrea87]

i prezzi del dual-core non sono male, ma quelli dei processori a singolo core non reggono il confronto con intel nenahce lontanamente, basta guardare il prezzo del 630 a 3,0GHz, 224$, che in italia diventeranno quasi 300 €, mentre il 3000+(winchester" di amd costa adesso 150€ versione boxed e è uno dei migliori in quanto a overclock.

[X-ICEMAN]

non afferro il concetto di vendere il dual core 3.2 a meno dei single core 3.6/3.8 che ( in teoria) dovrebbero polverizzare in fatto di prestazioni...

[MiKeLezZ]

Il prezzo non è malvagissimo.. Soprattutto considerando che è il debutto.
I punti interrogativi rimangono solo le effettive prestazioni e la capacità in overclock (i due core dovrebbero esser un limite..).
Ovviamente AMD non può restare a guardare (almeno spero).

[soft_karma]

Non è detto che il dual core 3.2 sia più veloce rispetto ad un 3.8... Dipende sempre da cosa ci fai girare, infatti il 90% delle applicazioni casalinghe usano una sola cpu ed andrebbero quindi come se avessi un singolo a 3.2. Tra queste applicazioni ci sono mi pare anche i giochi :|

[X-ICEMAN]

Tecnicamente pur avendo bus e risorse condivise un banale multi tasking dovrebbe girare più veloce su un sistema dual core 3.2 piuttosto che un single core 3.6/3.8 ( ammesso che il So ed i programmi "vedano" il doppio core)
Su un programma o un gioco sviluppato apposta per i multicore i vantaggi sarebbero anche più accentuati ( assegnando ad un core una certa funzione ed un altro un altro calcolo )

considerando che Amd, Intel e Ibm sono tutte orientate su strategie di cpu ( mobile, server e desk) multicore nei piani futuri.. presumo che le applicazioni ed ottimizzazioni varie aumenteranno in maniera esponenziale nei prossimi mesi

Vero che su una singola applicazione o senza il minimo supporto al doppio core o "l'impossibiltà" di utilizzarli una cpu single core a 3.8 sarà più veloce... ma in ogni caso mi sembra strano prezzare cpu dual core meno di quelle single core cosi vicine in fatto di clock per core

A meno che le architetture delle 2 cpu non siano totalmente differenti e che i nuovi single core intel abbiano prestazioni nettamente superiori anche a parità di clock

[riva.dani]

Infatti, non si sa mai... magari è il prezzo unitario (per ogni singolo core)

[closhar]

non puo essere che i due core messi insieme facciano 3.2 giga?

il fatto che siano due core da 3 giga lo diamo tutti per scontato me compreso, ma non ne sarei cosi sicuro.

[zuLunis]

i prezzi sono davvero ottimi.. spero solo che AMD si adegui e commercializzi presto i dual core a prezzi ragionevoli..

[DevilsAdvocate]

I prezzi sarebbero competitivi, ma c'e' da vedere se
c'e' un reale aumento di prestazioni (questi processori
NON hanno hyperthreading, e la maggior parte del
software attuale non sfrutta il secondo core....
probabilmente il dual core 3,2 andra' molto meno
del single core 3,6, almeno per i primi tempi e/o
su Xp (32 bit)) e,soprattutto, quanto tengono
sotto sforzo la ventola per non scaldare (o meglio
per scaldare senza bruciare)

[sirus]

i prezzi del dual-core non sono male, ma quelli dei processori a singolo core non reggono il confronto con intel nenahce lontanamente, basta guardare il prezzo del 630 a 3,0GHz, 224$, che in italia diventeranno quasi 300 €, mentre il 3000+(winchester" di amd costa adesso 150€ versione boxed e è uno dei migliori in quanto a overclock.

beh in realtà un p4 530 è superiore in prestazioni (se tralasciamo l'overclock) ad un Athlon64 3000+ imho il P4530 è paragonabile ad un Athlon64 3200+
poi per quanto riguarda il dual-core e l'eventuale prezzo (che è stranamente basso per essere una novità) non saprei che dire, in effetti un dual 3.2 dovrebbe polverizzare (se gli applicativi sono scritti con un po' di criterio) un single 3.8
ma queste CPU non avranno HT immagino, altriementi non sarà sufficiente windows xp dovremo passare al 2003

[dreaad]

ma i dual core saranno a 64bit?

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da sirus
beh in realtà un p4 530 è superiore in prestazioni (se tralasciamo l'overclock) ad un Athlon64 3000+ imho il P4530 è paragonabile ad un Athlon64 3200+

Ammesso e non concesso che questa cosa sia vera in qualche altro
campo oltre all'encoding (dove intel sfrutta l'hyperthread)
i processori dual-core di Intel NON avranno l'hyperthreading,
quindi i benchmark sono tutti da rifare..... a meno che intel non
riesca a trovare un modo di sfruttare il secondo core con le attuali
istruzioni , cosa piuttosto improbabile viste le differenze architetturali.

P.S.: Gli applicativi possono essere stati scritti come vuoi, ma quelli
attuali (per i futuri e' un altro paio di maniche) non supportano
il secondo core , e quindi dovranno (lo do sicuro al 99%) essere
riadattati/ riscritti/ patchati.

[Pistolpete]

Originariamente inviato da closhar
non puo essere che i due core messi insieme facciano 3.2 giga?

il fatto che siano due core da 3 giga lo diamo tutti per scontato me compreso, ma non ne sarei cosi sicuro.

Guarda che sono due proci da 1.6 ghz l'uno.....

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da closhar
non puo essere che i due core messi insieme facciano 3.2 giga?

il fatto che siano due core da 3 giga lo diamo tutti per scontato me compreso, ma non ne sarei cosi sicuro.

nn ha senso vendere 2 core da 1.6Ghz x2
come 3.2 visto che nella magg degli attuali applicativi il dual nn viene utilizzato.....
e cmq sarebbe circa quanto un 3.2 ma che vada....

IMHO il DUAL core è stato soppravalutato da noi normali utenti
credo che ne beneficerà solo chi utilizza applicativi che sono fatti per girare in DUAL o che sfruttino l'HT appunto.....

quindi ci troveremo nelle stesse condizioni dell'HT
applicativi che ne traggono attualmente beneficio....lo trarranno anke dal dual core
.... e vicevera....

un DUAL CORE nn è uno SLI o RAID 0

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[dune2000]

Ma winXp pro non supporta i sustemi multi-cpu ? come faceva NT.
Non dovrebbe essere molto diverso il discorso per i multicore !?!?

[Andrea87]

Mah...... io non sono così sicuro che un p4 530sia + veloce di un athlon64 3000+,lo è nell'encoding, ma per il resto credo siano lì, forse un pelino + avanti il 3000+

[DioBrando]

Originariamente inviato da dune2000
Ma winXp pro non supporta i sustemi multi-cpu ? come faceva NT.
Non dovrebbe essere molto diverso il discorso per i multicore !?!?

il problema non è Windows o i sistemi operativi in generale ( o al- n dovrebbe) quanto le applicazioni che ci gireranno sopra...molte di queste andranno riviste ( = riscritte) per sfruttare il multi-core e non è neanche detto che vi siano vantaggi tangibili...

[lucusta]

effettivamente, per un prezzo del genere, e' piu' probabile che siano 2 core clockati alla meta' di quanto indicato, e per tutte le considerazioni gia' citate, andranno decisamente piu' piano di un singolo a pari frequenza dichiarata;
in pratica Intel ha intenzione di vendere una CPU da 1,4 ghz a 241 euro (280-290 da noi)!!, che poi avvolte puo' superare le prestazioni di un 1400 in multitasking o con programmi adatti e' u'altra cosa;
Resta il fatto che Intel vuole vendere una CPU a 1,4Ghz nominandola 2800..

Ultima ipotesi: che siano dei "pentium rateo".
che in realta' il 2800 e' un 2ghz che in applicazioni multitread riesca ad avere le stesse prestazioni di un 2800 mhz reale (il guadagno di prestazioni con due CPU con controller memoria sul north bridge e' quantificabile in un 50%).
a quel punto ti vendono un 2ghz che potrebbe andare quanto un 2800 al prezzo del 3400, giustificando 2/3 del costo in piu' come "dazio per la novita", atteggiamento sempre ben perseguito da Intel..

[DioBrando]

Originariamente inviato da OverClocK79®
nn ha senso vendere 2 core da 1.6Ghz x2
come 3.2 visto che nella magg degli attuali applicativi il dual nn viene utilizzato.....
e cmq sarebbe circa quanto un 3.2 ma che vada....

IMHO il DUAL core è stato soppravalutato da noi normali utenti
credo che ne beneficerà solo chi utilizza applicativi che sono fatti per girare in DUAL o che sfruttino l'HT appunto.....

quindi ci troveremo nelle stesse condizioni dell'HT
applicativi che ne traggono attualmente beneficio....lo trarranno anke dal dual core
.... e vicevera....

un DUAL CORE nn è uno SLI o RAID 0

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

Il Dual core non ha nemmeno granchè a che fare con l'HT, se è per questo...