Quale delle vostre macchine fotografiche e' in grado di fare questo?

[badtzmaru]

Secondo me nessuna

Ovviamente parlo di digitali ad ottica non intercambiabile, non delle dreflex!

Questa foto e' un crop dell'originale di 1024 x 768, ovvero di una foto scattata alla luna sabato scorso (luna piena), la qualita' dell'immagine quindi e' rimasta invariata:

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=10683
Questa che segue invece e' l'originale ridimensionata, per farvi avere un'idea di quanto possa apparire grande la luna a 420mm di focale

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=10690

Inutile dire che qui interpolazione software o zoom digitale non ce ne sono, e' tutta "ciccia vera"

Lo sapevo che fare un po' di foto di qualita' alla luna mi sarebbe servito. Grazie a queste ho potuto realizzare la mia ennesima porc...il mio ennessimo esperimento che potete vedere qui:

http://www.deviantart.com/deviation/9524308/

Sfide a parte, se qualcuno ha fatto foto alla luna e le vuole postare per fare qualche confronto ben venga, cosi' possiamo renderci conto dei limiti di ogni macchina L'importante e' mettere da parte l'agonismo, visto che si potrebbe perdere la voglia di postare le proprie foto una volta confrontate con cio' che e' capace di fare l'FZ10

Badtz.

[Paganetor]

gentilmente offerta da zimboart...
http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=981

(fate copia&incolla del link )

[badtzmaru]

dice "non autorizzato".

E cmq di cosa si trattava?
Dai che se fai fotografia vuol dire che non sei artritico alle mani!

[Paganetor]

Originariamente inviato da badtzmaru
dice "non autorizzato".

E cmq di cosa si trattava?
Dai che se fai fotografia vuol dire che non sei artritico alle mani!

strano... col copia&incolla a me funziona...

cmq era una foto della luna fatta da zimboart con la EOS 300D e un obbiettivo catadiottrico da 1000 f10

allego la versione ridotta in modo assassino e zippata...

[Stupendoman]

ooooooooooooooo

spettacolari
io ho provato a fare una foto ma viene na specie di palla gialla semiovale..... na schifezza insomma. per fare qualcosa di decente serve una reflex cmq.


avete mai provato a fotografare saturno? se la luna viene cosi grande forse un accenno di anelli si dovrebbero vedere

[Paganetor]

Originariamente inviato da Stupendoman
ooooooooooooooo

spettacolari
io ho provato a fare una foto ma viene na specie di palla gialla semiovale..... na schifezza insomma. per fare qualcosa di decente serve una reflex cmq.


avete mai provato a fotografare saturno? se la luna viene cosi grande forse un accenno di anelli si dovrebbero vedere

per saturno serve un telescopio....

[badtzmaru]

Originariamente inviato da Paganetor
strano... col copia&incolla a me funziona...

cmq era una foto della luna fatta da zimboart con la EOS 300D e un obbiettivo catadiottrico da 1000 f10

allego la versione ridotta in modo assassino e zippata...

Bellissima foto!!!

Ovviamente il prezzo per ottenere tale foto non puo' neanche essere lontanamente paragonato a quello della Fz10, visto che solo la 300D senza obiettivo costa 900 euro, piu' almeno 500 euro (poi dipende dalla marca, potrebbe anche essere costato di piu') di obbiettivo 1000mm mentre la Fz10 costa circa 550 euro

Cmq e' proprio una bella foto, complimenti al fotografo!

[badtzmaru]

Originariamente inviato da Stupendoman
io ho provato a fare una foto ma viene na specie di palla gialla semiovale..... na schifezza insomma. per fare qualcosa di decente serve una reflex cmq.

Non proprio, come vedi le foto fatte dalla Pana Fz10, non saranno paragonabili a quelle fatte da una reflex con un super teleobbiettivo ma sono cmq piu' che decenti

[Marinelli]

Questo è un crop della luna a 480 mm di focale



Ciao

[Donagh]

ehheehhe

appena mi compro la canon reflex digitale e il suo bel 600 fisso con moltiplicatore vedrai cosa ti combino ^^

[Marinelli]

600mm??

Buona fortuna

[cafra]

Questa l'ho fatta qualche mese fà quando ci fu l'eclissi.

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=4248

- Fuji S5000

[aaron80]

Originariamente inviato da badtzmaru
Secondo me nessuna

Nikon CP4500 + TCE3ED a mano libera:



...cos'avrà la tua di particolare?

[aaron80]

Originariamente inviato da Donagh
ehheehhe

appena mi compro la canon reflex digitale e il suo bel 600 fisso con moltiplicatore vedrai cosa ti combino ^^

...non l'hai ancora presa? Cosa aspetti? Corri Donagh!!!

[badtzmaru]

Originariamente inviato da aaron80

...cos'avrà la tua di particolare?

Mi spiace per te che non ci arrivi con la tua testolina, poverino

Tu hai usato un moltiplicatore di focale che ha portato la tua macchina a 465mm di focale.

Ecco cosa ha di particolare la mia: nessuna macchina (non reflex), tantomeno la tua, puo' fare una foto del genere senza ricorrere ad "aiuti"esterni.

Anche io se comprassi un moltiplicatore di focale tipo il tuo arriverei a 1260mm di focale ma cosa c'entra?

Sai, non c'e niente di male a postare una foto della luna fatta anche con il binocolo davanti all'obbiettivo, l'importante e' vedere le foto e le tecniche per un appassionato di fotografia.

Quello che pero' non va bene e' postare senza aver capito (o avendo fatto finta di non capire) cio' che c'era scritto nel post iniziale col fine di fare dell'ironia gratuita e fuori luogo.
Pensaci la prox volta se ti piace fare questo genere di post

Ora visto che forse (ma non ci giurerei ) hai capito dove era il "confronto", posta una bella foto della 4500 a 155mm di focale e vediamo un po' grandezza e qualita'.

Badtz.

(A volte e' dura leggere e capire col cervello accesso lo so, ma xke' poi la gente si prende la briga di rispondere mi chiedo io! )

[aaron80]

Originariamente inviato da badtzmaru
Mi spiace per te che non ci arrivi con la tua testolina, poverino

...l'ignoranza è proprio un brutto male e tu sembri un caso da studiare con attenzione (imho )... hai poco da sboronare per avere una compatta con un obiettivo con escursione 20-20.000mm perchè nelle foto di tutti i giorni otterai risultati peggiori di chi ha un'escursione minore... ti porti dietro un madonnone grosso come chissà che cosa quando non lo usi quasi mai... meglio poter scegliere se portarsi dietro solo una macchinetta bella portatile o anche gli aggiuntivi solo quando servono no?
Certo è dura fare ragionamenti del genere... ti capisco... non tutti nascono con certe doti mentali e non si sviluppano certo facendosi dei grossi pipponi mentali pensando a quanto zoomma la propria macchinetta...

...la foto a 155 non te la faccio perchè è da un bel po' che l'ho venduta !

[badtzmaru]

Originariamente inviato da aaron80
...la foto a 155 non te la faccio perchè è da un bel po' che l'ho venduta !

In primis questo lo porti alla tua famiglia visto che ha saputo crescerti con tanta educazione e rispetto per il prossimo

Originariamente inviato da aaron80
...l'ignoranza è proprio un brutto male e tu sembri un caso da studiare con attenzione (imho )... hai poco da sboronare per avere una compatta con un obiettivo con escursione 20-20.000mm perchè nelle foto di tutti i giorni otterai risultati peggiori di chi ha un'escursione minore... ti porti dietro un madonnone grosso come chissà che cosa quando non lo usi quasi mai... meglio poter scegliere se portarsi dietro solo una macchinetta bella portatile o anche gli aggiuntivi solo quando servono no?

In secundis e' proprio divertente il tuo tentativo di nasconderti dietro argomenti che nulla hanno a che fare con la questione tra me e te (dove hai toppato clamorosamente).
Questo tuo discorso campato in aria e per l'ennessima volta capzioso dimostra chi sei:

io non ho mai tessuto le lodi della mia macchina sotto il profilo della portabilita' e a parte che basterebbe far notare questo per capire che sei andato OT per effettuare una strenue difesa "sugli specchi", tu non hai certo postato questo tuo appunto nei confronti di chi ha postato le foto fatte con una reflex (ben meno portabile della mia).

Secondo poi hai detto una boiata bestiale perche' la Panasonic FZ10 non e' famosa tanto per il suo zoom quanto per la sua qualita' superiore alla media, la sua superiorita' non e' relativa al fatto di avere un super zoom, e' proprio reale a tutti gli effetti.
Vatti a confrontare le sue foto con quelle di tutte le digitali non reflex e trovami quelle che fanno foto migliori, voglio proprio vedere quali e quante ne tirerai fuori.


Ricapitalondo:

Hai risposto da gran maleducato, facendo dell'ironia gratuita visto le premesse che io stesso avevo fatto nel post iniziale.

Hai cercato di salvarti la faccia uscendo un'altra volta dal discorso; invece di affrontarlo nella sua traccia che ti ricordo (per sicurezza) verteva sul fare delle foto alla luna da parte di macchine compatte "lisce".

Hai sparato una boiata dicendo che io non faccio foto perche' la mia macchina e' grossa quando invece e' piu' piccola di una reflex con 50mm...quindi secondo te le reflex sono macchine inutili che fanno passare la voglia di fare foto?

Hai accluso un 'altro concetto estraneo alla vicenda (tipo i politici senza argomenti che urlano concetti scontati del tipo "VIVA LA PACE! VIVA LA LIBERTA'!").
Il fatto che sia meglio decidere in qualsiasi momento cosa montare su una macchina fotografica onde evitare inutile ingombro non vuol dire nulla.
Io ho pagato la mia macchina 600 euro con la memoria e posso farci cose che altrimenti solo con una reflex si potrebbero fare, pur mantenendo un ingombro ridotto, visto che un corpo macchina reflex e' molto piu' grande della mia.
Che non dovevo comprare la FZ10 per 600 perche' con 900 mi potevo comprare una Rebel?
Magari averli avuti 900 euro e poi cmq gli obbiettivi chi me li dava?
O forse dovevo spendere 500 se non di piu'euro per una Nikon tipo la tua per poi aggiungerci altri 250 euro di moltiplicatore di focale?

Il tuo discorso non ha senso come dimostrato.

Impara ad avere l'umilta di ammettere i tuoi errori e la prox volta se non ti e' chiaro un topic, prima di postare pensaci bene, visto che sei stato l'unico che ha avuto l'ardire di usare certi toni...forse xke' gli altri hanno letto e capito prima di cliccare su "rispondi"?

Badtz.

[rikyxxx]

Bhè, anche ponendo la questione in modo infantile sul "io ce l'ho più lungo" (lo zoom) temo di dover dare delle brutte notizie a chi si è già auto-esaltato pensando di aver vinto...

Infatti la FZ10 arriva sì a 420mm (equivalenti) di escursione ma è pur sempre una camera da 4mp.

Se invece prendo la coolpix 8700 che ha 8mp, ma la setto per funzionare a 4mp allora "per magia" (si fa per dire, in realtà non è nulla di magico ma è solo matematica...) la sua escursione diveta equivalente a quella di una ipotetica FZ10 dotata di uno zoom che raggiunge i 560mm in posizione tele.

Quindi chi possiede tela apparecchio fotograferà una luna ancora più grande di chi si crogiola con la sua FZ10.

[aaron80]

...guarda che io non avevo mica messo un telescopio o chissà che cosa davanti alla macchina... avevo messo solo un semplicissimo accessorio originale che Nikon procduce per tale macchina... ora cosa ti cambia se la foto è fatta con il solo obiettivo della macchina o con anche un moltiplicatore aggiunto? Cos'è? Una gara a chi ce l'ha più lungo?

Non ho assolutamente nulla contro le reflex.. anzi... semmai ho qualcosa contro le compattone più grosse che trovo senza troppo senso ma questo è un altro discorso e la tua poi non tierntra propriamente nella categoria come la intendo io...

...non vedo poi perchè devi farne per forza una questione personale ogni volta... ti hanno postato foto fatte con reflex (e un obittivo da 100 euro e non 500 o pià come hai scritto) e non hai detto quasi nulla... posto io e la metti subito sul personale con frasi da pir*a di questo tipo "Mi spiace per te che non ci arrivi con la tua testolina, poverino " ed hai anche il coraggio di stupirti dei toni delle risposte? Risolviteli da solo i problemi esitenziali non prendertela con me...

[badtzmaru]

Originariamente inviato da aaron80
...guarda che io non avevo mica messo un telescopio o chissà che cosa davanti alla macchina... avevo messo solo un semplicissimo accessorio originale che Nikon procduce per tale macchina... ora cosa ti cambia se la foto è fatta con il solo obiettivo della macchina o con anche un moltiplicatore aggiunto? Cos'è? Una gara a chi ce l'ha più lungo?

Non e' mica una questione di chi ce l'ha piu' lungo, il mio post era ovviamente in tono scherzoso tanto e' vero che ho invitato tutti gli utenti a postare foto della luna a prescindere dal sistema usato (compatta, reflex, telescopio Hubble etc etc).

Puoi postare tutte le foto che ti pare ma se devi prendere le mie parole alla lettera con aria di sfida e per di piu' quotarle con ironia, mi pare logico che ti faccia notare che si parlava 1) di macchine di per se, senza optional ulteriori 2) che anche la Panasonic produce un moltiplicatore di focale 3x come il tuo e che se lo avessi comprato ed usato sarebbe stata la tua di foto ad essere molto meno ingrandita. Easy.

Originariamente inviato da aaron80

...non vedo poi perchè devi farne per forza una questione personale ogni volta... ti hanno postato foto fatte con reflex (e un obittivo da 100 euro e non 500 o pià come hai scritto) e non hai detto quasi nulla... posto io e la metti subito sul personale con frasi da pir*a di questo tipo "Mi spiace per te che non ci arrivi con la tua testolina, poverino " ed hai anche il coraggio di stupirti dei toni delle risposte? Risolviteli da solo i problemi esitenziali non prendertela con me...

Io avro' anche problemi esistenziali (e compatisco chi e' convinto di non averne nessuno), ma ti ripeto che sono stato io stesso ad invitare tutti a postare le loro foto. Quindi ben vengano le foto fatte anche con le reflex e i catadiottrici (da 100 euro nuovo?? che obbiettivo e' per curiosita'?) e mal vengano i post di chi facendo finta di leggere male (come hai fatto te) si mette a confrontare 2 cose che io per primo non avevo tirato in ballo.
E' chi cerca lo scontro a tutti costi che vuol fare a gara di chi ce l'ha piu' lungo, non io

Tu hai scritto:

Originariamente inviato da aaron80

...cos'avrà la tua di particolare?

Visto che presumo che tu deficiente non sia, immagino che tu cosa ci fosse di differente lo sapessi benissimo (ovvero 250 euro di moltiplicatore di focale che tu hai usato e io no).
Ergo ho preso le tue parole per quello che sono:

una risposta gratuitamente inutile e spocchiosa...

Saluti.

Badtz.