|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Raleigh (North Carolina)
Messaggi: 10152
|
tristemente vero
Giorni fa al mio amico G. viene rubato il portafogli alla stazione di
Roma. Se ne rende conto solo quando, arrivato a casa a Milano, deve pagare il taxi. A questo punto, dopo aver regolato i conti col tassista pagandolo in natura (scherzo! ;-p), decide di andare a denunciare lo scippo subito, come chiunque nei suoi panni avrebbe fatto In questura però gli viene precisato che da quest'anno la legge cambia, per cui un borseggio compiuto da ignoti non si può piu' denunciare (e quindi registrare) come reato di borseggio, ma come semplice smarrimento. La denuncia di borseggio si può fare solo se il borseggiatore è colto in flagrante, altrimenti sei solo un cretino che si è perso il portafogli. E ci manca solo che il funzionario ti dica anche: "Fesso!". Insomma, in teoria, se vi rubano la borsa o il portafogli dovete acciuffare il borseggiatore o almeno saperne nome e cognome, da quanto ho capito io. Mi sembra una cosa nella maggior parte dei casi difficile da fare. Immaginate una vecchina di Genova, scippata della pensione, che si trasforma in Wonder Woman, si lancia all'inseguimento del delinquente giù per i vicoli, l'atterra e, dopo averlo legato saldamente col lazzo magico che obbliga a non mentire, lo porta in questura e lo denuncia per borseggio! A questo punto la riflessione sorge spontanea: ma perché mai un cittadino scippato non può denunciare lo scippo, ma deve passare per il fesso che s'è perso i soldi da solo? Poi mi è tornato in mente il contratto con gli italiani (http://www.forza-italia.it/cover/pia...to_con_gli_ita lian i.html) che l'attuale Presidente del Consiglio stipulò con ogni cittadino italiano quasi tre anni fa Al punto 2 del contratto si legge: *Attuazione del "Piano per la difesa dei cittadini e la prevenzione dei crimini" che prevede tra l'altro l'introduzione dell'istituto del "poliziotto o carabiniere o vigile di quartiere" nelle città, con il risultato di una forte riduzione del numero di reati rispetto agli attuali 3 milioni.* Allora ho pensato, ma se il reato di borseggio si può denunciare solo in flagranza altrimenti è smarrimento, a questo punto dal 2004 in poi gran parte delle denunce (e quindi del conteggio dei reati) sparirà dalle statistiche? Incuriosito dalla scoperta, sono andato a cercare sul sito del Censis quanti sono stati i borseggi nell'ultimo anno. I conteggi del 2003 non sono ancora disponibili, ma pare che nel 2002 siano stati denunciati 154.000 borseggi. Certo in qualche caso il borseggiatore sarà stato colto in flagranza dal cittadino-Superman del momento, ma se i reati in Italia nel 2001 erano 3 milioni, ciò significa che con la scaltra mossa della nuova legge sulle denunce, in un batter d'occhio e senza potenziare la sicurezza i reati sono già diminuiti del 5% circa! Che il contratto con gli italiani fosse una cialtronata populistica, un'operazione di marketing politico, l'avevamo già capito tutti tre anni fa, ma a questo punto io mi sento preso in giro e più di me dovrebbero sentirsi presi in giro tutti coloro che hanno votato per il Cavaliere & Soci. È come quella del milione e mezzo di posti di lavoro. Lo credo che ci sono più posti, con la nuova legge sull'occupazione! Solo che coi nuovi contratti dopo 2 mesi sei di nuovo un disoccupato, anche se le statistiche dicono che gli impieghi aumentano.
__________________
Piangi e piangerai solo, ridi e il mondo riderà con te. |
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 470
|
non mi sorprendo più di nulla. si finirà per andare tutti in giro con la rivoltella per poter sparare al borseggiatore di turno
__________________
elsol.splinder.com |
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Londra
Messaggi: 2433
|
Delle statistiche chi se ne frega.
Ma i poliziotti/carabinieri/vigili di quartiere? Qua gli unici che vedo io sono gli ausiliari della sosta: spesso e volentieri sono vecchiacce/i che non riuscirebbero ad afferrare manco una lumaca
__________________
Guarda....una medusa!!! |
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Cividale del Friuli (UD)
Messaggi: 1456
|
e ci credi pure
spero proprio di no, sta storia gira già da qualche giorno sui siti di leggende metropolitane. ed è stata pure smentita da TUTTE le autorità (governo, polizia ecc. ecc.). certo che per condannare il Silvietto non sanno + che inventarsi, come diceva il consulente per l'immagine di Fassino, con queste "tirate" non si fa altro che regalargli voti.
__________________
Lavoro per vivere, non vivo per lavorare. |
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 470
|
Quote:
ShadowThrone: è così o no?
__________________
elsol.splinder.com |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Cividale del Friuli (UD)
Messaggi: 1456
|
Quote:
vedo se trovo un link al sito di leggende su cui l'ho letta giorni fa.
__________________
Lavoro per vivere, non vivo per lavorare. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 3780
|
http://www.attivissimo.net/antibufal...nunciabile.htm
Invito ancora una volta a controllare SEMPRE la correttezza delle affermazioni che si postano nel forum. |
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:47.










CIAO








