nuovo obiettivo per CANON

[hondaXR]

sarei intenzionato a comprare un nuovo obiettivo per la mia Canon 300d.
Mi servirebbe un tele per ottenere un ingrandimento di un oggetto che si trova a circa 200m da me(praticamente per foto in natura, questo sarà il suo principale utilizzo ) in modo da "riempirmi" la foto per intenderci. Dato che sono un neofita in materia, senza avere alcuna esperienza precedente in campo di obiettivi e reflex, chiedo il vostro gentile aiuto.

avevo pensato a questo: CANON EF 70 200mm f/4,0 L USM

http://www.fotodigit.it/scheda_prodo...p?codPROD=5356




se non chiedo troppo ad un possessore, desidererei vedere degli esempi a 70 e a 200mm, delle possibilità di questo tele

e poi, mica mi servono adattatori per collegarlo al corpo machina? (penso di nodato che èun EF, ma chiedo info )

P.S.: chiedo scusa per i termini poco appropriati!!!!!

[geppof]

Qui costa meno:

http://www.ny-camera.com/language/italiano/index.htm

[Milosevik]

Per quello che vuoi fare il 70-200 è un pò troppo "corto", buttati su un 400.

Ciao

[zimboart]

Originariamente inviato da hondaXR
sarei intenzionato a comprare un nuovo obiettivo per la mia Canon 300d.
Mi servirebbe un tele per ottenere un ingrandimento di un oggetto che si trova a circa 200m da me(praticamente per foto in natura, questo sarà il suo principale utilizzo ) in modo da "riempirmi" la foto per intenderci. Dato che sono un neofita in materia, senza avere alcuna esperienza precedente in campo di obiettivi e reflex, chiedo il vostro gentile aiuto.

avevo pensato a questo: CANON EF 70 200mm f/4,0 L USM

http://www.fotodigit.it/scheda_prodo...p?codPROD=5356




se non chiedo troppo ad un possessore, desidererei vedere degli esempi a 70 e a 200mm, delle possibilità di questo tele

e poi, mica mi servono adattatori per collegarlo al corpo machina? (penso di nodato che èun EF, ma chiedo info )

P.S.: chiedo scusa per i termini poco appropriati!!!!!

vedi qua!
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=1540

[hondaXR]

ma secondo voi è proprio così corto? su photo4u lo lodano!!!!


tnk

[zimboart]

Originariamente inviato da hondaXR
ma secondo voi è proprio così corto? su photo4u lo lodano!!!!


tnk

mi sembra che tu usi la 300D!.....considera che ti diventa a tele un 370 /f4!....a me non sembra poi cosi corto....certo 200 m son tanti!......un 400 è + indicato ...ma quanto ti costa?

[chrys75]

un ottimo obbiettivo, è veramente lodevole!!
Piccolo, leggero, e le foto escono eccellenti! (fa parte della serie L canon, ti ho detto tutto)

guarda questa, è stata ritagliata dimensioni 100% con una D60 ( http://forum.hwupgrade.it/attachment...postid=3792659 )

ciao

[Milosevik]

Originariamente inviato da zimboart
mi sembra che tu usi la 300D!.....considera che ti diventa a tele un 370 /f4!....a me non sembra poi cosi corto....certo 200 m son tanti!......un 400 è + indicato ...ma quanto ti costa?

Sono d'accordo che il fattore di moltiplicazione lo fa diventare un 370, ma solo come crop, l'oggetto però lo avvicina come fosse un 200 su reflex a pellicola.
Su un analogica il 370 ingrandisce molto di più l'oggetto che non il 200 sulla reflex digitale.
Cmq io ho il 135-400 della sigma e non costa molto, in germania lo trovi sui 400€, a 400 l'immagine è abbastanza pulita e nitida ( certo non è a livello del Canon ) e l'autofocus non è una scheggia,però per quel che costa è più che buono.

Ciao

[zimboart]

Originariamente inviato da Milosevik
Sono d'accordo che il fattore di moltiplicazione lo fa diventare un 370, ma solo come crop, l'oggetto però lo avvicina come fosse un 200 su reflex a pellicola.
Su un analogica il 370 ingrandisce molto di più l'oggetto che non il 200 sulla reflex.
Cmq io ho il 135-400 della sigma e non costa molto, in germania lo trovi sui 400€, a 400 l'immagine è abbastanza pulita e nitida ( certo non è a livello del Canon ) e l'autofocus non è una scheggia,però per quel che costa è più che buono.

Ciao

con che macchina lo usi il 135-400?...mi fai vedere qualche scatto?

[Milosevik]

Con una D60, nel pomeriggio ti faccio vedere un paio di scatti.

Ciao

[zimboart]

Originariamente inviato da Milosevik
Con una D60, nel pomeriggio ti faccio vedere un paio di scatti.

Ciao

Grazie!

[chrys75]

Originariamente inviato da Milosevik
Sono d'accordo che il fattore di moltiplicazione lo fa diventare un 370, ma solo come crop, l'oggetto però lo avvicina come fosse un 200 su reflex a pellicola.

scusa ma non sono assolutamente d'accordo su quello che dici, quindi io il 24mm su D60 riesco a fotografare come se la monto su una eos3???

Dalle foto che faccio non mi pare.....

[hondaXR]

mh......

sono indeciso tra qualità canon e prestazioni che potrei avere col 400mm

[Milosevik]

Non sto dicendo questo, è risaputo che le digitali croppano la foto, quindi un grandangolo sulla eos 3 non lo è più sulla D60 perchè riprende una porzione più piccola della foto, però non avvicina neanche il paesaggio, come ho già detto ne prende solo una porzione più piccola.
Stessa cosa per il tele, se scatto una foto con il 200 sulla D60 ne prendo una porzione più piccola della stessa foto fatta con una 35mm , ma l'oggetto non è più ingrandito.
Sono sicuro che il soggetto di una foto fatta con la D60 e obiettivo 200 sarà meno ingrandito dello stesso soggetto ripreso con fotocamera a pellicola e obiettivo 320 ( mi sembra che il fattore di moltiplicazione sia 1,6 x le Canon).

ciao

[FrancoPe]

Originariamente inviato da hondaXR
mh......

sono indeciso tra qualità canon e prestazioni che potrei avere col 400mm

Io sono l'autore del 3d su phot4u e possessore del 70-200Lf4
ti posso dire che è una bomba e che con un moltiplicatore di focale vado a 400.....ma non a mano libera....!
Valuta tu quale spesa é meglio fare...

ciao

p.s.

vai su pbase.com\francope nella prima galleria ci sono 3 scatti fatti alla massima focale (200mm) reputa che ero ad una sessantina di metri dai soggetti

[hondaXR]

Originariamente inviato da FrancoPe
Io sono l'autore del 3d su phot4u e possessore del 70-200Lf4
ti posso dire che è una bomba e che con un moltiplicatore di focale vado a 400.....ma non a mano libera....!
Valuta tu quale spesa é meglio fare...

ciao

..non è che potresti mandarmi una mail con 2 foto di esempio (a 70 e 200 )

te ne sarei tanto grato
grazie

[KamiG]

Originariamente inviato da Milosevik
Non sto dicendo questo, è risaputo che le digitali croppano la foto, quindi un grandangolo sulla eos 3 non lo è più sulla D60 perchè riprende una porzione più piccola della foto, però non avvicina neanche il paesaggio, come ho già detto ne prende solo una porzione più piccola.
Stessa cosa per il tele, se scatto una foto con il 200 sulla D60 ne prendo una porzione più piccola della stessa foto fatta con una 35mm , ma l'oggetto non è più ingrandito.
Sono sicuro che il soggetto di una foto fatta con la D60 e obiettivo 200 sarà meno ingrandito dello stesso soggetto ripreso con fotocamera a pellicola e obiettivo 320 ( mi sembra che il fattore di moltiplicazione sia 1,6 x le Canon).

ciao

Confermo, poi alla fine dipende come la vedi... fondamentalmente quando la vediamo a monitor è come se fosse ingrandita, poi ovviamente a causa del sensore più piccolo del formato 35mm l'immagine "vista" dall'obiettivo è tagliata
Concordo con milosevik sul fatto che il 70/200 per scattare foto a soggetti a 200m è un po' corto...
Tieni anche conto che esistono duplicatori di focale, ma che ti fanno perdere luminosità.
Io ho preso un Sigma 55-200/4.5-5.6 (costo circa 180€) e a me sembra piuttosto buono, non paragonabile al 70/200 ma che il suo lavoro lo fa fa discretamente
Se hai pazienza un'altro paio di settimane io e sat stiamo preparando il test di confronto tra le due ottiche

[Milosevik]

Originariamente inviato da FrancoPe
Io sono l'autore del 3d su phot4u e possessore del 70-200Lf4
ti posso dire che è una bomba e che con un moltiplicatore di focale vado a 400.....ma non a mano libera....!
Valuta tu quale spesa é meglio fare...

ciao

Come ti trovi con il moltiplicatore, la macchina riconosce tutte le funzioni dell'obiettivo ed anche l'AF, fa perdere qualcosa in qualità?
Ero interessato a prenderlo per il 28-135, sai se va bene?

Ciao e thx

[kingv]

ma quanto e' grosso questo oggetto?
se vuoi fotografare un pettirosso a 200 metri non ti basta un 5000mm

[hondaXR]

Originariamente inviato da kingv
ma quanto e' grosso questo oggetto?
se vuoi fotografare un pettirosso a 200 metri non ti basta un 5000mm

all'inizio dovranno essere cervi, daini e cavalli....... poi anche pulci!!!!!!!

cmq mi oriento sempre di più sul 70-200 f/4

... a proposito, altra domanda, qualcuno ha problemi di mosso senza cavalletto alla massima focale?