Backup DVDvideo: differenze tra softwares

nabucodonosor · 25-12-2003, 19:06

Abitualmente uso CloneDVD+AnyDVD per fare il backup dei miei DVDvideo.
All'inizio ho usato DVDXcopy e anche la tripletta DVDdecrypter+DVD2one+COPYtoDVD.

Secondo voi come è possibile stabilire se una modalità piuttosto che un'altra fornisca un DVDR di qualità migliore o peggiore? Ma intendo differenze visibili, non parlatemi di minime differenze di bitrate determinate con software minuziosi...
Ovvero, qualcuno sarebbe in grado di dire che lo stesso DVD9 portato su DVD5 possa presentare differenze di qualità tangibili se fatto, ad esempio, con Clone o con Shrink* (lo sto provando ora per la prima volta...)???

TNX

* ho letto su altra board che incredibilmente shrink lascia la pausa di passaggio da un layer all'altro pur non essendoci (chiaramente) su DVD5... vi risulta?!

Kinh · 25-12-2003, 19:10

scusa la domanda ma portare da DVD9 a DVD5 significa ad esempio avere un dvd originale e buckuparlo su un dvd vergine (4,7Gb) eliminando dialoghi etc che non ci starebbero?

nabucodonosor · 25-12-2003, 19:20

Allora, quasi la totalità dei DVDvideo in commercio (i film intendo) sono >4.7 GB.
Questo significa che per portarli a DVD5 devi rippare il DVD9.
Sta poi a te scegliere se includere nel rip solo il film con una lingua, o più lingue, i menù, gli extra... insomma, fai un po' quello che ti pare, rimane il fatto che più informazioni vuoi trasportare e minore sarà la qualità finale.

baila · 25-12-2003, 20:43

Interessato alla discussione!

rc211v · 25-12-2003, 20:48

si
con Instantcopy 8 in modalità alta qualità
la differenza si nota

baila · 25-12-2003, 21:07

Quote:

Originariamente inviato da rc211v
si
con Instantcopy 8 in modalità alta qualità
la differenza si nota

Io non ne sono rimasto sodisfatto,il film che mi usciva era sui 3,8 giga!!
Con altri software arrivo tranquillamente a saturare lo spazio di un dvd,ma con IC8 no!!!
Ho provato a scaricare anche delle utility per abilitare delle opzioni avanzate,ma non è cambiato nulla!

Byez

rc211v · 25-12-2003, 22:23

Quote:

Originariamente inviato da baila
Io non ne sono rimasto sodisfatto,il film che mi usciva era sui 3,8 giga!!
Con altri software arrivo tranquillamente a saturare lo spazio di un dvd,ma con IC8 no!!!
Ho provato a scaricare anche delle utility per abilitare delle opzioni avanzate,ma non è cambiato nulla!

Byez

si ma hai guardato la differenza?
io ho fattto film in alta qualità non pieni, migliori dello stesso film fatto con dvd2one a 4.34

quello è l'unico bug di quel programma, e penso che se lo correggono è veramente il migliore

baila · 25-12-2003, 22:32

Quote:

Originariamente inviato da rc211v
si ma hai guardato la differenza?
io ho fattto film in alta qualità non pieni, migliori dello stesso film fatto con dvd2one a 4.34

quello è l'unico bug di quel programma, e penso che se lo correggono è veramente il migliore

Bhe,anche DvdShrink come qualità è ottimo!
Ma i film solitamente vengono fuori sempre delle stesse dimensioni o sono variabili??

rc211v · 25-12-2003, 23:14

Quote:

Originariamente inviato da baila
Bhe,anche DvdShrink come qualità è ottimo!
Ma i film solitamente vengono fuori sempre delle stesse dimensioni o sono variabili??

fidati e da parecchio che ho il master dvd
anche dvdshrink è buono ma finora la qualità migliore è IC8 (sempre in alta qualità)
le dimensioni sono variabili dipende da film a film
sempre meno della capienza

se il film è piccolo vanno bene +o- tutti se il film e + grande IC8
senza pensarci

una volta sola ho visto che non era accettabile, ma era quasi 9gb
e allora l'ho messo su due dvd

pippocalo · 26-12-2003, 11:25

l'ultima versione di dvdshrink (la 3 beta5) ha l'opzione "deep analisys"; in pratica è la vecchia buona abitudine della doppia passata e dell'uso di bit rate variabile in funzione della complessità delle scene.
Ovviamente i tempi raddoppiano ma la qualità ci guadagna.

Con questa opzione la distanza da Istant copy 8 è molto molto ridotta: io non riesco ad avvertirla su un televisone nemmeno attivando lo zoom x4.

saluti

paola1 · 27-12-2003, 00:53

faccio un risposta unica il migliore dopo vari test (superato quota 90 dvd-r ) stiliamo un ipotetica cliassifica
1 DVD2DVD-R
2 IC8 e nero RECODE 2
3 shrink e clone dvd
4 dvd2one e gli altri

rc211v · 28-12-2003, 18:33

ragazzi oggi ho fatto una prova e devo dare ragione hai sostenitori di dvdshrink

allora ho preso un dvd concerto da 7,51 gb
ho provato a farlo prima con IC8 togliendo solo lo stereo 2ch
risultato buono 4,15gb

poi l'ho fatto con dvdshrink 3 beta 5
con analysis
risultato buono 4,35

sulla tv non vedevo la diff così ho guardato sul monitor
bhe ha fatto meglio dvdshrink

non me l'aspettavo

baila · 28-12-2003, 19:15

Quote:

Originariamente inviato da rc211v
ragazzi oggi ho fatto una prova e devo dare ragione hai sostenitori di dvdshrink

allora ho preso un dvd concerto da 7,51 gb
ho provato a farlo prima con IC8 togliendo solo lo stereo 2ch
risultato buono 4,15gb

poi l'ho fatto con dvdshrink 3 beta 5
con analysis
risultato buono 4,35

sulla tv non vedevo la diff così ho guardato sul monitor
bhe ha fatto meglio dvdshrink

non me l'aspettavo

Eheheh che ti dicevo io!

paola1 · 28-12-2003, 19:50

Quote:

Originariamente inviato da rc211v
ragazzi oggi ho fatto una prova e devo dare ragione hai sostenitori di dvdshrink

allora ho preso un dvd concerto da 7,51 gb
ho provato a farlo prima con IC8 togliendo solo lo stereo 2ch
risultato buono 4,15gb

poi l'ho fatto con dvdshrink 3 beta 5
con analysis
risultato buono 4,35

sulla tv non vedevo la diff così ho guardato sul monitor
bhe ha fatto meglio dvdshrink

non me l'aspettavo

dimmi chè film era?
prova con film con splosioni foco tipo termunator e poi dimmi

rc211v · 28-12-2003, 20:34

Quote:

Originariamente inviato da paola1
dimmi chè film era?
prova con film con splosioni foco tipo termunator e poi dimmi

Robbie Williams
live a Knebworth

mo provo ancora
IC8 dovrebbe fare 4 passate
dvdshrink 2

ma forse dvdsrink essendo + preciso nella dimensione finale
guadagna qualcosa (quasi 300mb di diff)

ho fatto anche Vasco rossi con IC8 e li la differenza dal'originale si vedeva parecchio
domani provo a rifarlo con dvdshrink

nabucodonosor · 29-12-2003, 11:31

Non capisco queste differenze nelle dimensioni finali, mi pare stupido da parte del soft.lasciare dello spazio inutilizzato

CloneDVD riempe sempre il disco a 4.7, punto.

silverman2k1 · 29-12-2003, 11:33

Quote:

Originariamente inviato da nabucodonosor
Non capisco queste differenze nelle dimensioni finali, mi pare stupido da parte del soft.lasciare dello spazio inutilizzato

CloneDVD riempe sempre il disco a 4.7, punto.

Vorrai dire 4.36GB.
Cmq non è stupido lasciare dello spazio alla fine del dvd, soprattutto se il supporto è di qualità scadente.

Ciao.

nabucodonosor · 29-12-2003, 17:01

un po' di spazio OK, ma non 300MB... son tanti.

davidplatt · 29-12-2003, 19:43

Quote:

Originariamente inviato da baila
Io non ne sono rimasto sodisfatto,il film che mi usciva era sui 3,8 giga!!
Con altri software arrivo tranquillamente a saturare lo spazio di un dvd,ma con IC8 no!!!
Ho provato a scaricare anche delle utility per abilitare delle opzioni avanzate,ma non è cambiato nulla!

Byez

anch'io ho notato che ICC non è molto affidabile sulla dimensione del dvd finale, però rimane il migliore algoritmo di compressione fra quelli che ho provato (meglio di dvd shrink e meglissimo di tutti gli altri)...nel caso di film molto lunghi (oltre le 2 ore) è l'unico modo per cavarsela con un risultato decente... a meno che tu non volgia utilizzare un sw come dvd fab che ti permette di splittare un dvd 9 su 2 dvd 5: in alcuni casi può essere conveniente ed il risultato è più che buono.
nel caso di concerti, controlla se la traccia audio è in pcm o in dolby digital: nel caso sia in pcm, puoi guadagnare giga di spazio comprimendola in fomato DD stereo: ho duplicato dvd d'opera ed ho avuto risultati sorprendentemente buoni facendo così;
ovviamnete ci devi perdere un po' più di tempo, ma il risultato vale lo sforzo.

rc211v · 29-12-2003, 19:59

Quote:

Originariamente inviato da davidplatt
anch'io ho notato che ICC non è molto affidabile sulla dimensione del dvd finale, però rimane il migliore algoritmo di compressione fra quelli che ho provato (meglio di dvd shrink e meglissimo di tutti gli altri)...nel caso di film molto lunghi (oltre le 2 ore) è l'unico modo per cavarsela con un risultato decente... a meno che tu non volgia utilizzare un sw come dvd fab che ti permette di splittare un dvd 9 su 2 dvd 5: in alcuni casi può essere conveniente ed il risultato è più che buono.
nel caso di concerti, controlla se la traccia audio è in pcm o in dolby digital: nel caso sia in pcm, puoi guadagnare giga di spazio comprimendola in fomato DD stereo: ho duplicato dvd d'opera ed ho avuto risultati sorprendentemente buoni facendo così;
ovviamnete ci devi perdere un po' più di tempo, ma il risultato vale lo sforzo.

prova anche tu fare un confronto stesso dvd stesse impostazioni
tra IC8 e dvdshrink

anch'io penso che sia il migliore come algoritmo, però ho provato dvdshrink con analysis
e quasi 300mb fanno la diff
sulla tv non si nota, ma con dei fermi immagini sul monitor si nota

25-12-2003, 19:06	#1
nabucodonosor Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 110	Backup DVDvideo: differenze tra softwares Abitualmente uso CloneDVD+AnyDVD per fare il backup dei miei DVDvideo. All'inizio ho usato DVDXcopy e anche la tripletta DVDdecrypter+DVD2one+COPYtoDVD. Secondo voi come è possibile stabilire se una modalità piuttosto che un'altra fornisca un DVDR di qualità migliore o peggiore? Ma intendo differenze visibili, non parlatemi di minime differenze di bitrate determinate con software minuziosi... Ovvero, qualcuno sarebbe in grado di dire che lo stesso DVD9 portato su DVD5 possa presentare differenze di qualità tangibili se fatto, ad esempio, con Clone o con Shrink* (lo sto provando ora per la prima volta...)??? TNX * ho letto su altra board che incredibilmente shrink lascia la pausa di passaggio da un layer all'altro pur non essendoci (chiaramente) su DVD5... vi risulta?! __________________ -=nabucoz=-

25-12-2003, 19:20	#3
nabucodonosor Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 110	Allora, quasi la totalità dei DVDvideo in commercio (i film intendo) sono >4.7 GB. Questo significa che per portarli a DVD5 devi rippare il DVD9. Sta poi a te scegliere se includere nel rip solo il film con una lingua, o più lingue, i menù, gli extra... insomma, fai un po' quello che ti pare, rimane il fatto che più informazioni vuoi trasportare e minore sarà la qualità finale. __________________ -=nabucoz=-

25-12-2003, 20:43	#4
baila Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Provincia di Vicenza Messaggi: 13823	Interessato alla discussione! __________________ AMD Ryzen™ 9 5900X/Cosmos C700P/Crosshair VII HERO (WI-FI) /Corsair AX 850Watt 80 PLUS Gold/HyperX Predator HX440C19PB3K2 B-Die@3600Mhz /Nvdia RTX 4070TI/Samsung 980 PRO NVMe M.2 2TB X2/Sound Blaster Z/Monitor LG 32GK850G/Pianeta Fibra FTTH2500/500->GT-AX6000/Le mie trattative

25-12-2003, 20:48	#5
rc211v Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Verona Messaggi: 2560	si con Instantcopy 8 in modalità alta qualità la differenza si nota __________________ Il vero problema di microsoft è che non hanno gusto. non hanno gusto nella maniera più assoluta. Intendo in una maniera esagerata. Non pensano a idee originali e non mettono abbastanza cultura nei prodotti che fanno".Steve Jobs mac mini M1, Iphone  non comprerò mai + Pioneer

26-12-2003, 11:25	#10
pippocalo Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 1852	Adesso l'ultima versione di dvdshrink (la 3 beta5) ha l'opzione "deep analisys"; in pratica è la vecchia buona abitudine della doppia passata e dell'uso di bit rate variabile in funzione della complessità delle scene. Ovviamente i tempi raddoppiano ma la qualità ci guadagna. Con questa opzione la distanza da Istant copy 8 è molto molto ridotta: io non riesco ad avvertirla su un televisone nemmeno attivando lo zoom x4. saluti

25-12-2003, 19:10	#2
Kinh Bannato Iscritto dal: Aug 2003 Città: M i l @ n o Messaggi: 5265	scusa la domanda ma portare da DVD9 a DVD5 significa ad esempio avere un dvd originale e buckuparlo su un dvd vergine (4,7Gb) eliminando dialoghi etc che non ci starebbero?

27-12-2003, 00:53	#11
paola1 Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: San Dona' di Piave Messaggi: 1375	faccio un risposta unica il migliore dopo vari test (superato quota 90 dvd-r ) stiliamo un ipotetica cliassifica 1 DVD2DVD-R 2 IC8 e nero RECODE 2 3 shrink e clone dvd 4 dvd2one e gli altri

28-12-2003, 18:33	#12
rc211v Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Verona Messaggi: 2560	ragazzi oggi ho fatto una prova e devo dare ragione hai sostenitori di dvdshrink allora ho preso un dvd concerto da 7,51 gb ho provato a farlo prima con IC8 togliendo solo lo stereo 2ch risultato buono 4,15gb poi l'ho fatto con dvdshrink 3 beta 5 con analysis risultato buono 4,35 sulla tv non vedevo la diff così ho guardato sul monitor bhe ha fatto meglio dvdshrink non me l'aspettavo __________________ Il vero problema di microsoft è che non hanno gusto. non hanno gusto nella maniera più assoluta. Intendo in una maniera esagerata. Non pensano a idee originali e non mettono abbastanza cultura nei prodotti che fanno".Steve Jobs mac mini M1, Iphone  non comprerò mai + Pioneer

29-12-2003, 11:31	#16
nabucodonosor Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 110	Non capisco queste differenze nelle dimensioni finali, mi pare stupido da parte del soft.lasciare dello spazio inutilizzato CloneDVD riempe sempre il disco a 4.7, punto. __________________ -=nabucoz=-

29-12-2003, 17:01	#18
nabucodonosor Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 110	un po' di spazio OK, ma non 300MB... son tanti. __________________ -=nabucoz=-

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email